Quinta-feira, 16 de maio de 2024 – 23h36 WIB

Jacarta – Muhammad Rullyandi, que foi perito do juiz constitucional Anwar Usman no PTUN (Tribunal Administrativo do Estado), negou a acusação do advogado chamado Zico Leonard Jagardo Simanjuntak.

Leia também:

A revisão da lei do Tribunal Constitucional foi discutida em segredo, PDIP: Este é o lado negro do poder

Zico é a mesma pessoa que mais uma vez denunciou Anwar Usman ao Honorável Conselho do Tribunal Constitucional (MCC) por violações éticas relacionadas aos princípios da adequação e da decência.

Rullandi sublinhou que Anwar Usman não lhe pediu diretamente para ser perito no processo de Anwar Usman relativo à sua destituição do cargo de chefe do Tribunal Constitucional (CC), que está atualmente a ser apreciado no PTUN.

Leia também:

Hamdan Zoelva destaca a revisão da lei do Tribunal Constitucional: uma ameaça gravíssima ao Estado de direito

“Não fui questionado pelo Sr. Professor Dr. Anwar Usman, o juiz do Tribunal Constitucional em seu caso no Tribunal Administrativo do Estado de Jacarta, mas fui questionado por seu advogado, então recebi uma designação de onde leciono no Faculdade do Instituto de Direito da Universidade Jayabaya participará do processo “Jakarta PTUN diz respeito à demissão do demandante, neste caso Anwar Usman para o cargo de presidente do Tribunal Constitucional”, disse ele no escritório da Polda Metro Jaya em Quinta-feira, 16 de maio de 2024.

Muhammad Rullandi, que foi perito do juiz constitucional Anwar Usman em PTUN

Foto:

  • VIVA.co.id/Foe Peace Simbolon

Leia também:

Polícia revela o papel de 5 criminosos no roubo a alegados estudantes da Polícia Nacional

Portanto, a notícia de que Anwar Usman lhe pediu diretamente para se tornar um especialista não é verdade. Então ela apresentou uma denúncia de difamação à Polícia Metro Jaya.

Relatório elaborado em 14 de maio de 2024 e recebido sob o número: STTLP/B/2628/V/2024/SPKT/POLDA METRO JAYA. A parte denunciada foi Zico Leonard Jagardo Simanjuntak, disse o relatório.

“Portanto, com a notícia que correu em vários meios de comunicação, comuniquei ao Polda Metro Jaya sob o número LP 2628 e foi recebida no dia 14 de maio de 2024”, disse.

Ele acrescentou que hoje foi interrogado como repórter e a intimação foi executada. Além disso, houve testemunhas que foram interrogadas pelos investigadores hoje, quinta-feira, 16 de maio de 2024. É claro que Rulandi apresentou o relatório completo aos investigadores e espera que o processo possa ser conduzido de forma profissional.

“Portanto, com vários relatórios com os quais não concordo, por exemplo, a parte do relatório disse se seria apropriado que o juiz solicitasse os serviços de um perito. afirmou. O representante de Anwar me perguntou que “Usman, então relatou, avaliou que Anwar Usman entendia claramente que eu era a pessoa que ele solicitou. “É por isso que enviei esta notícia da Internet aos investigadores”, disse ele.

Foi relatado anteriormente que o juiz constitucional Anwar Usman foi mais uma vez denunciado ao Conselho Honorário do Tribunal Constitucional (MCC) sob a acusação de violações éticas relacionadas com os princípios de propriedade e decência. A denúncia foi apresentada pelo advogado de defesa Zico Leonard Jagardo Simanjuntak.

Zico disse que a pretensão de Anwar Usman relativamente à sua destituição do cargo de chefe do Tribunal Constitucional (MC) está actualmente a ser apreciada no PTUN. Durante o processo judicial em PTUN, Anwar apresentou Muhammad Rulyandi como seu perito. Na verdade, Rullandi é um dos demandantes no Tribunal Constitucional na disputa eleitoral legislativa como representante legal do réu (CPU).

Zico disse em seu depoimento na segunda-feira, 13 de maio de 2024: “O relatório constatou 2 casos em que Muhammad Rullandi foi representante, em um dos casos, Anwar Usman foi até o juiz do colegiado deste caso”.

Zico entende que a apresentação de reclamações e a apresentação de peritos é liberdade de todo cidadão. No entanto, ele acredita que Anwar Usman, como juiz, deve compreender os seus limites pessoais.

“E devemos aceitá-lo de bom grado e agir de acordo com a dignidade do Tribunal. “É correcto um juiz solicitar os serviços de um advogado que está actualmente a ouvir um caso perante esse juiz?”

Próxima página

“Portanto, com a notícia que correu em vários meios de comunicação, comuniquei ao Polda Metro Jaya sob o número LP 2628 e foi recebida no dia 14 de maio de 2024”, disse.

Próxima página



Fonte