Um painel da Suprema Corte de Nevada ficou do lado da NFL contra o ex-técnico do Las Vegas Raiders, Jon Gruden, anulando uma decisão do tribunal distrital que negou o pedido da NFL para encaminhar a reclamação de Gruden para seu próprio processo de arbitragem.

Se não houver recurso com sucesso, o caso de Gruden – decorrente de um processo de 2021 no qual seus advogados dizem que ele foi “forçado a renunciar” – não será apresentado publicamente e, em vez disso, se enquadrará nas disposições de arbitragem da NFL.

De acordo com a ordem do Tribunal de Apelações de Nevada, o caso foi reenviado ao tribunal distrital com uma ordem deferindo o pedido de arbitragem.

As ligações para Gruden e seu agente, Bob LaMonte, não foram retornadas imediatamente. Um porta-voz da NFL não quis comentar.

Gruden, em processos judiciais, já havia chamado de “absurdo” que a NFL queira levar seu processo à arbitragem. No ano passado, seus advogados apresentaram uma objeção ao pedido da NFL para encerrar seu caso e outra ao pedido da liga para levar o caso à arbitragem.

No processo, Gruden acusou o comissário da NFL Roger Goodell de divulgar seus e-mails, que continham conteúdo racista e homofóbico, como parte de uma campanha de 2021 para demiti-lo. Gruden acabou renunciando ao cargo de técnico dos Raiders. A NFL se recusou a divulgar os e-mails.

Gruden enviou os e-mails enquanto atuava como comentarista do “Monday Night Football” da ESPN de 2011 a 2018 para o então presidente de Washington, Bruce Allen. Mais de 650.000 e-mails de Allen foram revisados ​​como parte da investigação da liga sobre assédio sexual e cultura no local de trabalho nos Cardinals.

Gruden renunciou sob pressão em outubro de 2021 e entrou com uma ação judicial no mês seguinte.

As disposições de arbitragem da NFL são encontradas em dois lugares: contratos de funcionários e na constituição da NFL. Há também uma disposição no contrato de trabalho que inclui a constituição.

Gruden disse anteriormente em uma declaração assinada que “nunca forneceu uma cópia da versão da Constituição da NFL e dos Estatutos da NFL que foi anexada à Moção dos Réus para Obrigar a Arbitragem”.

Ele também argumentou que a cláusula de arbitragem em seu contrato de trabalho era entre ele e os Raiders, não a NFL, e que o processo de arbitragem constitucional da NFL não se aplicava mais a ele como ex-funcionário.

Leitura obrigatória

(Foto: Steve Marcus/Getty Images)

Fonte