Jacarta – O antigo Ministro Coordenador dos Assuntos Políticos, Jurídicos e de Segurança da República da Indonésia (Menko Polhukam) MD Mahfud MD, considera estranho o projecto de Lei sobre a quarta alteração à Lei n.º 24 de 2003 sobre o Tribunal Constitucional (MC MK).

Leia também:

A surpreendente confissão de Johan Budi relativamente à revisão da lei do Tribunal Constitucional foi discutida em segredo na Comissão III da RPDC.

Ele acredita que a revisão da lei do Tribunal Constitucional tem o potencial de minar a independência dos juízes, especialmente dos juízes relacionados com o período de transição.

“Por isso eu recuso, atrapalha a independência. Por quê? Eles intimidam sutilmente essa pessoa, eles te substituem, eles confirmam, a resposta é não até essa data, pronto, o juiz acabou. E assim começa a independência deles. na minha opinião, ser feito refém”, disse Mahfoud em seu comunicado, quarta-feira, 15 de maio de 2024.

Leia também:

A resposta de Mahfud MD ao plano de aprovação da alteração à Lei do Tribunal Constitucional, que foi rejeitada em determinado momento

Candidato a vice-presidente número 3, Mahfud MD Reunião em um prédio alto, no centro de Jacarta

Foto:

  • VIVA.co.id/Rahmat Fathillah Inspiração

O especialista em Direito Constitucional do Tajiquistão também falou sobre o processo de rejeição da revisão da lei do Tribunal Constitucional. Em 2020, disse ele, houve uma tentativa de alterar a Lei do Tribunal Constitucional, com a qual a Ministra do Direito e Direitos Humanos, Yassonna Laoli, concordou antes de Mahfoud ser nomeado Ministro Coordenador dos Assuntos Políticos, Jurídicos e de Segurança.

Leia também:

Dasco: Revisar a Lei do Ministério para atender às necessidades

Aparentemente, segundo Mahfoud, estes esforços não pararam, porque em 2022 apareceu repentinamente outra proposta de alteração da Lei do Tribunal Constitucional. Na verdade, sublinhou, a proposta de revisão do Tribunal Constitucional nunca foi incluída no Programa Nacional de Prioridades Legislativas (Prolegnas).

“Fiquei surpreso, perguntei novamente ao Sr. Jasonna. Senhor, como é que esta lei ainda não está no Prolegna, sim senhor, foi recentemente acordado adicioná-la ao Prolegna para ser revisada. De repente, eu disse, sim, O DPR tomou tal decisão e foi discutido discretamente, é assim que as coisas são”, disse Mahfoud.

Finalmente, Mahfoud ainda insistiu que a revisão da lei do Tribunal Constitucional estava errada porque havia uma tendência para demitir alguns juízes a meio caminho. Portanto, Mahfud disse ao Ministro de Estado Pratikno para vir diretamente à reunião com a República do Tajiquistão para discutir esta questão.

“Por causa disso, RDC então, por acaso, fui eu quem mandou a mensagem ao Sr. Pratik, senhor, acho que eu mesmo deveria apresentar esse projeto de lei à RDC, certo? o senhor Mahfoud está representando-o na RDC com o Sr. Yasonna, eu também”, disse Mahfoud.

A restrição é que mesmo que a lei seja boa, ela não deve afetar os atuais juízes e eles permanecerão até o final do mandato e depois serão substituídos. Aparentemente, lembrou, a RCC não queria isso naquele momento, porque queria que os juízes fossem substituídos imediatamente.

“A RDA não quer, logo, assim que a lei foi aprovada, o juiz não aprovou há mais de 10 anos, mas já está aprovado há mais de 5 anos. , na ciência jurídica, eu disse errado, em Afinal, isso é um impasse, isso mesmo, eu disse, então um bloqueio, desde que eu seja o ministro coordenador – disse Mahfoud.

Pensou que o projecto proposto do Tribunal Constitucional poderia intimidar os actuais juízes do Tribunal Constitucional, acrescentando que nessa altura se aproximava a competição política das eleições gerais. No entanto, Mahfoud sublinhou que não pode impedir quem quer agora solicitar a revisão da lei por parte do Tribunal Constitucional.

“Agora, depois que saí, foi aprovada de repente, sim, não posso impedir ninguém, mas por isso bloqueei a lei uma vez, agora foi aprovada. O conteúdo permanece, pois rejeitei, mas na minha opinião, sim, sim, não posso impedir”, disse Mahfoud.

Ex-Ministro Coordenador de Assuntos Políticos, Jurídicos e de Segurança, Mahfud MD

Ex-Ministro Coordenador de Assuntos Políticos, Jurídicos e de Segurança, Mahfud MD

Mahfoud vê que o governo tem várias posições possíveis sobre este assunto. Em particular, o governo pediu ao presidente do Tribunal Constitucional que enviasse uma carta para prorrogar o prazo de confirmação dos juízes ou para completar o mandato dos juízes que estavam próximos da reforma.

No entanto, o presidente do Tribunal Constitucional em 2008-2013 acredita que a revisão da Lei do Tribunal Constitucional é apenas um passo para suavizar o caminho político de certos partidos. Além disso, ultimamente tem-se discutido muito sobre a descentralização, que é feita de forma oculta e secreta.

“No final fica tudo numa mão, aí vai haver uma reinvocação, a independência vai ser limitada. Uma delas é só um lembrete, é só pedir aprovação, mas o que é mais difícil é antes de ser discutido. No projeto de lei que o DPR pode ou a instituição que a propôs pode retirar que “Esta não é uma chamada repetida aleatória, pedimos confirmação, não uma retirada”, disse Mahfoud.

Lembrou que o antigo presidente do Tribunal Constitucional e os juízes do Tribunal Constitucional se reuniram para discutir o assunto. Mahfoud disse que personalidades como Gimli Asshiddiqi, o próprio Hamdan Zoelva, Haryono e outros concordam que a independência dos juízes não deve ser perturbada.

No final, continuou Mahfoud, foram eliminadas as ideias que tentavam envolver os juízes na revisão da Lei do Tribunal Constitucional. Na verdade, surgiu agora outro plano que se considera minar a independência dos juízes, como a reconfirmação após a entrada no quinto ano.

“Naquela altura todos estavam presentes, depois de Malang não pode ser, tem que haver independência, por isso a ideia de retirar os juízes foi abandonada a meio, mas o que surgiu cinco anos depois foi reafirmado.” – disse Mahfud.

Mahfoud não concorda que a culpa seja dos redatores da lei, porque são considerados demasiado técnicos e não têm competência na filosofia do material. Isso significa que quem tem uma filosofia material e tem o direito constitucional de determinar ainda é apenas o presidente e o DPR do RI.

“É mais sobre a cooperação de muitos atores, ambos com certos desejos que podem ser alcançados se cooperarem. Por exemplo, aprovar leis deveria ser assim, pode ser assim, pode ser assim, é normal, então somos nós agora, muitas vezes gritando sobre moral e ética”, disse Mahfoud.

Mahfoud disse que é realmente preocupante a possibilidade de os juízes se tornarem defensores das instituições no caso da aprovação da revisão da lei do Tribunal Constitucional do país. No entanto, lembrou que esta decisão ainda fica ao critério do Presidente e do RKDM, pois pode ser aprovada por bons motivos.

“Ainda cabe a eles decidir, deixar o juiz não só fazer o que quiser, mas pode ser o motivo. Pode estar certo, só depende do motivo, pode ser e faz sentido, mas na opinião I. Não há problema nisso, o problema será administrável, eu digo que independência é isso”, disse Mahfoud.

Próxima página

Finalmente, Mahfoud ainda insistiu que a revisão da lei do Tribunal Constitucional estava errada porque havia uma tendência para demitir alguns juízes a meio caminho. Portanto, Mahfud disse ao Ministro de Estado Pratikno para vir diretamente à reunião com a República do Tajiquistão para discutir esta questão.

Próxima página



Fonte