Como os Oilers sobreviveram a um inesperado comício de Canucks para vencer um jogo de 4-5

EDMONTON – O Vancouver Canucks quase voltou, mas o Edmonton Oilers veio jogar no jogo 4.

Em um jogo crucial – uma derrota dos Oilers que os teria empurrado contra um time que os havia derrotado em seis dos sete encontros anteriores antes da partida de terça à noite – os Oilers foram cuidadosos em sua finalização, fazendo sacrifícios para bloquear os arremessos. detalhado sobre como quebrar e se firmar em seu jogo bidirecional ao longo do gelo de 200 pés de Rogers Place.

E eles ainda quase perderam um jogo que dominaram, porque nunca se disse que os Canucks são os reis absolutos dos rebotes e rebotes.

Conor Garland marcou no meio do terceiro período e o gol tardio de Dakota Joshua permitiu ao Vancouver empatar brevemente o jogo em 4 no final do terceiro. Por melhores que fossem os Oilers, os Canucks tiveram pulso ao longo do tempo.

O jogo veio nos segundos finais, no entanto, após uma verificação frenética de Evander Kane, um trabalho difícil e desesperado de observação dos Oilers quando JT Miller explodiu a zona e um chute perfeito de Evan Bouchard para restaurar a liderança de Edmonton aos 38 segundos. restante.

Se tirarmos o drama dos dois minutos finais, verifica-se que esta foi a atuação mais completa dos Oilers na série.

As gafes em que os Canucks se especializam desapareceram, com a possível exceção do bastão alto de Kane no primeiro período sobre Tyler Myers, que viu Vancouver em um power play de quatro minutos, no momento em que os Oilers sufocavam Vancouver em uma corrida territorial. Não houve falta de cobertura ou presentes do tipo “não posso fazer isso” que os Canucks ganharam pela liderança no Jogo 3.

Com Calvin Pickard na rede, os Oilers finalmente avançaram e criaram um ambiente quase perfeito para os internautas. Eles aproveitaram a vantagem contra Ian Cole, jogando na liderança na ausência de Carson Soucy, com Noah Juuslen entrando no lugar de Soucy. Eles tiveram chance após chance e não deram nada ao Vancouver dentro da zona defensiva.

No jogo 4, talvez pela primeira vez em toda a série, os Oilers não jogaram apenas hóquei ofensivo de alta octanagem, eles jogaram um jogo de equipe quase perfeito. E eles precisavam de cada centímetro para levar a melhor sobre os desolados Canucks, que continuavam voltando a todos os jogos, independentemente de como fossem os primeiros 58 minutos.

Aqui estão cinco conclusões da surpreendente e dramática vitória de Edmonton no Jogo 4.

Retorno incrível esconde queda de energia de Canucks

No jogo 4, os Oilers dispensaram Pickard, um jornaleiro que abriu a temporada como terceira base e foi elevado como reserva por causa do colapso geral de Jack Campbell. E até a metade final do terceiro período, os Canucks não chegaram perto o suficiente para testar um ponto fraco para o time dos Oilers.

Dê pelo menos algum crédito à defesa dos Oilers, mas os Canucks não entraram com regularidade.

Eles não criaram pressa.

Até Garland marcar, os Canucks não estavam criando looks de qualidade desde o perímetro por meio do tráfego de lay-up.

A primeira unidade de power play de Vancouver também faltou força em três oportunidades no primeiro período, embora Garland tenha amadurecido brevemente na segunda unidade. De qualquer forma, durante a maior parte da noite, Vancouver não encontrou pontos fracos na cobertura da zona defensiva de Edmonton com frequência suficiente.

A vantagem dos Canucks em situações de seis contra cinco e o gol tardio de Joshua podem ter mascarado isso um pouco, mas ainda assim foi um desempenho humilhante de um time dos Canucks que não conseguiu absolutamente nada quando Quinn Hughes não estava no gelo e se coçando. não trouxe um artilheiro de 24 gols em Nils Höglander ao jogar contra Elias Petersson com dois alas que marcaram quatro gols juntos em 75 jogos juntos até 15 de janeiro.

Os Canucks são estruturalmente muito sólidos, notavelmente agarrados e tornaram-se tão oportunistas ao longo desta série que antecede o Jogo 4 que fica oculto o quão pouco eles realmente produzem ofensivamente. No jogo 4, a defesa do Edmonton intensificou-se, a sua defesa foi aceitável e permitiu aos Oilers escapar com a vitória.

Como foi a ausência de Susi?

Na ausência de Soucy, os Canucks correram mais em sua primeira dupla, combinando suavemente as seis primeiras linhas de Edmonton com a dupla de Hughes e Filip Hronek e a dupla improvisada de Myers e Cole.

Os resultados da dupla Hughes-Hronek foram melhores, como seria de esperar, e a terrível sequência de Cole continuou no jogo 4, já que o primeiro gol do Vancouver foi de pênalti, enquanto Edmonton lutava para limpar o disco várias vezes. Na verdade, o jogo de poder dos Oilers é tão monstruoso que as equipes precisam ser quase perfeitas. Não foi fácil, Cole estava sob pressão, mas os Oilers podem transformar um centímetro de espaço em um quilômetro quando estão na vantagem do homem.

A ausência de Soucie também significou que Julesen teve que alinhar e, embora tenha jogado decentemente na rodada limitada no terceiro par, cometeu um erro importante em uma fase crucial da partida.

Agora, para ser justo com Juelsen, foi uma longa mudança, e ele parcialmente levou a melhor sobre Myers em um par de tight ends em um confronto direto contra a linha de Connor McDavid e o melhor par de Edmonton. É um ambiente brutal, especialmente quando os Oilers aproveitaram a sua vantagem com persistência no período.

Vancouver finalmente conseguiu um gol, mas sem pernas, os Oilers rapidamente moveram o disco para cima. Juulsen tentou explodir com um grande chute, mas o disco quicou para Ryan Nugent-Hopkins, que marcou em um chute perfeitamente colocado que venceu Arthurs Siloves.

O jogo defensivo estrutural geral de Vancouver ainda estava sólido no jogo 4. Manter Edmonton com apenas dois gols deu aos Canucks o espaço de que precisavam para fazer alguns chutes e tornar o jogo interessante no final.

No entanto, o alcance e a confiabilidade de Soucy e seu baixo ataque foram amplamente esquecidos. Principalmente em dois casos que decidiram o jogo na noite de terça-feira.

Excelente Hughes

Hughes dirigiu este jogo para Vancouver.

Os Canucks vacilaram sob a pressão de Edmonton no primeiro período. Quando se recuperaram no segundo período, foi Hughes quem assumiu o comando.

No segundo tempo do primeiro, o Vancouver finalmente começou a ditar o jogo. E foi Hughes, caminhando na linha azul, liderando o jogo de passes, mantendo o disco vivo no azul ofensivo e atacando por cima da parede esquerda do zagueiro que combinava com os Oilers.

Até que Vancouver puxou seu goleiro para perseguir o jogo nos dois minutos finais, Hughes registrou uma desvantagem aos 20 minutos de cinco contra cinco no jogo 4. Naqueles minutos, Vancouver controlou as tentativas de chute contra os Oilers. Margem de 25-13, superou Edmonton por 8-4 com Hughes no gelo.

Para se ter uma ideia de quão eficaz Hughes foi em uma tentativa perdida sem ele no gelo, os Oilers superaram Vancouver por 37-20 e os superaram por 19-6 sem Hughes no gelo em cinco contra cinco.

Picard mantém o forte

Todos os petroleiros deveriam exigir competência inter-oleodutos neste momento. Eles não conseguiram isso de Stuart Skinner, que foi retirado após o segundo período do jogo 3. Ele permitiu 12 gols em 58 arremessos até agora – uma porcentagem de defesas de 0,793.

Entra Pickard. Depois de jogar a terceira rodada no domingo, Pickard, de 32 anos, estreou nos playoffs de um torneio profissional pela primeira vez.

E ele era bom, pelo menos. Ele não foi testado com frequência, mas Pickard parou 19 dos 21 arremessos para ajudar os Oilers a equilibrar a série.

Ele teve que fazer algumas defesas impressionantes. Ele desviou Garland de azul no power play de Vancouver no primeiro período. Ele parou Brock Boeser no segundo, depois que o ala do Canucks contornou Cody Ceci. Ele bloqueou o chute de Elias Pettersson no terceiro.

Os dois discos que ele acertou vieram no quadro final.

Resumindo, Picard fez o que se esperava dele.

Seria impossível sugerir que Pickard sairia de Skinner e Campbell antes do início dos playoffs, quando começa a pré-temporada. Mas aqui estamos.

E Pickard mostrou na terça-feira que está à altura da tarefa, desde que os Oilers tenham defesa suficiente à sua frente.

As mudanças defensivas são principalmente benéficas

Parecia que mudanças estavam chegando no corpo de defesa. Matthias Ekholm não pegou o skate por motivos de manutenção, mas todos os pares foram substituídos. O técnico Chris Knoblauch até sugeriu antes do jogo que poderia trazer Philip Broberg e ir com sete blues.

Ele não foi tão longe, mas conseguiu seu segundo e terceiro pares de volta – derrubando Vincent Desharnais para jogar com Darnell Nurse e Cody Ceci – e patinando ao lado de Brett Kulak. Essas duplas tiveram muitos problemas quando foram usadas em março, mas não houve tais problemas no Jogo 4.

Uma melhora significativa veio da enfermeira, que nas três primeiras partidas com Ceci se moveu rapidamente, mas com sensação de calma e estabilidade. Não se deixe enganar pelo objetivo aparentemente inovador de Joshua.

Embora os “Oilers” tenham marcado dois gols no terceiro jogo, tiveram vantagem territorial na maior parte dos primeiros 40 minutos.

A capacidade dos defensores de limpar o disco e atacar melhor do que eles tem sido um grande motivo para este ponto da série.

(Fotos de Evan Bouchard e Leon Draisaitl: Perry Nelson/USA Today)



Fonte

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR