Kirby Smart contra o comitê do College Football Playoff e as estatísticas que mais importam

Temos o prazer de retornar à mais nova batalha da América: Kirby Smart contra o comitê do College Football Playoff. A última iteração ocorreu quando o comitê de seleção classificou Georgia Smart em 11º lugar em sua classificação mais recente, com o presidente Warde Manuel dizendo que a disparidade nos cronogramas torna difícil “avaliar” a força do cronograma.

“Temos que confiar na forma como as equipas estão a jogar e contra quem estão a jogar, bem como na forma como as outras equipas estão a jogar contra os seus adversários, independentemente da força do calendário”, disse Manuel. “Vamos considerar isso cuidadosamente. O poder da mesa faz parte disso. Este é um ponto de informação importante para nós e para os nossos. Mas essa não é a nossa única avaliação.”

Manuel destacou que o Texas tem a terceira defesa mais bem classificada, apesar de ter zero vitórias contra times classificados. Isso chamou a atenção de Smart, que voltou a falar na quarta-feira.

“Quando você está avaliando, parece-me injusto que alguém tenha uma defesa de terceira categoria ou alguém tenha uma defesa de quinta categoria”, disse Smart. “Bem, você não acha que uma defesa de terceiro ou quinto lugar depende de quem eles têm no ataque e de quantos dos melhores ataques eles têm? Porque da última vez que verifiquei, nosso ataque e defesa são os melhores. no país. Eles jogaram muito bem.”

Em ataque e defesa superiores? Não exatamente. Mas muitos deles? Sim:

• O ataque da Geórgia, que ocupa a 41ª posição nacional em jardas de passe por jogo, enfrentou três das seis melhores defesas do país (Texas, Ole Miss, Tennessee) e cinco das 13 melhores (Auburn e Alabama).

• A defesa da Geórgia, que ocupa a 21ª posição nacionalmente, está entre os 14 melhores ataques (Ole Miss, Alabama, Auburn), assim como Texas (26º), Flórida (36º), Clemson (38º) e enfrentou o Tennessee (46º).

• Quanto à defesa do Texas, citada por Manuel, ela ocupa o primeiro lugar nacionalmente, mas enfrentou um ataque entre os 20 primeiros, o Arkansas (19º), e outros dois entre os 50 primeiros: Flórida (36º e Geórgia (41º).

Mas, em última análise, a questão pode não se resumir à Geórgia e ao Texas, mas sim a quais dos seis times da SEC atualmente em disputa – sete se você quiser incluir a Carolina do Sul – são dignos dos playoffs. Este ano, rastreamos duas estatísticas que são métricas importantes: diferencial de jardas por jogo e diferencial de punt. Vamos atualizar cada um deles e aprofundar o poder da mesa.

Margem de jardas por jogo

É uma medida muito simples: calcule as jardas ofensivas e defensivas de cada equipe por jogo, e quanto maior a primeira do que a segunda, melhor está o desempenho da equipe. Nos últimos anos, as equipes dignas dos playoffs tenderam a ter +2,00 ou mais, embora isso tenha sido antes das recentes mudanças da conferência.

Aqui está o detalhamento, primeiro para todos os jogos e depois apenas para os oponentes da Power Conference:

Margem de jogo explosiva

As jogadas explosivas são definidas de forma diferente por pessoas diferentes, mas a TruMedia Sports, que compilou esses números, as define como jogadas de passe de 16 jardas e jogadas de corrida de 12 jardas. Mostram quem ganha os jogos individuais: quem tem mais no jogo geralmente vence.

Ao longo de uma temporada, também é um indicador: embora as estatísticas de jardas por jogo mostrem consistência e mais visão geral, a capacidade de criar e parar tackles explosivos é crítica no jogo de alta octanagem de hoje.

Aqui está o sinal de mais ou menos para cada equipe – total de jogos perdidos, não por jogo – primeiro no total de jogos:

E essa é a margem explosiva do jogo – por jogo, em oposição ao total acima mencionado – apenas para jogos de conferência de poder:

O Texas novamente parece bom nessa métrica, mas o Arkansas e seu recorde de 5-5 estragam a festa. O mesmo acontece com Auburn (4-6), que também está indo bem em margem por jogo, enquanto Vanderbilt (6-4) está na parte inferior em ambas as métricas. Então o que acontece?

A margem de rotatividade é uma resposta fácil: Auburn está empatada com a pior margem de rotatividade na SEC, enquanto Vanderbilt está empatada com a quarta melhor. Parte disso também é que talvez os Commodores sejam demais por causa de um bom quarterback que faz grandes jogadas, enquanto Auburn, bem, não.

Existem muitas explicações e dicas. Mas vamos terminar com o favorito do Smart, pelo menos por enquanto:

Plano de energia

O comitê de seleção utiliza o SportSource Analytics, mas esses dados não são públicos. Existem pontos fortes na mesa, incluindo ESPN, com a Geórgia classificada em primeiro lugar e todas as equipes da SEC entre as 38 primeiras – com o Texas em último lugar, em 38º lugar.

Mas vamos tentar algo um pouco diferente e determinar a força da mesa em termos de ataque e defesa. Para isso, analisaremos as médias ofensivas e defensivas de cada adversário por jogoe (porque demorou um pouco) reduziu para sete candidatos aos playoffs.

Primeiro, para avaliar a força do ataque de cada equipe, aqui está a média de jardas por jogo contra as defesas de seus oponentes, incluindo todos os adversários da FBS:

Agora, para avaliar a força da defesa de cada equipe, aqui está a média de jardas por jogo dos ataques de seus oponentes, incluindo todos os oponentes da FBS:

Bem, talvez isso ajude a desculpar alguns dos problemas ofensivos de Oklahoma. E é difícil perceber a oposição de Texas e Ole Miss, que prevaleceu metro a metro por jogo.

Quanto à Geórgia, sim, foi o segundo caminho mais difícil na SEC, tanto ofensivamente quanto defensivamente. Isso é algo que Smart citará em sua próxima declaração contra o comitê de seleção.

(Foto: Todd Kirkland/Getty Images)