O chefe do KPK, Agus Joko, lança luz sobre 2 casos envolvendo ele

Quarta-feira, 20 de novembro de 2024 – 05h46 WIB

Jacarta – O candidato da Comissão de Erradicação da Corrupção (KPK), Agus Joko Pramono, explicou os dois casos legais que estariam arrastando seu nome.

Os dois casos em questão são a transação ilegal de cerca de 115 mil milhões de IDR em 2013 e o caso de suborno para o projeto do Sistema de Abastecimento de Água Potável (SPAM) no Ministério da PUPR em 2020.

Agus admitiu que estava decepcionado com KPK. Ele enfatizou que seu convite em 2020 não tem relação com os fatos do caso. No entanto, isto apenas se aplica ao seu estatuto de testemunha de acusação contra o antigo membro da Agência Suprema de Auditoria (BPK), Rizal Jalil.

“Fiquei muito decepcionado com a atitude de KPK naquele momento, porque me disseram que eu seria uma testemunha. tem cargas. “Na verdade, eu era o vice-presidente do BPK na época”, disse Agus ao passar no teste de aptidão e idoneidade na Comissão III DPR, Complexo Parlamentar, Senayan, Jacarta, terça-feira, 19 de novembro de 2024.

Antes disso, os membros da III comissão da RDP Nasir Chamil e Rudianto Lallo perguntaram sobre isso.

Agus acrescentou que, como agência governamental, a Comissão Anticorrupção (KPK) deveria primeiro explicar o problema com o seu convite.

“Como chefe de uma instituição pública, tenho de dizer qual é o problema, não como pessoa, mas como posição”, disse Agus.

Agus também argumentou que o KPK deveria ter-lhe perguntado primeiro se ele estava disposto a ser testemunha do acusado. Não foi apenas uma ligação surpresa que acabou levantando dúvidas na comunidade.

“Porque ligar afeta a confiança. Porque assim que o nosso nome apareceu no texto atual, as pessoas da aldeia já perguntavam porque foram convidados. “Mesmo sendo testemunha de acusação”, disse ele.

Este problema, continuou ele, foi relatado à liderança do KPK. Disse que recusou o convite porque naquela altura estava a conversar com um dos vice-presidentes da Comissão Anticorrupção sobre a erradicação da corrupção.

“Por isso, perguntei imediatamente ao vice-presidente da Comissão Anticorrupção por que fui convocado e por que não fui julgado como testemunha de acusação, queira ou não”, continuou.

“Porque esta é uma testemunha de acusação, não uma testemunha para comprovar sua posição. Acontece que a resposta é a norma, não sei, não entendo, etc., e na minha opinião, como líder, você não deveria ser assim”, disse Agus.

Assim, em relação à estranha transação de IDR 115 bilhões, a Agus acredita que o caso foi defendido por certas partes.

Ele explicou que o líder do PPATK, Ivan Justiavandana, explicou esta questão à mídia.

“O nome do jornalista permanece comigo até hoje, porque me foi dito pelo então presidente do PPATK. “O número de telefone ainda está lá e assim por diante e continua enviando flores e assim por diante e acho que é falso”, explicou ela.

“Espero que o envio de flores não afete a minha credibilidade pessoal e como vice-presidente do BPK durante quatro anos”, acrescentou.