Por que o teto salarial da NHL pode aumentar nos próximos 2 anos

Sejamos realistas, a situação do teto salarial da NHL não tem sido muito atraente nos últimos anos.

A pandemia COVID-19 de 2020 reduziu as receitas da liga a tal ponto que caíram quase 20 por cento em 2019-20 e depois mais 40 por cento em 2020-21. A NHL teve que fazer um acordo pandêmico para lidar com os salários dos jogadores, o que significou reduzir o aumento máximo para compensar a queda repentina e inesperada nas receitas.

Isso significou que o teto salarial aumentou em US$ 2 milhões ao longo das cinco temporadas entre 2019-20 e 2023-24, criando dores de cabeça para gerentes de equipe e agentes de jogadores. Mesmo quando a dívida significativa do COVID-19 foi paga, o aumento máximo foi limitado a 5% por temporada, o que foi o maior sucesso da NHL nesta temporada (US$ 83,5 milhões a US$ 88 milhões).

No entanto, essa era está quase no fim. E pode terminar com um estrondo.

Elliott Friedman da Sportsnet relatado na Noite do Hóquei no Canadá, transmitido na noite de sábado que a NHL precisará negociar muito mais do que o acordo de 2020 exige a partir do próximo verão. Isso porque com o pagamento do empréstimo caução do jogador e do novo CBA, que deve entrar em vigor em 2026, o teto salarial voltará para a receita da liga, como foi entre 2005-06 e 2019-20.

E esses rendimentos são muito elevados.

* os anos em que Vegas Golden Knights e Seattle Kraken ingressaram na liga

Como você pode ver pelos números da tabela acima, a receita da NHL na última temporada aumentou mais de 20% em relação aos níveis pré-pandemia. No entanto, o limite aumentou apenas 8%, a maior parte dos quais ocorreu na temporada passada.

No passado (2006 a 2019), o teto salarial da NHL era definido diretamente pelos ganhos da temporada anterior, usando uma fórmula complexa que dividia a parcela de 50% dos jogadores pelo número de times na liga.

Usando esses cálculos, baseados em ganhos estimados na temporada de US$ 6,2 bilhões, a matemática diz que eles poderiam aumentar o teto salarial desta temporada em pelo menos 95 milhões de dólares.

Na próxima temporada, se a receita crescer em um valor semelhante de mais de 8%, as estimativas de limite “antigo” apontam para cerca de US$ 105 milhões.

Baseado em Memorando de entendimento 2020 negociado com a NHLPA, esses números não estão disponíveis devido ao limite de aumento de 5 por cento. Mas há uma condição de que ambas as partes possam negociar o limite máximo dos salários mais elevados, que é disso que Friedman está a falar.

O relatório de Friedman detalhou que as negociações pendentes podem significar um limite máximo de US$ 95 milhões a US$ 97 milhões na próxima temporada, ou um aumento de US$ 7 milhões a US$ 9 milhões – potencialmente o dobro dos US$ 4,4 milhões que vemos para 2025-26.

Por que a NHL iria querer negociar um teto salarial mais alto do que o estipulado no contrato?

A maior razão é que, em algum momento, o limite está vinculado aos ganhos relacionados ao hóquei. Se a liga quiser apenas um aumento de 5 por cento e US$ 92,4 milhões para a próxima temporada, eles poderiam conseguir um aumento ridículo no limite máximo em 2026-27 – um que causaria séria agitação.

A receita da próxima temporada poderá facilmente ultrapassar US$ 7 bilhões. Se o limite máximo de 2026 for parecido com o da era anterior do CBA, isso pode significar um limite salarial de US$ 112 milhões ou mais – um salto impressionante de quase US$ 20 milhões por temporada.

Como eu disse: caos. (E somente enquanto Connor McDavid for um agente livre!)

Agora, há algumas advertências importantes aqui. Prevemos que rendimentos serão bons no futuro e também prevemos como será o salário mínimo num novo acordo que os dois lados ainda nem começaram a negociar. Também ignoramos o facto de que estes cálculos do salário mínimo no passado resultaram muitas vezes no pagamento de grandes montantes em garantia pelos jogadores – mantendo salários trimestrais que subiram até 17 por cento em alguns anos.

Jogadores absolutamente depósito de ódio e não querem voltar ao nível que tinham há seis ou sete anos. Portanto, não faz sentido que eles pressionem por aumentos mínimos ainda maiores.

E isso pode muito bem afetar o funcionamento dos cálculos mínimos no acordo futuro.

Embora os jogadores geralmente recebam o mesmo valor, independentemente de seu salário estar fortemente vinculado à receita, o teto salarial mais alto traz algumas vantagens. Mais espaço no limite a cada temporada significa que mais equipes podem competir por agentes livres, o que dá aos jogadores mais opções. O limite máximo também torna mais fácil para as equipes manterem seus jogadores atuais e não terem que recorrer a negociações e aquisições para fazer mudanças drásticas.

Globalmente, um limiar mais elevado cria mais flexibilidade no sistema.

Estagnação? Isso pode causar dor.

Em última análise, acho que o que veremos aqui é um meio-termo feliz, onde a liga tenta projetar onde estará a receita na próxima temporada e tenta chegar a um número “dinheiro” para 2025-26, que funcionará como. um meio termo entre os US$ 88 milhões desta temporada. e em qualquer lugar no primeiro ano do novo CBA começando em 2026-27.

Com base nas informações que temos, é provavelmente superior a US$ 92,4 milhões. A marca de US$ 97 milhões de Friedman parece um lugar razoável para pousar.

Mas precisamos que a NHL e a NHLPA concordem sobre o quão longe da penalidade incorporada de 5% eles querem que ela vá.

A boa notícia é que, segundo todos os relatos, esta negociação do CBA será uma guerra. Esses segundos são um “negociações em tempos de paz” por um motivo; Neste momento, quando falamos com as pessoas nos bastidores, de ambos os lados, não há estômago para um bloqueio ou uma greve.

Portanto, é pouco provável que os proprietários tentem reduzir a percentagem dos ganhos dos jogadores para menos de 50 por cento, o que significaria um regresso ao antigo sistema que conhecemos e amamos de antes da pandemia.

E, sim, um aumento máximo consistente, ano após ano, do que experimentamos desde 2019.

(Foto do comissário da NHL Gary Bettman: Joel Auerbach/Getty Images)