Os resultados da Pesquisa de Indicadores e do SMRC sobre a eleição para governador de Java Central são muito diferentes, pede-se a Persepi que seja firme

Segunda-feira, 18 de novembro de 2024 – 06h26 WIB

Jacarta – Os resultados completamente diferentes de duas instituições de investigação sobre as eleições para governador de Java Central estão no centro das atenções. Atualmente, a estabilidade do relacionamento e a credibilidade da Associação Indonésia de Pesquisa de Opinião Pública (Persepi) estão sendo testadas aos olhos do público.

Leia também:

Vencendo a versão de pesquisa SMRC da eleição para governador de Java Central, Andika-Hendi: um retrato para ponderarmos

Duas agências de sondagem que forneceram resultados muito diferentes foram a Indonesia Political Indicators e a Saiful Mujani Research and Consultancy (SMRC). Em uma pesquisa divulgada para o período de 7 a 12 de novembro, o SMRC disse que a eleição de um par de candidatos ou pares de candidatos para governador e vice-governador nº 1, Andika Perkasa-Hendrar Prihadi ou Hendy, foi de 50,4 por cento.

Em seguida, a eleição do candidato do casal número 2, Ahmad Lutfi-Taj Yasin, é de 47 por cento. Os resultados da pesquisa SMRC mostram claramente a superioridade da dupla Andika-Hendy.

Leia também:

Pramono Anung – Rano Karno provavelmente vencerá as eleições regionais de Jacarta, resultados do SMRC

Então. Os indicadores publicaram diferentes resultados da pesquisa no mesmo período, no período de 7 a 13 de novembro. Os resultados deste indicador, ou seja, a elegibilidade do casal Lutfi-Taj Yasin, são registados em 47,19 por cento. Enquanto isso, a dupla Andika-Handi ficou com 43,46 por cento.

Professor de Ciência Política, Unair Surabaya, Professor Kakung Marijan.

Leia também:

Pramono à frente de RK na enquete, brinca: Pronto para 46, finalmente me escolheram

Em resposta às diferenças nos resultados da pesquisa, o professor de ciências políticas da Universidade da Irlanda, prof. Dr. Kakung Marijan acredita que a Persepi, que controla o SMRC e o Indicator, deve agir de forma decisiva. O professor Kakung disse que o Persepi deve ser justo com seus membros que publicam resultados diferentes nas eleições para governador de Jacarta. Na época, havia diferenças nos resultados da pesquisa entre a LSI e a Poltracking Indonesia.

“Assim Persepi interveio em Jacarta. Sim, por justiça, devemos intervir”, disse o professor Kakung, domingo, 17 de novembro de 2024.

Ele disse que não deveria haver diferença na relação entre Jacarta e Java Central.

“Portanto, não deixem Jacarta interferir, mas Java Central não interferirá”, disse ele.

Enquanto isso, SMRC e Indicator estão sob o patrocínio da Persepi. O Prof. Kakung disse, portanto, que Persepi deveria intervir em relação às discrepâncias nas informações fornecidas ao público pelos dois membros do Persepi.

Ele destacou diferenças eleitorais, como os resultados da votação eleitoral para governador de Jacarta, em que o LSI encontrou o casal Pramono Anung-Rano Karno com 41,6 por cento. Ao mesmo tempo, a dupla Ridvon Kamil-Suswono obteve 37,4 por cento. Então, Dharma Pongrekun-Kun Wardana 6,6 por cento.

Então, Poltracking Indonesia relatou a eleição de Ridwon Kamil-Suswono com 51,6 por cento, Pramono-Rano com 36,4 por cento e Dharma-Kun com 3,9 por cento no mesmo período de votação.

Devido à discrepância nos resultados da pesquisa, a LSI e a Poltracking foram imediatamente convocadas pelo conselho de ética chefiado por Saiful Mujani. Os membros do Conselho de Ética da Persepi, liderados por Saiful Moujani, posteriormente sancionaram Poltrekking por produzir resultados diferentes dos do LSI.

O professor Kakung, portanto, afirmou que Persepi não deveria ser rude ao confrontar a agência de inquérito supervisionada pelo membro do conselho de ética Saiful Mujani, incluindo o SMRC. Segundo ele, se não ligasse para o SMRC e para os Indicadores sobre a diferença nos resultados das pesquisas nas eleições para governador de Java Central, criaria confusão aos olhos do público sobre a credibilidade de Persepi.

“Sim, na minha opinião, deveria ser justo, deveria ser justo com os membros, por isso, se houver informação, basta expor se a informação existe ou não, seja verdadeira ou não”, disse o professor Kakung. .

Ele disse que isso pode gerar novos preconceitos devido à polêmica em torno da diferença nos resultados da pesquisa.

“Sim, não deixe cair em uma área, mas não caia em outras áreas. Isso pode levar a novos preconceitos. “Se a organização exigir, deveria ser o mesmo”, disse o professor Kakung.

Próxima página

Ele disse que não deveria haver diferença na relação entre Jacarta e Java Central.

Aquabike 2024 é um sucesso, Menpora: Este campeonato internacional está recebendo mais atenção



Fonte