Isto convenceu IM de que Riza Artamevia estava vendendo diamantes sintéticos

Domingo, 17 de novembro de 2024 – 00h54 WIB

Jacarta, VIVA – Uma mulher com as letras IM denunciou oficialmente Riza Artamevia à Polda Metro Jaya. Este relatório refere-se a alegações de fraude e desvio no negócio dos diamantes.

Leia também:

Esta é uma breve introdução à cronologia do Diamond Business IM com Riza Artamevia

Como se sabe, IM comprou 9 diamantes de Reza Artamevia. Nove pedras foram adquiridas em fases ao custo de transação conforme acordo entre os dois. Ir em frente.

Na primeira compra, Reza ofereceu à IM duas pedras no valor de IDR 8 bilhões com um lucro prometido de IDR 2 bilhões. Reza também ofereceu à IM um diamante no valor de IDR 3,5 bilhões, com um lucro prometido de IDR 800 milhões. No final, Reza ofereceu seis pedras, cujo valor foi transferido por IM 7 bilhões de IDR.

Leia também:

A cronologia da possível fraude na compra e venda de diamantes, versão de Riza Artamevyan

Fitria, pessoa próxima ao IM, revelou que o próprio IM ficou desconfiado durante o terceiro processo de aquisição. Nessa altura, pediu a Fitria e Prisilia que verificassem a autenticidade da pedra em dois laboratórios especiais, nomeadamente AGL e FGL.

Leia também:

Acusada de fraude no negócio dos diamantes, relata Riza Artamevia

“Depois da terceira compra, depois da terceira compra, apareceram seis. Portanto, um total de nove primeiros dois e um e seis. “Agora, às seis horas, iniciaremos a investigação”, disse Fitria em entrevista coletiva na área de Petogokan, sul de Jacarta, sábado, 16 de novembro de 2024.

Fitria revelou ainda que durante a terceira compra, IM suspeitou da autenticidade dos diamantes. IM então pediu ajuda a Fitria e Priscilla para verificar a autenticidade da pedra.

“A primeira suspeita pode ser baseada nisso, irmão, a dona IM queria verificar ela mesma, então ela (Priscilia) e eu mandamos verificar (o diamante)”, disse Fitria.

Diz-se que a vítima é Reza Artamevia

Enquanto isso, Prisilia também revelou que IM nunca suspeitou de Reza Artamevia desde o início porque ela é uma figura pública. Além disso, no início da compra, Reza anexou uma carta informando que os diamantes eram genuínos.

“(Por que você pode ser enganado) Porque uma coisa provavelmente é baseada na confiança, e a segunda já está testada, conferida lá fora, mas só na loja e a loja realmente vende diamantes, sabe, e acontece que se a gente quiser , para verificar mais a fundo (autenticidade), ok?

Prisilia revelou que também ficou chocada ao descobrir que os resultados do teste de autenticidade que Reza anexou de um dos laboratórios especiais eram falsos.

“Indo para AGL e FGL, verificamos primeiro no FGL e depois no AGL, porque também fomos para AGL, porque a irmã RA também forneceu prova de AGL anterior. Também “É falso”, disse ele.

Sobre diferentes resultados de testes entre Riza Artamevia e IM. O próprio Fahmi Bahmid, os especialistas explicarão o andamento do exame.

“Alguém vai explicar mais tarde. Essa pessoa está aqui, mas eu não estou aqui para explicar, mas ele é uma testemunha que explica o processo de diagnóstico. Então essas duas pessoas foram as que souberam desde a primeira vez o que aconteceu, elas foram também verificando em laboratório e também estavam cientes do processo de transação.

Fahmi também explicou que a IM estava comprando diamantes de Reza Artamevia por confiança. No entanto, após o resultado do teste afirmar que a pedra era um diamante sintético, IM pediu um reembolso de Rp 18,5 mil milhões de acordo com o custo do seu envio.

“Portanto, todo esse tempo foi apenas um fator de confiança, como foi dito. “Portanto, com base nos testes em laboratório, exigimos a devolução do dinheiro que recebemos”, disse Fahmi.

Próxima página

“A primeira suspeita pode ser baseada nisso, irmão, a dona IM queria verificar ela mesma, então ela (Priscilia) e eu mandamos verificar (o diamante)”, disse Fitria.

Próxima página



Fonte