A abertura da segunda temporada do ranking do College Football Playoff produziu pouco drama, graças à expansão do campo de 4 para 12 times. Mas ainda foi um pouco desconcertante na noite de terça-feira ver quatro equipes da SEC na chave projetada e a Geórgia sair como a cabeça-de-chave.
Quais jogos aumentarão a classificação no futuro? Na semana passada, venceu Ole Miss e Georgia Tech venceu o invicto Miami. Esta semana, o número 7 do Tennessee e o número 12 da Geórgia afetarão o campo, independentemente de quem vencer. Poderia haver uma ou duas reviravoltas, como o número 3 do Texas em Arkansas, Virgínia no número 8 da Notre Dame ou Kansas no número 6 da BYU?
Há muito debate sobre o impacto da SEC e da Big Ten nas classificações, com cada liga inscrevendo quatro equipes em uma chave projetada de 12 equipes. Para avaliar verdadeiramente essas equipes, faz sentido remover as afiliações e logotipos das conferências e apenas verificar os currículos às cegas.
Para isso, vamos dar uma olhada mais de perto nos 25 melhores currículos atuais. As equipes foram julgadas com base nas seguintes métricas:
- Poder da mesa
- Diferencial de pontuação média vs. competição FBS
- Registro combinado de vitórias e derrotas e porcentagem de vitórias dos oponentes da FBS
- Vitórias e derrotas contra o CFP Top 25
- Recorde contra equipes da FBS com recordes de vitórias
- O recorde não veio contra equipes da FBS com recordes de vitórias
Nota: Para estabilidade da tabela, calculamos classificações de três serviços: ESPN Football Power Index (FPI), Fremeau Efficiency Index (FEI) e Sagarin Rating.
Atualizações esportivas diárias gratuitas diretamente na sua caixa de entrada.
Atualizações esportivas diárias gratuitas diretamente na sua caixa de entrada.
Inscrever-se
Vamos ver como as equipes se posicionam.
Cenário 1
Todas as três equipes estão invictas.
| Métrica | Equipe 1 | Equipe 2 | Equipe 3 |
|---|---|---|---|
|
Recorde geral |
9-0 |
10-0 |
10-0 |
|
A classificação de potência média da mesa |
50,6 |
43 |
79 |
|
Diferencial de ponto FBS |
12.1 |
20,8 |
25.2 |
|
Registro combinado de oponente da FBS |
36-38 |
44-38 |
37-46 |
|
% de vitória combinada do oponente FBS |
0,486 |
0,537 |
0,446 |
|
Registro vs. Equipes vencedoras da FBS |
3-0 |
3-0 |
1-0 |
|
Recorde vs. equipes vencedoras não FBS |
5-0 |
6-0 |
8-0 |
|
CFP Top 25 vitórias |
2 |
2 |
0 |
Todos os três jogaram contra um adversário do FCS, e as equipes nº 1 e nº 3 na classificação eram compostas principalmente por equipes com histórico de derrotas, classificando-se em 19º e 23º entre os 25 primeiros em porcentagem de vitórias adversárias, respectivamente. O Time 3 terminou a partida de forma decisiva, enquanto a margem de vitória do Time 2 também é decisiva. A equipe 2 mostrou a força mais forte da tabela tripla. As equipes 1 e 2 têm duas vitórias sobre as 25 melhores equipes atuais.
A equipe nº 1 é a 6ª BYU, que venceu a 16ª posição do Kansas State e a 14ª SMU, mas tem apenas três vitórias contra adversários da FBS com recordes de vitórias. O segundo time classificado em Oregon tem vitórias sobre o segundo colocado Ohio State e o nº 13 Boise State, mas, como a BYU, as únicas três vitórias foram contra times com recordes de vitórias. Indiana é o 3º time; a única vitória dos Hoosiers contra um time com recorde de vitórias foi no mês passado contra o Nebraska por 5-4.
Qual deles parece o mais forte? É facilmente Oregon, com grandes vitórias e uma margem de vitória dominante. Indiana e BYU têm classificações semelhantes em vários campos. A BYU teve um calendário mais difícil, enquanto Indiana ocupa o quarto lugar entre as equipes CFP em margem de vitória.
Cenário 2
Essas quatro equipes têm uma derrota.
| Métrica | Equipe A | Equipe B | Equipe S | Equipe D |
|---|---|---|---|---|
|
Recorde geral |
8-1 |
8-1 |
8-1 |
8-1 |
|
Avaliação média do SOS |
50 |
49,3 |
30 |
68 |
|
Diferencial de ponto FBS |
26,8 |
19,9 |
17.2 |
27.2 |
|
Opção FBS combinada. gravação |
44-41 |
31-45 |
43-41 |
42-43 |
|
Opção FBS combinada. ganhar % |
0,518 |
0,408 |
0,512 |
0,494 |
|
Registro vs. Equipes vencedoras da FBS |
3-1 |
1-1 |
4-1 |
5-1 |
|
Recorde vs. equipes vencedoras não FBS |
5-0 |
6-0 |
4-0 |
3-0 |
|
CFP Top 25 vitórias |
0 |
1 |
0 |
2 |
|
Perdas para o Top 25 do CFP |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
Uma derrota para os 25 primeiros |
0 |
1 |
0 |
1 |
Cada equipe desfruta de uma diferença de pontos significativa, com as equipes A, C e D tendo vencido pelo menos três jogos contra equipes com recorde de vitórias. O time B enfrentou apenas dois adversários da FBS com recorde de vitórias e dividiu esses jogos. A equipe D tem duas vitórias no top 25 e um recorde de 5-1 contra equipes com registros de vitórias.
Os A’s são o terceiro time do Texas sem vitória contra um dos 25 melhores times atuais. O time B é o 7º Tennessee, que derrotou apenas um time com recorde de vitórias, mas era um time livre (10º Alabama). A equipe C, também conhecida como número 4 da Penn State, derrotou quatro equipes com recordes de vitórias, mas nenhuma está classificada atualmente. O time D (nº 8 Notre Dame) tem um currículo geral impressionante fora da derrota em casa para o Northern Illinois, que se tornou aceitável na noite de quarta-feira.
Notre Dame tem o melhor currículo com as piores derrotas, mas quando a NIU continua vencendo, torna-se uma monstruosidade menor. A Penn State manteve isso consistentemente na discussão. O diferencial de pontos do Texas permite que o teste oftalmológico o empurre para frente. Os números do Tennessee mostram que ele estará em uma posição vulnerável caso perca para a Geórgia neste fim de semana.
Cenário 3
Essas três equipes têm uma derrota.
| Métrica | Equipe 1 | Equipe 2 | Equipe 3 |
|---|---|---|---|
|
Recorde geral |
8-1 |
8-1 |
8-1 |
|
Avaliação média do SOS |
58,7 |
70,3 |
90,3 |
|
Diferencial de ponto FBS |
15,8 |
14.1 |
8,9 |
|
Opção FBS combinada. gravação |
43-33 |
41-36 |
39-37 |
|
Opção FBS combinada. ganhar % |
0,566 |
0,532 |
0,513 |
|
Registro vs. Equipes vencedoras da FBS |
3-1 |
4-1 |
2-1 |
|
Recorde vs. equipes vencedoras não FBS |
4-0 |
3-0 |
5-0 |
|
CFP Top 25 vitórias |
1 |
1 |
0 |
|
Perdas para o Top 25 do CFP |
1 |
1 |
1 |
|
Perdendo para os 25 primeiros |
0 |
0 |
0 |
Seus currículos sugerem pelo menos um potencial jogador da grande liga rumo à pós-temporada. Todos estão na parte inferior da tabela, principalmente a 3ª equipe. O trio combinou duas vitórias contra as 25 melhores competições e todas as três derrotas contra as 25 melhores equipes. Mas para ver uma imagem mais nítida você precisa fechar todas as camadas.
A equipe 1 (nº 13 do estado de Boise) venceu o nº 3 (nº 18 em Washington) por 45-24 no início deste ano. A única derrota de Boise State foi para o primeiro colocado Oregon em um field goal no último suspiro. Se os Broncos conquistarem o campeonato de Mountain West, eles entrarão no CFP como os principais campeões da conferência no Grupo 5. Mas se Boise State conseguir uma reviravolta, os Broncos terão a chance de vencer em uma disputa geral.
O time nº 2 é o 14º SMU, e sua baixa força de calendário é surpreendente, especialmente com um recorde de 4-1 contra times com recorde de vitórias. Sua única derrota foi contra o número 6 da BYU, por 18-15, e venceu o número 19 de Louisville, que ainda é um time da FBS sem histórico de vitórias. Em uma temporada estagnada após o êxodo em massa do Pac-12, o Estado de Washington enfrentou apenas dois oponentes da conferência de poder, Washington e Texas Tech, mas venceu ambos. Embora Boise State e SMU possam chegar ao CFP com campeonatos de conferência, o estado de Washington deve se qualificar como geral. Mesmo que os Cougars vençam, é improvável.
Cenário 4
Essas três equipes têm duas derrotas cada.
| Métrica | Equipe A | Equipe B | Equipe S |
|---|---|---|---|
|
Recorde geral |
7-2 |
7-2 |
7-2 |
|
Avaliação média do SOS |
35 |
6.3 |
55,7 |
|
Diferencial de ponto FBS |
6.4 |
20.1 |
14.6 |
|
Opção FBS combinada. gravação |
44-32 |
56-26 |
39-45 |
|
Opção FBS combinada. ganhar % |
0,579 |
0,683 |
0,464 |
|
Registro vs. Equipes vencedoras da FBS |
3-1 |
6-2 |
1-2 |
|
Recorde vs. equipes vencedoras não FBS |
3-1 |
1-0 |
6-0 |
|
CFP Top 25 vitórias |
1 |
4 |
0 |
|
Perdas para o Top 25 do CFP |
1 |
1 |
2 |
|
Uma derrota para os 25 primeiros |
1 |
1 |
0 |
Um deles não é como os outros, e é o time B: nº 10 do Alabama. Possui um dos melhores ratings de poder combinado do calendário, executa o calendário mais aprofundado, tem 20 pontos por jogo e mais 25 vitórias (quatro) de qualquer time no ranking. O Crimson Tide tem o melhor histórico de qualquer time com duas derrotas e provavelmente deveria ter uma classificação mais elevada.
O time A (nº 16 do Kansas State) tem um currículo decente no início, embora sua pequena diferença de pontos não lhe dê o benefício da dúvida. Os Wildcats também perderam por 29 pontos no 6º lugar da BYU e em 2 de novembro em Houston, que é 4-5. Mas a vitória de três pontos do K-State sobre o número 17 do Colorado parece melhor a cada dia. Talvez isso tenha ajudado os Wildcats a ganhar um impulso na semana de despedida.
A equipe C, conhecida como No. 20 Clemson, tem um dos currículos mais leves do Top 25. Venceu apenas uma equipe com recorde de vitórias, seus adversários têm um recorde combinado de 39-45 e não vencem o Top 25. concorrência Suas duas derrotas foram em média 21,5 pontos por jogo.
Cenário 5
Essas três equipes têm derrotas diferentes.
| Métrica | Equipe 1 | Equipe 2 | Equipe 3 |
|---|---|---|---|
|
Recorde geral |
9-1 |
7-2 |
6-3 |
|
Avaliação média do SOS |
46,7 |
3.3 |
7 |
|
Diferencial de ponto FBS |
19.1 |
8 |
12,7 |
|
Opção FBS combinada. gravação |
41-45 |
42-32 |
48-37 |
|
Opção FBS combinada. ganhar % |
0,477 |
0,568 |
0,565 |
|
Registro vs. Equipes vencedoras da FBS |
3-1 |
2-2 |
2-3 |
|
Recorde vs. equipes vencedoras não FBS |
5-0 |
4-0 |
4-0 |
|
CFP Top 25 vitórias |
1 |
2 |
1 |
|
Perdas para o Top 25 do CFP |
0 |
2 |
3 |
|
Uma derrota para os 25 primeiros |
1 |
0 |
0 |
O time número 1 – número 9 de Miami – tem jogado um calendário relativamente fácil e seus oponentes têm um recorde combinado abaixo de 0,500. A melhor vitória dos Hurricanes foi contra Louisville por 6-3 e a derrota foi contra Georgia Tech por 6-4.
Em média, o Time 2 (nº 12 da Geórgia) tem a força mais difícil do cronograma do Top 25. Os Bulldogs dividiram seus quatro jogos contra outros times do Top 25 e são o primeiro time a sair do CFP.
O time número 3, número 21 da Carolina do Sul, não tem currículo geral suficiente hoje para avançar para o torneio de 12 equipes, mas os Gamecocks têm o terceiro calendário mais difícil de acordo com o ranking. Os Gamecocks também enfrentarão outros dois adversários classificados nas próximas três semanas.
25 principais
Aqui está uma olhada no CFP Top 25 completo por várias métricas: diferencial de pontos em relação à concorrência da FBS (margem), porcentagem combinada de vitórias contra oponentes da FBS, recorde contra equipes da FBS acima de 0,500, recorde contra equipes da FBS igual ou inferior a 0,500 e recorde contra um atual semente do playoff do Top 25 da FBS.
| Rnk | Equipe | Margem | ganhar opp% | > 0,500 | 25 acima | |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
1 |
20,8 |
0,537 |
3-0 |
6-0 |
2-0 |
|
|
2 |
27,9 |
0,553 |
4-1 |
4-0 |
1-1 |
|
|
3 |
26,8 |
0,518 |
3-1 |
5-0 |
0-1 |
|
|
4 |
17.2 |
0,512 |
4-1 |
4-0 |
0-1 |
|
|
5 |
25.2 |
0,446 |
1-0 |
8-0 |
0-0 |
|
|
6 |
12.1 |
0,486 |
3-0 |
5-0 |
2-0 |
|
|
7 |
19,9 |
0,408 |
1-1 |
6-0 |
1-0 |
|
|
8 |
27.2 |
0,494 |
5-1 |
3-0 |
2-0 |
|
|
9 |
19.1 |
0,477 |
3-1 |
5-0 |
1-0 |
|
|
10 |
20.1 |
0,683 |
6-2 |
1-0 |
4-1 |
|
|
11 |
22.4 |
0,542 |
4-1 |
3-1 |
2-1 |
|
|
12 |
8 |
0,568 |
2-2 |
4-0 |
2-2 |
|
|
13 |
15,8 |
0,566 |
3-1 |
4-0 |
1-1 |
|
|
14 |
14.1 |
0,532 |
4-1 |
3-0 |
1-1 |
|
|
15 |
5.6 |
0,603 |
4-2 |
2-0 |
2-2 |
|
|
16 |
6.4 |
0,579 |
3-1 |
3-1 |
1-1 |
|
|
17 |
10,5 |
0,554 |
4-2 |
2-0 |
0-1 |
|
|
18 |
8,9 |
0,513 |
2-1 |
5-0 |
0-1 |
|
|
19 |
5.8 |
0,730 |
5-3 |
0-0 |
1-3 |
|
|
20 |
14.6 |
0,464 |
1-2 |
6-0 |
0-2 |
|
|
21 |
12,7 |
0,565 |
2-3 |
4-0 |
1-3 |
|
|
22 |
3.5 |
0,616 |
3-2 |
2-1 |
2-2 |
|
|
23 |
4.4 |
0,547 |
3-2 |
3-0 |
0-2 |
|
|
24 |
23,6 |
0,329 |
2-0 |
6-0 |
0-0 |
|
|
25 |
19 |
0,470 |
2-1 |
5-1 |
0-1 |
(Foto: Lauren Orr/Getty Images)
