A decisão da Comissão de Preservação Histórica de Aspen de conceder ao desenvolvedor Mark Hunt uma licença para demolir e demolir a última parede remanescente do antigo Edifício Crystal permanecerá depois que o Conselho Municipal de Aspen não conseguiu chegar a um consenso para uma consideração mais aprofundada.
A Câmara Municipal de Aspen não considerará uma decisão da Comissão de Preservação Histórica da cidade de conceder ao desenvolvedor Mark Hunt uma licença para demolir e demolir a última parede remanescente do antigo edifício do Crystal Palace.
Os membros do conselho votaram 2 a 2 para tomar a decisão na reunião do conselho municipal de terça-feira. O prefeito Torre se recusou a falar sobre o Crystal Palace porque mora a cerca de 90 metros da propriedade do Crystal Palace, localizada na esquina da East Hyman Avenue com a Monarch Street. A decisão teria permitido ao conselho municipal rever a proposta completa da decisão da HPC e determinar se deveria devolvê-la à comissão para reconsideração.
Os vereadores John Doyle e Ward Hauenstein votaram para anunciar a resolução, e os vereadores Sam Rose e Bill Guth votaram contra a resolução. Uma votação dividida significou que a votação falhou.
As discussões sobre o envolvimento da Câmara Municipal começaram depois que o HPC decidiu demolir e reconstruir a última parede remanescente do Palácio de Cristal, em 2 de outubro. começou ao pôr do sol. Um membro do HPC, Jody Surfaces, não votou sobre o assunto porque estava observando Rosh Hashanah.
O HPC aprovou originalmente o projeto em 2017 para demolir e renovar as fachadas leste e norte do edifício. O Aspen Daily News relatou anteriormente que durante a construção do projeto do hotel, a equipe de Hunt descobriu que a parede oeste, que fica de frente para a Monarch Street e apresenta o mural Cigar Owl, não era histórica e, em vez disso, refletia mudanças nos materiais ao longo dos anos.
Uma vistoria do edifício por especialistas contratados pelo projeto constatou que a fundação sob a parede não era estruturalmente sólida e que não era originalmente um edifício do século XIX. A remoção da parede oeste é necessária para que o projeto prossiga sob um grande pedido de rezoneamento apresentado por Hunt, e ela não pôde ser levantada e movida para sua localização atual devido à sua instabilidade estrutural.
Os membros da HPC votaram 4-3 na reunião de 2 de outubro para aprovar o pedido de Hunt. A equipe de desenvolvimento e planejamento de Hunt solicitou uma reunião. Surface foi substituído pelo suplente Riley Warwick, que votou a favor do pedido.
A Câmara Municipal votou por unanimidade na reunião de 22 de outubro para tomar conhecimento do desafio. Os funcionários da cidade não têm posição sobre a decisão de convocação do conselho.
“Normalmente chegamos com total apoio às decisões da HPC, temos muito respeito pelo nosso conselho”, disse o Diretor de Desenvolvimento Comunitário, Ben Anderson, na reunião do conselho de terça-feira. “Foi uma decisão difícil que eles tomaram. Estamos particularmente preocupados com a forma como o fizeram e por isso não tomamos qualquer posição sobre o assunto, pois normalmente responderíamos para alertar a chamada. “
Anderson disse que a aprovação da HPC foi “incomum” porque os funcionários da cidade recomendaram que a comissão simplesmente desse ao requerente instruções claras sobre seu desejo de avançar com o projeto e estender a audiência até 13 de novembro.
Os funcionários da cidade queriam continuar a conversa até a reunião de 13 de novembro para que pudessem fazer uma recomendação e discutir os critérios de revisão e a proposta de resolução para a decisão. A proposta de HPC foi apresentada sem decisão de apoio.
Mas Anderson disse que a cidade quer apoiar o candidato para levar o projeto adiante.
“Acho que há uma vontade de ter algum tipo de solução alternativa e continuar o Muro das Lamentações”, disse ele.
Rose votou para ouvir a notificação de convocação na reunião de 22 de outubro porque estava desconfortável com a reunião da HPC durante Rosh Hashanah. Mas ele disse na reunião de terça-feira que respeita a decisão da HPC e está “pronto para seguir em frente”.
Mas Hauenstein disse estar preocupado com o precedente que a decisão poderá abrir. Ele esperava que a convocação da decisão permitisse ao conselho ouvir uma apresentação completa do projeto e da decisão.
“Estamos elaborando um projeto do Armory que fará algumas mudanças importantes na Hopkins Street, no Armory, e estou preocupado com o que acontecerá antes disso”, disse ele.
Os últimos planos de remodelação do Armory Hall a serem submetidos à Câmara Municipal estão a ser revistos pelo HPC, uma vez que as alterações propostas centram-se no exterior do edifício virado a sul.
