Gungubele não está feliz depois que o ministro da DA retirou o projeto de lei da SABC

A decisão do Ministro das Comunicações e Tecnologia Digital, Solly Malatsi, de retirar a lei SABC irritou o seu vice, Mondli Gungubele.

Gungubele apresentou originalmente o projeto de lei em outubro de 2023 para substituir a desatualizada Lei de Radiodifusão de 1999.

O projecto de lei propõe um novo modelo de financiamento para a SABC, que será desenvolvido no prazo de três anos após a promulgação da lei.

Propôs também substituir a atual taxa de licença de televisão por uma taxa doméstica.

A SABC criticou Bill

Mas o projecto de lei enfrentou séria oposição de organizações da sociedade civil, incluindo o Media Monitor Africa (MMA), o Fórum Nacional de Editores da África do Sul (Sanef) e o AfriForum, bem como de grandes emissoras como a MultiChoice e a eTV.

Críticos, como o MMA, argumentaram que o projeto de lei não abordou questões-chave de financiamento para a SABC, que enfrenta dificuldades financeiras há anos.

Foram levantadas preocupações sobre o projeto de lei que pode minar a independência da emissora, ao dar ao ministro maior controle sobre as nomeações para o conselho.

LEIA TAMBÉM: Solly Malatsi garante prazo de dois meses para manter 3 milhões de sul-africanos nos serviços SABC

Esta semana, Malatsi notificou formalmente o Presidente da Assembleia Nacional, Toko Didiza, da sua decisão de retirar o projecto de lei da SABC, suspendendo efectivamente as audiências públicas que o Parlamento tinha lançado.

O ministro, que é membro da União Democrática (DA), disse Horários de domingo que a sua decisão de revogar a lei proposta foi tomada após cuidadosa deliberação.

Ele citou o modelo de financiamento atrasado do projecto de lei, observando que este não conseguiu resolver a urgência necessária para estabilizar o SABC.

Gungubele está descontente com a saída de Bill da SABC

Esta decisão parece ter desagradado Gungubele.

O vice-ministro defendeu a introdução de alterações em vez da retirada total da lei existente.

“O projecto da SABC enlatado pelo ministro: o que está em causa aqui é a pressão financeira de longo prazo da entidade e a necessidade de esta poder mudar e crescer.

Gungubele disse num post nas redes sociais no domingo: “Só é bom alterar o projeto de lei durante o processo parlamentar”.

LEIA MAIS: O recurso de Hlaudi Motsoeneng falha no ConCourt, agora deve reembolsar a SABC R18 milhões

Gungubele argumentou que a retirada do projeto de lei poderia atrasar ainda mais os esforços para resolver os problemas financeiros da SABC.

“O seu enlatamento pode ser visto como uma tentativa de atrasar a sua capacidade de ser financeiramente sustentável, transformador e de crescimento.

“Um modelo financeiro sólido é geralmente acordado entre as partes interessadas. Basta levar em consideração as reformas”, continuou o vice-ministro.

“A crise financeira da SABC já existe há muito tempo. A sua extensão adicional não pode ser justificada quando a maioria das questões controversas estão amplamente acordadas, uma abordagem de reforma faz muito sentido.”

Bill foi o oposto – DA

Enquanto isso, o promotor saudou a retirada.

“Elogiamos o ministro por renunciar aos poderes executivos que teriam alargado demasiado o âmbito da SABC – um passo que poucos ministros estão dispostos a tomar.

“Na miríade de desafios que a emissora pública enfrenta, o projeto de lei foi notavelmente contraproducente”, disse o deputado da DA, Tsholofelo Bodlani, num comunicado no domingo.

A SABC, que depende principalmente de publicidade, receitas comerciais e taxas de licença, tem sido atormentada por problemas financeiros persistentes ao longo dos anos.

No mês passado, a diretora financeira da SABC, Yolande van Biljon, apresentou o relatório anual de 2023/24 ao Parlamento, revelando que a empresa estatal (SOE) estava tecnicamente insolvente, com perdas de até R192 milhões.

Biljan expressou incerteza quanto à possibilidade de a emissora conseguir cumprir as suas obrigações financeiras nos próximos 12 meses.

LEIA AGORA: Funcionários da SABC demitidos por encobrir acordo multimilionário de participação nos lucros – relatório



Fonte