Ole Miss quebrou para aumentar as esperanças nos playoffs. O que a perda significa para a Geórgia?

OXFORD, Srta. —Lane Kiffin e Ole Miss finalmente romperam o teto e venceram o tipo de jogo de exibição que os levaria ao College Football Playoff e validaria seus gastos no portal de transferências.

Enquanto isso, Kirby Smart e Georgia têm mais trabalho a fazer depois de perderem para alguém que não seja o Alabama pela primeira vez desde a temporada de 2020.

Destaques da vitória de 28 a 10 do nº 16 Ole Miss sobre o nº 3 Georgia na noite de sábado, a maior vitória de Ole Miss sobre um oponente AP-10 desde que derrotou o nº 3 Tennessee em 1969:

Progresso para Ole Miss

É um jogo que Kiffin sabia que tinha de vencer, desde o ano passado, quando a sua equipa foi derrotada pela Geórgia em Atenas. O déficit de talentos era muito grande, Kiffin reconheceu mais tarde, especialmente ao longo do caminho, e quando a temporada terminou, os Rebeldes e sua equipe passaram muito tempo fazendo transferências, incluindo os atacantes Walter Nolen e Prinsley Umanmilen.

VÁ MAIS PROFUNDO

Ole Miss construiu uma escalação de US$ 10 milhões para chegar aos playoffs de 12 times. Com 2 derrotas, e agora?

Mas antes de sábado tudo foi em vão. Uma derrota embaraçosa em casa para o Kentucky, depois uma derrota para a LSU, deixou Ole Miss quase certamente fora dos playoffs se não vencesse.

Os rebeldes estiveram à altura da ocasião. Jackson Dart e o ataque de passagem foram explosivos. A frente defensiva valeu a pena, demitindo Carson Beck cinco vezes, pressionando-o outras vezes e limitando a corrida.

Essa vitória não fechará a candidatura, já que os rebeldes ainda precisam vencer a Flórida e depois vencer o estado do Mississippi. Mesmo assim, não é totalmente certo, dependendo da força do resto do campo, mas uma vitória sobre a Geórgia é uma grande adição ao currículo, especialmente se se trata de uma candidatura dessas duas equipes.

E para Kiffin, foi a resposta às questões dos grandes jogos que o incomodavam: ele não treinava um time para a vitória sobre um time AP do quinto lugar desde 2011, quando seu time do sul da Califórnia perdeu para o Oregon.

Perguntas para a Geórgia

Antes da temporada, os Bulldogs sabiam que sua temporada poderia se resumir à forma como passaram por três jogos muito difíceis: Alabama, Texas e Ole Miss. O resultado foi 1-2, o que ainda pode ser suficiente se eles vencerem o Tennessee em Atenas. semana e evite uma reviravolta contra UMass ou Georgia Tech.

No entanto, esta derrota resume o que frustrou esta equipa da Geórgia.

O ataque foi uma dor no primeiro tempo, exceto no pontapé inicial, mas mesmo isso veio depois de começar a 21 jardas da end zone e levar sete jogadas para chegar lá. Depois disso, as próximas três tentativas da Geórgia renderam apenas 26 jardas.

Quando o ataque começou no segundo tempo, foi parado dentro dos 10 e forçou um field goal, então Nate Frazier perdeu a bola.

Enquanto isso, a defesa da Geórgia abusou do meio de campo, cedendo uma série de passes abertos. Depois de um início dominante – um sack na segunda jogada, uma interceptação na jogada seguinte – a Geórgia parecia dominante.

Os Darts nem tinham seu melhor recebedor, Tre Harris, que perdeu seu segundo jogo consecutivo. Mas os recebedores Jordan Watkins, Kaiden Lee e Juice Wells voaram em campo aberto e a linha ofensiva deu a Dart tempo para vencê-los.

Mais uma vez, a defesa da Geórgia foi totalmente inconsistente: às vezes parecia como era antes, especialmente contra o Texas, duas jogadas atrás e a primeira tentativa deste jogo. Às vezes parecia pedestre, como a maior parte do resto do jogo.

Mas o crédito também vai para Ole Miss, que ganhou uma faísca do quarterback reserva Austin Simmons – uma corrida de 64 jardas na segunda corrida, quando Dart foi brevemente ao vestiário e então Dart o atendeu.

A derrota foi a maior dos Bulldogs desde a derrota por 37-10 para a LSU no jogo pelo título da SEC de 2019.

(Foto de Ole Miss de Ulysses Bentley IV, defensores da Geórgia Dan Jackson (17) e KJ Bolden (4): Petre Thomas/Imagn Images)

Fonte