Os Chicago Bears estão 1-1 em jogos “obrigatórios para fins espirituais” nesta temporada. Eles se recuperaram da abertura da temporada com uma vitória sobre o Los Angeles Rams e depois responderam a uma derrota de Hail Mary com fumaça no Arizona.
Agora vem o número 3, que deve ser vencido, e é uma loucura contra o 2-7 New England Patriots.
Os oddsmakers de Las Vegas não precisam se preocupar com reuniões de equipe, arremessadores lesionados e faltas graves. Os Bears são quase favoritos para obter a maior distribuição a seu favor na era Matt Eberflus.
Isso pode dizer mais sobre os Patriots do que sobre os Bears. Ou é um lembrete de quão talentoso é o elenco dos Bears, algo que vimos quando jogamos contra times ruins.
É difícil imaginar o debate se os Bears perderem este jogo – em casa, até porque não jogam há cinco semanas e não perdem há mais de um ano. Mas isso é um teste intestinal. Eles falharam no teste da semana passada. Se eles falharem novamente antes dos jogos contra os Packers, Vikings e Lions… cuidado.
E agora, às suas perguntas.
Disseram-nos para não nos preocuparmos com os problemas de precisão de longo prazo de Caleb Williams por causa de seu corpo forte nos trabalhos universitários. Mas ele continua objetivamente “ruim” nessa área, agora desistindo de verificações e alguns passes curtos. O que dá? Deveríamos estar preocupados agora? -Daniel T.
Resposta curta: Não, mas vale a pena mergulhar nessas questões.
Em arremessos que percorreram pelo menos 20 jardas, Williams acertou 9 de 39 (23,1%) para 297 jardas com dois touchdowns e quatro interceptações, de acordo com a TruMedia. Sua classificação de passe em bolas profundas é de 36,3, que é o 34º entre 35 zagueiros qualificados e à frente apenas de Bryce Young. Seu EPA (pontos esperados adicionados) é de -0,49 por passagem, à frente apenas de Jacoby Brissett.
Assim, os únicos quatro defensores que lançaram a bola mais fundo do que Williams estão sentados no banco.
VÁ MAIS PROFUNDO
Caleb Williams e DJ Moore precisam entrar na mesma página, além de haver mais Bears para enfrentar.
A precisão era seu cartão de visita. Vimos isso nos treinos e nos jogos. Mas na derrota foi feio. Ele acertou 6 de 29 em bolas profundas na derrota. Ele também completou 57,1% de seus passes nas quatro derrotas dos Bears, 10% menos que sua precisão nas vitórias.
Na quarta-feira, Williams admitiu que estava frustrado porque considera a precisão “a coisa mais importante” que ele fez como zagueiro.
“E ainda estou orgulhoso disso, e por isso é frustrante para nós não sermos precisos, não chegarmos às coisas a tempo, porque, como você disse, esse era o meu trabalho”, disse ele. “Algo que pelo menos tenho sido muito resiliente. E agora, não sou tão resiliente, não sou tão forte quanto tenho orgulho de mim mesmo. ser.”
O quarterback do Bears, Caleb Williams, admite que está frustrado com seus problemas de precisão. (Mark J. Rebilas/Imagn Imagens)
Williams citou um deep ball incompleto para o wide receiver DJ Moore na linha lateral esquerda como um exemplo de experiência de aprendizado.
“Tentei lançar uma bola perfeita para ele, em vez de pegar meus filhos de sete e seis anos”, disse ele.
Quando questionado sobre o tackle exato, Williams mencionou pela primeira vez colocar seus recebedores na mesma página, o que parece ter sido um problema para Moore em oito jogos. Uma comunicação mais detalhada com a sua comunidade mais ampla sobre rotas e cobertura também ajudará, disse ele.
Eberfluss disse que quer que Williams seja “mais limpo” enquanto examina o campo com seu progresso. Isso ajudará no ritmo e no tempo.
Nestes jogos em que os Bears estão perdendo ou Williams está frequentemente sob pressão, ele corre rapidamente, o que não é incomum para um quarterback novato. Quando ele está confortável no bolso e no ritmo, vemos precisão. Acho que ainda podemos apontar seu sucesso na faculdade e as vitórias dos Bears porque sabemos que ele tem a mecânica. Ele sabe como fazer isso. Mas ele precisa ficar dentro de casa e contar com a ajuda dos treinadores e recebedores.
Os Bears não demitem treinadores no meio da temporada. Mas e os coordenadores? Existe uma chance de eles terem deixado Shane Waldron ir? -Alain V.
Vimos o coordenador ofensivo dos Raiders, Luke Getsy, esta semana. Não é incomum que uma equipe em mudança faça uma mudança de coordenador. Isso não consertará necessariamente as coisas a curto ou longo prazo. Também não é algo que os ursos fazem. O coordenador defensivo Alan Williams “demitiu-se” no ano passado, mas não por motivos futebolísticos.
Em 2000, o então coordenador ofensivo Gary Crowton saiu para se tornar o técnico principal da BYU em dezembro. O ataque teve média de 13,5 pontos por jogo.
Demitir um coordenador durante a temporada, do jeito que as coisas têm acontecido aqui, é muito raro para um treinador principal. Compreensivelmente, há muito entusiasmo em relação ao coordenador ofensivo. O ataque do Waldron é pior que o do grupo do ano passado, mesmo tendo jogadores melhores. Isso é um problema. Vimos que as penalidades do rush, do quarterback e do recebedor não se alinham, confundindo os números-alvo.
Embora existam opções na equipe para assumir a responsabilidade pela jogada (Thomas Brown, Chris Beatty), não tenho certeza se Eberflus seguirá esse caminho de desespero percebido, mesmo que isso possa fornecer a “responsabilidade” que alguns fãs desejam. Se ele realmente acredita que isso está causando ofensa, ele não deveria ignorar, mas parece que eles não estão lá – ainda.
Seria difícil ver isso como um movimento de autodefesa. Se o ataque for tão grave que o responsável pela decisão tenha de ser demitido durante a temporada, o que isso significa para o técnico que o convocou? Mas não podemos descartar nada se a ofensa continuar.
VÁ MAIS PROFUNDO
Previsões de meio de temporada da NFL: Chicago causará outra surpresa no Lions
Quais você acha que são as chances realistas dos Bears se Eberflus for demitido? Por mais que eu ache que essa comissão técnica não o seja, a franquia não tem reputação de destino desejável. -João H.
A equipe trouxe John Fox em 2015, o que foi um grande negócio na época, e o elenco era muito pior do que é agora.
Embora alguns treinadores possam estar com medo da seqüência interminável dos Bears desde a demissão de Lovie Smith, este ainda é o Chicago Bears, uma franquia com um núcleo sólido de jogadores em seu quadro. Se a posição de treinador principal estiver disponível, ainda acho interessante.
Alguma opinião sobre as contribuições relativas à estrutura da equipe nos últimos três anos de Ian Cunningham x Ryan Poles? Parece algo que vale a pena considerar com toda a conversa sobre uma possível mudança de liderança. Fiquei impressionado com o que Ryan Polos fez desde que chegou ao Bears, com exceção do atacante ofensivo, pois essa parece ser a avaliação dele. -Scott L.
Os ursos se posicionaram para essas questões. Os poloneses construíram um elenco que não joga em alto nível. Ele contratou um treinador que não toma as melhores decisões. As críticas a estas perdas consecutivas podem percorrer todo o edifício.
Para focar na linha ofensiva, o principal objetivo na temporada passada foi melhorar a sua profundidade. Os poloneses conseguiram melhorá-lo. Nate Davis não jogou no nível que o time esperava e eles passaram para Matt Pryor, que fez um ótimo trabalho. Braxton Jones se machucou e eles convocaram uma terceira rodada em Kiran Amegaji. Ryan Bates, por quem eles negociaram, se machucou, e eles tinham Coleman Shelton, que jogou melhor como central no mês passado.
Kibble é justo – talvez o objetivo deva ser adicionar iniciantes de alto nível. Pryor chegou com um contrato mínimo em vez de sair e encontrar um titular de boa-fé para substituir Davis. Amegadjie estava no terceiro turno, mas fora de Yale e chegou ao prédio lesionado. Ele não praticou até o final da pré-temporada. Bates e Shelton são melhorias em relação ao que os Bears tiveram no ano passado, mas nenhum deles foi um grande impacto.
Grande parte da frustração se resume a duas coisas: Davis não cumpriu seu contrato e lesões. Davis assinou um contrato de três anos no valor de US$ 30 milhões em 2023. Foi uma grande jogada conseguir um armador titular. Não funcionou, mas não é como se os poloneses não tivessem tentado. Ele trocou a escolha por Bates, que tornou os Bills cobiçados nas primeiras temporadas, e então Bates se machucou. Jones ficou ferido. Jenkins é derrotado. E agora o right tackle Darnell Wright está em dúvida para domingo.
Os poloneses cumpriram seu objetivo, colocando os Bears em uma posição melhor caso os Cubs caíssem. Pryor é um excelente exemplo disso. Mas deveria haver uma atualização de talentos em outro lugar? As únicas opções reais eram substituir Jones no left tackle ou encontrar uma opção melhor do que Bates ou Shelton. Jones estava jogando bem antes de se machucar, e não sei se esse time teve um centro melhor em algum outro lugar.
As lesões têm sido um grande problema, mas a linha ofensiva também estará no topo da lista de prioridades nesta temporada.
Os Patriots estão 2-7, mas o quarterback novato Drake Maye injetou um pouco de vida no ataque. (Andrew Nelles/The Tennessean/USA Today Network via Imagn Images)
Curiosidades sobre Ursos-Patriotas
• Os Patriots lideram a série de todos os tempos por 10-5, incluindo um recorde de 6-3 no Soldier Field.
• Os Bears perderam três jogos consecutivos em casa para o New England – 2018, 2010 e 2002. A última vitória em casa foi contra os Patriots, em 2000. Foi o melhor jogo da carreira de Shane Matthews (22 de 27 passes). com dois golpes).
• Os Bears e os Patriots se enfrentaram pela última vez em 2022, um jogo de segunda à noite em Foxborough. Os Bears venceram por 33-14.
• Os Patriots estão 8-2 na série desde o Super Bowl XX.
• Drake Maye será o terceiro QB novato a começar contra o Eberflus Bears e o quinto novato a receber bastante tempo de jogo. Os quarterbacks do primeiro ano estão 1-3 contra o Chicago desde 2022, após a vitória de Jayden Daniels na semana 8.
• Os Bears venceram nove jogos consecutivos em casa (oito no Soldier Field) na semana 6 da temporada passada.
VÁ MAIS PROFUNDO
Por que Caleb Williams, o ataque de passes dos Bears, teve dificuldades na derrota para os Cardinals
Dez jogos: Bears (-6,5) vs. Patriots, meio-dia CT na Fox
Kevin Fishbein: Ursos 11, Patriotas 9
(7-1 direto, 3-5 contra o spread)
Eu não ficaria surpreso se os Bears fossem lá e, após o início lento da semana, vencessem os Patriots e vencessem por uma ampla margem. Mas o viés de atualização me impede de projetá-lo. Em vez disso, vamos jogar um jogo que homenageie os primeiros tempos do futebol.
Adam Jans: Ursos 24, Patriotas 16
(5-3, 5-3)
Esta é a última vez que todos escolhemos os Bears nesta temporada? Os ursos devem vencer. Mas já falamos sobre isso várias vezes.
E Pompeu: Ursos 19, Patriotas 16
(4-4, 2-6)
Os Bears têm se destruído ultimamente e encontrado maneiras de perder. Mas se há uma coisa que eles podem fazer este ano é vencer um time ruim. Os Patriots eram um time ruim.
John Greenberg: Ursos 27, Patriotas 13
(4-4, 4-4)
O spread seria de pelo menos 7 1/2 se não fosse pela recente incapacidade dos ursos. Na verdade, sou um pouco conservador com esta previsão porque não acho que os Bears terão problemas no domingo. Eles podem vencer times ruins, é com os times bons que eles devem se preocupar.
Chad Graff (escritor de batida dos Patriots): Ursos 20, Patriotas 17
O palpite aqui é que será feio – provavelmente não será um sucesso. Os Patriots são um time de futebol ruim, talvez com o pior elenco da NFL. Para a sorte deles, Drake May está bem. Mas fora dele não há muito o que ver desta equipe. Então, se você é fã dos Bears, console-se com o fato de que os Patriots foram o confronto certo para todos, exceto os Jets.
(Foto superior: Christian Petersen/Getty Images)
