A sabedoria convencional sugere que as equipes jogam um tipo de hóquei mais inteligente e mais difícil quando têm vantagem.
Os Pittsburgh Penguins são tudo menos normais e isso os está matando.
A equipe de Mike Sullivan marcou duas vezes pela quarta vez em oito jogos na terça-feira e conseguiu apenas um ponto na derrota por 4 a 3 nos pênaltis contra o New York Islanders.
Ao longo dos 40 minutos, os Penguins jogaram talvez o seu melhor hóquei da temporada, ganhando 2 a 1 com gols de Sidney Crosby e Evgeni Malkin.
“Só temos que jogar melhor”, disse Sullivan. “Tivemos que jogar da mesma forma que jogamos nas duas primeiras rodadas e ficar bem.”
Quando Michael Bunting fez o 3-1 no terceiro período, a vitória parecia estar à vista.
“Achei que dominávamos os dois primeiros períodos”, disse Sullivan.
No entanto, muitas reviravoltas, pênaltis ruins, batalhas de discos perdidas e jogo geralmente irresponsável levaram os Islanders a empatar o jogo e, eventualmente, vencer a disputa de pênaltis.
A derrota encerra a modesta seqüência de duas vitórias consecutivas dos Penguins, embora agora eles tenham pontos em três jogos consecutivos pela primeira vez nesta temporada.
Porém, no 5-7-2, os Penguins precisavam somar o máximo de pontos possível, e era para conseguir. As ilhas pouco viajadas e em dificuldades não foram páreo para a velocidade e precisão dos Penguins nos primeiros 40 minutos.
No entanto, esses Penguins raramente realizam um esforço de 60 minutos, e este não foi diferente.
O próximo passo para os Penguins será um confronto brutal que os verá em Raleigh na noite de quinta-feira e em Washington na noite de sexta.
Dez observações pós-jogo
• A lista dos Pinguins é falha, como já discutimos diversas vezes nesta coluna. Sabemos onde estão suas deficiências.
No entanto, eles não têm ninguém para culpar além de si mesmos por este jogo. Quando marcaram dois gols, mudaram completamente de atitude. Eles jogaram um jogo interessante por 40 minutos. Eu pretendia escrever um artigo brilhante sobre como eles eram impressionantes, como tocavam de maneira inteligente e como era a estrada.
Então, Malkin lançou cegamente um passe para o meio que levou a uma investida dos Islanders.
Então, pela segunda vez no jogo, Crosby perdeu o controle do disco no meio do gelo e atrapalhou os Islanders.
Erik Karlsson, que esteve muito bem a maior parte da noite, deixou um homem ir atrás dele.
Tudo isso aconteceu enquanto o placar ainda estava em 3-1.
Um pênalti de Drew O’Connor na zona ofensiva deu início ao problema, que levou ao gol de Simone Holmstrom.
JG Page empatou o jogo apenas 3:07 depois, quando alguns péssimos jogadores dos Penguins na frente do goleiro Alex Nedeljkovic levaram ao desastre.
Um minuto depois, por via das dúvidas, Bunting cometeu falta na zona ofensiva para dar aos Islanders uma grande chance de evitar que os Penguins marcassem.
Realmente, coisas muito ruins em todos os lugares.
• Culpe Sullivan se quiser. É justo que ele assuma parte da culpa neste momento. Seu time defende horrivelmente e joga horrivelmente quando está na liderança. Depende até certo ponto da comissão técnica.
Mas direi o seguinte: os jogadores do Hall of Fame cometem muitos erros nessas situações. Não sei até que ponto podemos culpar o treinador por isto. Quando eles fazem grandes coisas, não lhes damos nenhum crédito, certo?
A mensagem não foi recebida ou não é boa o suficiente.
• Foi uma pena que O’Connor tenha cobrado a grande penalidade que deu início ao jogo. Achei que ele foi o melhor jogador dos Penguins no primeiro período e achei que foi uma de suas melhores atuações na temporada.
No entanto, você não pode executar esta penalidade nessa situação. Escusado será dizer que foi uma decisão limítrofe, mas ainda é um mau hóquei situacional. Não deixe os árbitros tomarem essa decisão quando você marcar dois gols no terceiro período. Eles podem não marcar o empate, mas costumam controlar o placar e é preciso estar atento a isso em determinada situação.
O’Connor tem cinco chutes a gol, empatado com Crosby na liderança do time. Ele era uma força a ser reconhecida, especialmente no início, o que pode ter sido a maior vantagem que ele teve no nível da NHL. Ele era um microcosmo de sua equipe esta noite.
• Os Penguins tiveram uma grande oportunidade de vencer o jogo no prolongamento, quando Karlsson marcou uma grande penalidade e deu à sua equipa um power play de quatro contra três.
Ele absolutamente bombardeou.
A falta de intensidade no jogo de poder foi verdadeiramente notável. Ninguém queria atirar. Sullivan não pediu tempo antes do power play ou 30 segundos após o apito, apesar de Crosby, Rickard Rakell e Karlsson estarem no gelo na prorrogação.
Nada disso fazia sentido.
Para piorar a situação, a unidade superior recusou-se a sair do gelo por dois minutos e ficou sem combustível quando o jogo de força terminou, resultando em uma grande movimentação.
• Pelo lado positivo, Crosby continuou recentemente agressivo.
Seu primeiro gol lhe rendeu cinco gols nos últimos três jogos e oito nos últimos quatro jogos. Ele acertou um chute de backhand para dar aos Penguins a liderança com seu 598º gol na carreira.
Sidney Crosby 🤝 Gols ininterruptos pic.twitter.com/D2qmmagd0A
– Sportsnet (@Sportsnet) 6 de novembro de 2024
Portanto, estamos oficialmente com 600 visualizações de Crosby. Ele geralmente registra a maioria de seus marcos em casa, e os Penguins têm dois jogos em casa depois de passar por Raleigh e Washington.
Seria muito apropriado se Crosby atingisse o número 600 durante um jogo contra Alex Ovechkin e os Capitals. Esses dois têm um pouco de história, você pode dizer.
• O gol quase não aconteceu.
Patrick Roy questionou a jogada e acreditou que estava impedido. Na verdade, parecia estar impedido, já que Noel Acciari estava tecnicamente no gelo durante a mudança de faixa e seu disco foi tocado na zona ofensiva quando um passe longo de Karlsson flutuou para a área.
Isso é difícil. Por um lado, sim, parecia impedimento e posso entender por que Roy estava com raiva.
Por outro lado, não teve absolutamente nada a ver com o jogo. A verdade é que oito jogadores por equipe estão tecnicamente no gelo toda vez que a linha muda. Não chamamos tantos homens no gelo com frequência, não é?
Tudo depende de como você interpreta isso. Mas tendo em conta o espírito da regra, penso que foi alcançado o julgamento correcto. (Eu odeio quando os times da NFL são chamados para 12 homens em campo quando o 12º cara corre em direção à end zone e corre um pé sobre a end zone quando o snap da bola é feito. Tecnicamente um pênalti, sim. Mas a mente saudável deve prevalecer. O mesmo conceito aqui.)
• Nedelkovic esteve muito bem. Embora os Penguins controlassem o jogo, eles ainda abriram mão de sua cota de looks Classe A, incluindo duas interceptações. É apenas quem eles são.
Ele estava lá para fazer uma série de grandes defesas. Nedelkovic não é o salvador deles, mas não é problema deles.
• Agora adoro o jogo do Acciari. Ele é ameaçador, é um matador de pênaltis e até parece uma ameaça ofensiva.
Eu diria que seus dois últimos jogos foram dois dos melhores que ele teve com o uniforme dos Penguins. Ele precisa se manter saudável, o que foi raro na temporada passada.
• Se os Penguins não jogarem hóquei inteligente, serão governados pelas Tempestades de Calor Quente. Carolina é o tipo de time que faz você pagar por erros como esse, e os Furacões também não cometem erros estúpidos. Eles são basicamente contra os Penguins, e os Penguins raramente jogam na PNC Arena.
Este me parece um jogo muito difícil para os Penguins.
• O golo de Bunting foi notável porque foi a primeira vez em seis jogos que os Penguins marcaram cinco contra cinco sem Crosby e Malkin no gelo.
Isto não pode continuar. Dados os problemas significativos dos Penguins em evitar gols – e honestamente, não os vejo indo embora – eles precisarão produzir de forma ainda mais agressiva para ter uma chance.
A linha superior de Crosby, Malkin e Rakell foi emocionante, sim. Mas você consegue manter essa sequência se ninguém mais estiver marcando?
Algo a considerar.
A decisão de combinar os grandes nomes foi tomada principalmente para iniciar a Crosby, e sempre funcionou. No entanto, não precisa da ajuda de Malkin para fazer isso, e a segunda linha parece precisar muito de Malkin. Acho que é inevitável que vejamos uma mudança em algum momento.
(Foto: Al Bello/Getty Images)
