Nos últimos 15 meses, a confiança do Manchester United numa abordagem excessivamente ofensiva foi criticada com razão.
Desde o início da temporada passada, suas táticas entusiastas – independentemente da situação – deixaram-nos defendendo amplos espaços na transição quando o ataque falhava.
O equilíbrio necessário entre atacar os adversários o mais rápido possível quando o United tem a bola e saber quando precisa controlar o jogo raramente foi visto sob o comando de Erik Ten Hag.
A natureza precipitada dos ataques do United foi muitas vezes mal avaliada, independentemente do estado do jogo ou do tempo restante do jogo.
Os defensores e meio-campistas do United consistentemente não tiveram tempo suficiente para se colocarem em melhores posições para conter a pressão caso perdessem terreno.
A natureza do basquete dos ataques do United durante este período afetou o espaçamento entre os jogadores, resultando em um jogo ruim estrutura de proteção de descansoo que fez com que, quando a equipa do Ten Hag perdesse a bola, estivesse muito aberta na transição defensiva.
Jogar futebol direto não é crime e a abordagem vertical na posse de bola e nos passes agrada ao avançado do United e a Bruno Fernandes. Porém, jogando muito direto nessas etapas, sem movimentação coordenada e medidas de segurança eficazes na perda de bola, o time parecia marrom.
Quando a equipe de Ten Hag perdeu a bola, eles geralmente foram muito abertos (Karl Resin/Getty Images)
Dado que o United tem um dos melhores goleiros da liga, Andre Onana, não houve movimentos de ataque suficientes para capitalizar sua capacidade de encontrar jogadores com precisão e passes precisos.
No tempo de Ten Haag, o United fez uma jogada distinta, com Onana a tentar encontrar as jogadas de Diogo Dalot atrás da defesa, quer o defesa português estivesse a começar numa posição interna estreita ou mais larga.
VÁ MAIS PROFUNDO
Há quanto tempo os goleiros foram treinados e mudaram para a tática?
No entanto, isto não foi usado de forma consistente para colocar Marcus Rashford, Alejandro Garnacho ou Rasmus Højlund em situações isoladas, onde a sua capacidade de drible e velocidade lhes teriam dado uma vantagem.
No mês passado, o United tentou encontrar Hojlund diretamente na vitória por 2 a 1 sobre o Brentford e separou o jogo trocando para Garnacho, que foi eficaz em quebrar a defesa adversária. Esta ideia de ataque era uma anomalia, não típica do United sob o comando de Ten Haag.
Além disso, a incapacidade do United de ganhar segundas bolas com passes longos de Onana limitou suas opções quando estava sob pressão para construir. A estética do seu goleiro é de movimento direto, e um time que avança vencendo duelos aéreos ou segundas bolas pelo campo não é particularmente atrativo, mas ter estrutura para levar a bola para o campo ainda é uma ferramenta que pode ser utilizada. .
Desde a chegada de Onana, a sua habilidade técnica com a bola tornou a formação do United um pouco menos vulnerável à imprensa, mas há um potencial inexplorado na sua capacidade de encontrar jogadores com precisão com passes longos.
As porcentagens são arredondadas para o número inteiro mais próximo
A outra forma direta do United é o seu estilo de contra-ataque, que tem sido a sua melhor ferramenta de ataque nas últimas duas temporadas. O perfil dos atacantes do United significa que eles são letais nesta fase do jogo, mas há espaço para melhorias em termos de tomada de decisão e execução para tornar a equipe mais clínica e impedir transições de virar para o outro lado.
A composição do plantel do United, nomeadamente o perfil dos atacantes, significa directamente que os seus ataques – em posse de bola ou em transição – devem fazer parte do seu jogo. O novo treinador do United, Ruben Amorim, terá princípios e ideias próprios, mas as estratégias no futebol serão desenvolvidas tendo em conta os perfis dos jogadores disponíveis.
Amorim mostrou com o Sporting Lisboa que a sua equipa pode abrandar ou acelerar o jogo consoante a situação. Embora o Sporting tradicionalmente construa ataques com passes complexos, a chegada de Victor Giokeres em 2023 viu-os com passes diretos para os canais. Além disso, a franqueza do Sporting na transição mostra a flexibilidade de Amorim.
VÁ MAIS PROFUNDO
Por que Ruben Amorim, do Manchester United, é um dos mais novos pensadores táticos da Europa
O equilíbrio entre ser muito direto e saber quando controlar o jogo foi algo sobre o qual Ten Haag falou regularmente na temporada passada, mas o que aconteceu em campo nunca refletiu essa ambição. Uma das tarefas de Amorim é encontrar esse equilíbrio para poder aproveitar os pontos fortes dos atacantes do United e, ao mesmo tempo, integrar suas ideias e princípios de jogo.
Can Amorim cria o equilíbrio ofensivo que Ten Hag não conseguiu encontrar (Gwalter Fatia/Getty Images)
Apesar da ameaça de passe do United, mais coordenação e melhor timing nesta fase do jogo – em vez de um ataque total em cada momento de passe – poderiam proporcionar melhores opções ao atacar o espaço e evitar que a equipa fique vulnerável ao passar de volta. .
Com a posse de bola, o United precisa de uma melhor movimentação fora da bola para complementar uma abordagem mais direta. Curiosamente, apesar de tentarem implementar uma abordagem vertical, os atacantes do United não foram encontrados em espaços onde as suas capacidades um-a-um prosperem.
Os pontos fortes dos jogadores do United na abordagem direta só eram aparentes em situações de passe, quando a equipe recuperava a bola, mas também há espaço para explorar esses pontos fortes na posse normal. Os passes longos e precisos de Onana, os dribles de Garnacho, a velocidade de Hojlund e a habilidade de Fernandez de atacar o espaço são ferramentas que Amorim pode aproveitar ao máximo em ataques sem passes.
A natureza direta do ataque do United foi criticada, pois foi claramente um fator para o mau desempenho da equipe. Sob o comando de Amorim, o United precisa refinar essa abordagem e torná-la uma parte positiva do seu estilo, e não apenas algo que possa fazer.
(Foto superior: Michael Regan/Getty Images)
