Fundação Trisakti, Diretora Geral da AHU, Ministério do Direito foi destacada

Jacarta – Acredita-se que o Diretor Geral do Gabinete Jurídico Geral (AHU) do Ministério do Direito, Kahyo Rahadian Muhzar, não deve dificultar a atualização das informações pela Fundação Trisakti, sob a liderança do Professor Dr. sobre a pessoa jurídica. Sistema administrativo do Ministério da Legislação da República da Indonésia.

O objetivo é garantir que todas as atividades ocorram no campus da Universidade Trisakti e também antes do saque da Fundação Trisakti pelo Ministério da Educação e Cultura. Além disso, ao mesmo tempo, o Supremo Tribunal decidiu em tribunal que a Fundação Trisakti tem o direito de gerir a Universidade Trisakti.

Esta foi a declaração de Nugraha Bratakusuma, o consultor jurídico fundador da Fundação Trisakti, aos jornalistas no seu escritório na área de Melawa, no sul de Jacarta.

Nugraha explicou que é improvável que o problema de acesso ao sistema de gestão de entidades jurídicas, que deveria estar disponível para todos os notários, seja intencional. Porque existem alguns notários que aparentemente carregam e instalam gratuitamente informação no sistema de administração da Direcção Geral da AHU, Ministério do Direito.

“Nas minhas conclusões, o notário Andi Sona Ramadhini alterou a informação, ou seja, a Lei 22 de 2005 foi substituída pela Lei 03 de 2023”, disse.

Enquanto isso, quando ele tentou fazer login e alterar as informações, foi bloqueado. Isto significa que este notário tem imunidade legal.

O encerramento do SABH (sistema de gestão de entidades jurídicas) irá virtualmente paralisar as operações das fundações, uma vez que sem o SABH as fundações não podem realizar acções legais como a nomeação de funcionários universitários, a criação de novos programas académicos e até mesmo a abertura de contas bancárias.

Nugraha aconselha qualquer pessoa a verificar as informações na AHU do Ministério do Direito para garantir que o acesso foi bloqueado por eles.

“Mesmo um notário não pode acessá-lo. Todo notário deveria verificar online, mas acontece que não pode. Felizmente, verifiquei todos os dias na época. Finalmente um dia consegui fazer login. Não sei porque, talvez eles façam alguma atividade, abriu e consegui baixar, chama-se perfil de fundação. A linha oficial do Diretor Geral da AHU mostra que a nossa Lei de 2005 foi repentinamente alterada para Ded 2023, onde os nomes de Anak Agung, Hari Tien Silalahi e outros foram alterados por funcionários do governo. “Então, quando estava a fazer o julgamento, recebi provas de que este documento se baseava na Ordem Ministerial 330”, disse.

O problema atual, continuou Nugraha, é que com base em decisões judiciais de 1º, 2º e 3º níveis, as ordens de 330 ministros foram revogadas. “Isso significa que o documento é inválido. “O Director-Geral da AHU deveria revogar a Lei, uma vez que foi elaborada com base numa ordem ministerial que foi anulada pelo Supremo Tribunal”, disse ele.

Questiona ainda a razão pela qual o Diretor Geral da AHU não cancelou este documento. Embora Nugraha tenha enviado cartas diversas vezes, ele nunca respondeu. Acontece que existe algo como Kahyo Rahadian Mukhzar a partir dos resultados da investigação de Nugraha, que podem ser vistos na 330ª ordem dos Ministros.

“Kahyo foi nomeado por Nadiem Makarim como administrador da Fundação, então o documento de 2023 também contém o nome de Kahyo, então o perfil da fundação também contém o nome de Kahyo. que Kahyo é o diretor Ele trabalhou como gerente geral da AHU. Portanto, ele se entregou. Tornou-se supervisor e depois renunciou à AHU, que era o diretor geral.

Nugraha certamente ficará surpreso ao ver a forma de trabalho do diretor geral da AHU, pois os métodos apresentados estão longe da verdade e da justiça.

“Não preciso dizer que Cahyo está desafiando a lei, porque nossos cidadãos são inteligentes. O que está claro é que não existe nenhuma disposição legal que diga que os curadores do Fundo por ordem do Ministro podem ser nomeados. que eles estabeleceram suas próprias regras. Embora estruturalmente a lei esteja acima da ordem do ministro. Embora sua posição estivesse dentro da lei e depois fosse cancelada pela Suprema Corte, o documento deveria ter sido cancelado automaticamente. Cahyo é o porteiro para verificar se isso é certo ou errado, contra a lei ou não, mas ele não faz o seu trabalho direito “Mesmo quando houve uma decisão judicial, ele não fez nenhuma alteração.

Nugraha ainda consegue compreender a atitude do diretor-geral da AHU quando não houve decisão judicial, porque a ordem do ministro é a base. No entanto, agora mudaram as provas de que a base que utilizam é ​​na verdade ilegal e deve ser eliminada.

“Bem, antes, quando não havia ordem judicial, Kahyo poderia se refugiar sob a ordem ministerial 330, mas agora a ordem ministerial é inválida, por que ele não está cumprindo seus deveres como seu dever. Kahyo deveria devolver a lei de 2005. está claro que a lei está violada, o Decreto Ministerial não é válido, então o que é? “Este é definitivamente um conflito jurídico”, disse ele surpreso.

Nugraha explicou que o SABH é um sistema que pode ser aberto por um notário que pode alterar a empresa ou a escritura constitutiva. O notário pode fazer alterações no SABH. Quando o SABH estiver bloqueado, nenhum cartório poderá fazer alterações. Quem tem autoridade para abrir ou fechar a fechadura é o diretor geral da AHU. Então ele poderia alterar a escritura, enquanto a escritura da Fundação Trisakti nunca seria aberta.

Disseram que Nugraha recorreu aos serviços do notário Andi Sonia Ramadini. “Este notário é muito poderoso. Ele pode abrir o SABH que está fechado e depois alterar para Ded 03 e agora acontecerá outra mudança no Deck. O Diretor Geral do Ensino Superior passou a ser Presidente do Conselho de Fundadores e, posteriormente, o antigo Diretor Geral do Ensino Superior passou a ser membro do Conselho de Administração. Portanto, pode-se dizer que se trata de um acordo entre o notário, o CEO da AHU e os fiscais que foi anulado pelo Supremo Tribunal. Eles concordaram em alterar o documento. “É claramente contra as regras”, disse ele.

Nugraha disse que a crise na Fundação Trisakti foi resolvida há muito tempo. No entanto, muitas pessoas pensam que o caos na Fundação Trisakti não acabou, mas não acabou. Na verdade, houve uma disputa entre a Fundação Trisakti e o reitor da Universidade Trisakti, Tobi Mutis, mas foi resolvida e, desde então, a Fundação Trisakti tem desenvolvido suas atividades normais de maneira adequada e tranquila.

O “apocalipse artificial” ocorreu quando o Ministro da Educação, Cultura, Pesquisa e Tecnologia Nadiem Makarim emitiu repentinamente o decreto nº. 330/P/2022 de 24 de agosto de 2022, que apoia essencialmente a Fundação Trisakti, que existe há muito tempo.

O Presidente do Conselho de Curadores da Fundação Trisakti, Anak Agung Gde Agung, afirmou que o Despacho do Ministro não deve ser publicado porque a Fundação Trisakti é uma pessoa colectiva civil constituída desde 1966 com base na informação do estabelecimento legal. 12 de 2012 sobre ensino superior. Diz-se que as universidades privadas só podem ser geridas e promovidas pela própria fundação.

Anak Agung Gde Agung disse: “Novamente, isso viola a Lei nº 12 de 2012, que afirma que o governo não deve interferir em assuntos relacionados a pessoas jurídicas privadas ou universidades privadas. Esta é realmente uma violação muito radical na minha opinião.”

Para provar a veracidade da opinião de Anak Agung, seu partido processou o PTUN Jakarta. Dos níveis do PTUN, do PT TUN e do Tribunal Constitucional, venceu a Fundação Trisakti.

A decisão é final e final e o governo não pode sequer conduzir uma revisão judicial sob a revisão judicial do Tribunal Constitucional. O tribunal instruiu o Ministro a revogar imediatamente a ordem do Ministro da Educação e Cultura, restaurar o bom nome do Professor Anak Agung Gde Agung e declarar a Ordem n.º 330 do Ministro da Educação e Cultura nula e sem efeito.

“Então, que outra razão Kahyo Rahadian Muzhar teve para impedir a ação da Fundação Trisakti?”, concluiu Nugraha.