- VeryDarkMan, um influenciador de mídia social, está entrando com uma petição ao Tribunal Superior de Lagos para apelar da ordem do juiz Matthias Dawodu de interromper vídeos e comentários difamatórios contra Femi Falana e Falz.
- Uma conversa gravada os acusou de coletar N10 milhões do notório traficante Idris Okuneye, também conhecido como Bobrisky, para perverter a justiça.
- O tribunal de Dawood proíbe as redes sociais de postar vídeos e comentários difamatórios contra um advogado sênior e seu filho enquanto se aguarda a audiência do processo.
Um influenciador de mídia social, Martins Otse, popularmente conhecido como VeryDarkMan, entrou com um pedido no Tribunal Superior de Lagos solicitando autorização para apelar da sentença de 14 de outubro de 2024 do juiz Matthias Dawodu. A decisão o levou a excluir o vídeo ofensivo e os comentários direcionados a ele. no ativista de direitos humanos Femi Falana, SAN e seu filho Folarin, amplamente reconhecido como Falz.
As alegações em questão resultaram de uma conversa gravada que alegava que eles receberam N10 milhões de um notório traficante, Idris Okuneye, também conhecido como Bobrisky, para obstruir o curso da justiça.
GistLover observa que a decisão de Dawood Dawood também proibiu a autoproclamada polícia de mídia social de postar, publicar ou distribuir qualquer conteúdo difamatório sobre o advogado sênior e seu filho em todas as plataformas de mídia social até que o caso da dupla seja ouvido.
Em duas moções separadas apresentadas ao tribunal, VeryDarkMan solicitou uma prorrogação do prazo para obter autorização para apelar da decisão do tribunal.
Em sua moção de sete pontos, datada de 18 de outubro, VeryDarkMan argumentou que a decisão do tribunal se baseava exclusivamente na declaração do réu e, como medida provisória, exigia a aprovação do tribunal para exercer seu direito constitucional de apelar.
Ele alegou que, embora o tribunal tenha poder discricionário para conceder ou recusar autorização para recurso, esse poder discricionário deve ser exercido de uma forma que seja ao mesmo tempo judicial e equitativa.
O influenciador enfatizou ainda que a negação do tribunal constitui um erro judiciário, uma vez que o assunto levanta questões jurídicas importantes que requerem um exame mais aprofundado.
“A recusa de concessão de licença pode levar à execução de uma decisão que não reflecte a correcta aplicação da lei e conduzir a resultados prejudiciais não só para os interessados, mas também para todo o sistema de justiça.
“O papel do tribunal de recurso na explicação e, nos casos necessários, na correção das decisões judiciais de primeira instância é importante para manter a integridade do sistema judicial”, afirmou.
