UGM Academics expressa preocupação com o veredicto de culpa de Mardani Maming

Sábado, 26 de outubro de 2024 – 16h24 WIB

Jacarta – Um homem de Maming foi considerado culpado de suborno relacionado com uma licença de exploração mineira. No entanto, vários juristas duvidam da base jurídica da decisão contra a ex-regente Tana Bumbu.

Especialistas jurídicos estimam que esta decisão tende a ‘suposição de corrupção ou a presunção de corrupção excessiva no sistema judicial indonésio.

Vários professores de direito e acadêmicos de direito de universidades conhecidas, como a Universidade Pajajaran e a Universidade Islâmica da Indonésia, afirmaram diretamente que há um erro nesta decisão.

O apoio deste caso também veio dos acadêmicos do Departamento de Direito Administrativo do Estado e do Departamento de Direito Empresarial da Universidade Gadja Mada, Dr. Hendri Julian Nur SH, M.Kn e da equipe jurídica da UGM afirmaram que as provas apresentadas por o procurador não é suficientemente forte para provar a existência de elementos de corrupção criminosa.

Ele alegou que as ações de Mardani Maming ainda estavam sob sua jurisdição como presidente regional e não violavam os procedimentos aplicáveis. Um dos pontos importantes que criticou foi a implementação do artigo 12, alínea “b”, da Lei “Sobre a Erradicação da Corrupção” (UU Tipikor).

“Esta decisão é preocupante porque confunde a linha entre ações administrativas e atos criminosos de corrupção”, disse ele ao apresentar depoimento pericial sobre os aparentes erros do juiz no caso de Mardani H Maming, que foi instaurado no sábado, 26 de outubro, 2024.

“Há uma tendência de acusar todos os funcionários públicos de corrupção, sem prestar atenção aos elementos criminosos”, acrescentou.

O depoimento de outro perito também enfatizou a possível violação de princípios jurídicos aplicáveis, como o princípio da presunção de inocência: “Neste caso, parece que se aplica o princípio da presunção de culpa. provar que ela é inocente”, disse Kareena Dwi Nugrahati Putri.

Segundo os especialistas, esta situação é um efeito negativo dos esforços do governo para eliminar a corrupção sem o apoio de um sistema de monitorização adequado.

“Políticas políticas que se concentram demasiado na acusação e sem atenção aos aspectos legais e de justiça podem levar a erros de acusação”, disse ele.

Anteriormente, notas sobre este erro também vieram da Academia Anticorrupção da Universidade Padjadjaran (Unpad), que concordou em pressionar pela libertação de Mardan H Maming, a fim de restaurar a dignidade da lei indonésia.

Esta pressão surgiu de uma declaração de posição feita por académicos da Faculdade de Direito da Universidade Pajadjaran, em Bandung.

O Grupo de Comentários da Faculdade de Direito da Unpad apresentou estudo sobre o caso envolvendo Mardani H Maming no auditório do programa de pós-graduação da Faculdade de Direito da Universidade Padajaran, Bandung, sexta-feira (18/10/2024).

Os acadêmicos que enviaram a nota, Dr. Sigid Suseno, SH, M. Hum, Dr. Somavijaya, SH, MH, Dr. Alice Rusmiati, SH, MH, Dra. Erika Magdalena Chandra, SH, MH, Budi Arta Atmaja, SH, MH, e Septo Ahady Atmasasmita, SH, LL

Uma opinião semelhante veio de um académico anticorrupção da Universidade Islâmica da Indonésia (UII), que apelou à libertação imediata de Mardani H Maming. Essa pressão ocorreu após a revisão da decisão do juiz e a descoberta de erros e equívocos por parte do juiz na sentença.

O anúncio foi feito pelo Dr. Mahrus Ali, professor de direito penal da Faculdade de Direito da UII, em publicação na última terça-feira. Segundo ele, Mardani H Maming não violou todos os artigos acusados, pelo que deveria ser libertado por uma questão de lei e justiça.