O Supremo Tribunal estendeu na terça-feira a proteção provisória contra prisão enquanto se aguarda nova ordem ao ator de cinema Malayalam Siddique em um suposto caso de estupro. Uma bancada dos juízes Bela M Trivedi e Satish Chandra Sharma permitiu que Siddique apresentasse sua tréplica ao relatório do caso apresentado pela Polícia de Kerala, que alegou não cooperação de sua parte na investigação. Caso de estupro de Siddiqui: a Suprema Corte decide sobre fiança permanente mediante pedido de prisão preventiva.
O advogado sênior V Giri, que compareceu a Siddiq, pediu tempo para apresentar uma nova declaração ao relatório de situação, mas afirmou que seu cliente havia cooperado com a investigação policial.
O defensor sênior Ranjith Kumar, que compareceu à Polícia de Kerala, disse que Siddique estava obstruindo a investigação e destruiu dispositivos eletrônicos, além de excluir suas contas nas redes sociais.
O tribunal observou que o sobrevivente apresentou queixa oito anos após o incidente.
Kumar disse que o sobrevivente apenas repetiu o incidente nas redes sociais e reuniu coragem depois que o relatório do Comitê de Justiça (Aposentadoria) destacou a situação difícil da indústria cinematográfica malaiala.
“Meu medo é duplo. Primeiro, ele não está cooperando com a investigação. Quando ele chega, ele vem com uma declaração preparada de que não responde mais nada e não consegue se lembrar. Em segundo lugar, após o FIR., ele fechou sua conta no Facebook , ele não quer que tenhamos acesso”, disse Kumar.
A advogada Vrinda Grover, que compareceu aos sobreviventes, disse que levantou a questão várias vezes em sua conta do Facebook desde 2018 e que era “difícil ir contra uma estrela da indústria”.
O conselho deu a Siddique duas semanas para apresentar a declaração e divulgou o assunto após as férias de Diwali.
Um relatório de situação apresentado por Ajichandran Nair, ACP, Célula de Narcóticos, Polícia de Kerala, disse que a proteção provisória contra prisão foi concedida a Siddique no caso, o que além de desmoralizar e assustar não só os sobreviventes, mas também outros na indústria cinematográfica.
“O veredicto da Suprema Corte concedendo medida provisória ao peticionário encorajou seus fãs a comemorar o primeiro dia da audiência de fiança na Suprema Corte com a venda de doces. processos pendentes contra o peticionário, que foi acusado de um crime muito grave”, afirmou.
A polícia disse que embora a investigação esteja em um estágio inicial, há uma “grande quantidade de evidências” contra ele.
Ressaltando a necessidade de um inquérito sobre a prisão de Siddiqui, a Polícia de Kerala disse que era importante expor sua “falsa justiça” antes que ele se tornasse um herói na história e “merecesse ser imitado pelas gerações vindouras”.
O Supremo Tribunal concedeu-lhe, em 30 de setembro, proteção temporária contra prisão no caso e ordenou-lhe que cooperasse com a investigação.
A polícia disse que o ator, que trabalhou em mais de 350 filmes Malayalam, tentou interromper o curso normal da investigação para “fazer horas extras para enfraquecer o caso”.
Um comunicado da polícia de Kerala disse: “Isso não só deixou a vítima extremamente deprimida e assustada, mas também outras vítimas impotentes na indústria cinematográfica que estavam esperando para ver o resultado do processo de fiança, já que o caso foi amplamente divulgado. Foi atraiu muita atenção do público na mídia”.
Segundo a polícia, as testemunhas, que corajosamente se manifestaram após o relatório da comissão, dariam agora um passo atrás se a protecção temporária fosse prorrogada indefinidamente.
“O processo (de investigação) é demorado e se a fiança anterior à prisão for prorrogada, dará ao acusado ampla oportunidade e tempo para intervir na investigação. Isso criará um obstáculo para uma investigação eficaz. Há oito anos e os vários Apesar das diferentes camadas da sequência de acontecimentos que têm de ser reveladas como parte da investigação, é importante que o arguido esteja sob custódia enquanto a importante investigação e recolha de provas prosseguem.
Dada a “influência e influência” do acusado, a polícia disse que as provas seriam adulteradas e as testemunhas ameaçadas, tornando “absolutamente necessário” interrogar o ator sob custódia.
Siddiqui, que foi acusado ao abrigo das secções 376 (estupro) e 506 (intimidação criminal) do Código Penal Indiano (IPC), alegou no seu apelo que o queixoso o sujeitou a uma “campanha prolongada de assédio e acusações falsas de 2018 a”. data.” 2019.
Vários FIRs foram registrados contra muitas figuras importantes da indústria cinematográfica Malayalam após alegações de assédio sexual contra vários diretores e atores após a revelação do relatório do Comitê de Justiça (Aposentadoria).
O comité foi criado pelo governo de Kerala na sequência de um caso de agressão a uma atriz em 2017 e revelou casos de assédio e exploração de mulheres na indústria cinematográfica malaiala. Pedido de fiança pendente do ator Siddique rejeitado por Kerala HC em suposto caso de agressão sexual.
Após alegações de assédio e exploração sexual contra vários atores e diretores, o governo estadual constituiu, em 25 de agosto, uma equipe especial de investigação de sete membros para investigar as alegações.
