Durante longos períodos da vitória por 2 a 1 sobre o Chelsea na tarde de domingo, o Liverpool não se sentiu como o Liverpool.
Já se passaram dois meses desde o primeiro jogo oficial de Arne Slott no comando, mas isso era algo novo: seu primeiro jogo na Premier League em Anfield contra um adversário realmente forte. Os jogos anteriores em casa foram contra Brentford, Nottingham Forest e Bournemouth – equipas que se espera que o Liverpool domine.
Não houve garantias contra o Chelsea, que queria jogar na defesa e desfrutar de bolas longas. O Liverpool tem tentado negar esse luxo aos rivais na última década.
Mas sob o comando de Slote, o Liverpool mudou sua abordagem. O anterior treinador adjunto do clube, Pep Linders, gostava de dizer “a intensidade é a nossa identidade”. Hoje em dia, trata-se menos de intensidade e mais de paciência sem possessividade. À medida que os defesas do Chelsea intensificavam o jogo, os avançados do Liverpool permitiam-lhes segurar a bola e formar um 4-2-4 no meio do bloco.
Emocionante futebol a 160 km/h não é diferente da era Jurgen Klopp. Mas tendo em conta que a equipa de Klopp foi criticada na época passada pela falta de controlo e cansaço no final dos jogos, tal ajuste é compreensível.
Pressionar tem propósitos diferentes. Os dois treinadores mais influentes dos últimos 15 anos, Pep Guardiola e Klopp, inicialmente tinham opiniões muito diferentes sobre o valor da pressão.
Nos tempos do Barcelona, Guardiola dizia que a pressão era importante porque a sua equipa não estava em condições de jogar sem posse de bola, por isso tinha que ter a certeza de recuperar a bola rapidamente.
Já Klopp referiu-se ao gegenpressing em relação ao jogo: explicou que receber a bola quando o adversário avançava era útil para criar chances. Ou seja, Guardiola falou da imprensa no sentido de defesa e de Klopp no sentido de ataque.
Então vamos separar os dois. No ataque, o Liverpool, embora não tenha pressionado incansavelmente a defesa do Chelsea, ganhou a bola alta em diversas ocasiões. Aos 90 segundos, Diogo Jota bloqueou o passe de Levi Colville destinado a Moisés Caicedo e o Liverpool segurou o Chelsea.
Aqui, enquanto Rhys James faz um passe para trás para Robert Sanchez, Cody Gakpo curva sua corrida para interceptar o passe reverso enquanto Jota avança em direção a Colville para interceptar o passe curto para frente. Parece que Sanchez mudou de ideia no último minuto e jogou a bola contra Gakpo e teve sorte que ela não acertou a trave.
No meio do primeiro tempo, James é perseguido por Dominik Soboslay e depois por Gakpo antes de Jota roubar a bola. James ficou aliviado ao ver o árbitro lhe conceder uma cobrança de falta.
E, no segundo tempo, Darwin Nunes empurrou Sanchez, obrigando-o a um passe rápido que caiu bem nos pés de Soboslay.
Assim, embora o Liverpool tenha sido mais passivo do que estamos habituados, ainda assim forçou muitas reviravoltas e por vezes tomou a posse de bola demasiado rapidamente – apenas escolheu os seus momentos.
Defensivamente, as coisas eram menos animadoras. O 4-2-4 do Liverpool funcionou bem na prevenção de passes dos defesas-centrais adversários para os médios-centrais, mas por vezes a formação parecia um pouco “quadrada” e tendia a fazer passes diagonais através das linhas.
O principal desafio foi lidar com Malo Gusto, que atuava como meio-campista esquerdo, assumindo a posição de meio-campo esquerdo. O Liverpool teve dificuldades para lidar com bolas como esta (abaixo), embora Gusto pudesse ter sido mais positivo com seus passes.
Aqui está outro exemplo – desta vez James entra no bloqueio do Liverpool com facilidade. Mais uma vez, Gusto poderia ter sido mais positivo na defesa do que num simples passe – mas como era lateral-direito, como médio-ofensivo esquerdo, podemos perdoá-lo. não estou familiarizado com esta situação.
James, embora tenha tido a sorte de ser apanhado na primeira parte, foi eficaz ao passar a bola pelo Liverpool – isto longe de Nunes e Gakpo e o seu passe de forehand para Caicedo, encontrou outro jogador do Chelsea nas entrelinhas. .
O empate do Chelsea, embora tenha sido uma boa jogada, foi demasiado fácil do ponto de vista do Liverpool.
Embora os atacantes do Liverpool fossem bons em interceptar passes da defesa para os meio-campistas do Chelsea, nem sempre era claro quem teria de bloqueá-los se eles recebessem a bola em áreas amplas. Os dois meio-campistas centrais do Liverpool, Ryan Gravenbirch, próximo de Romeo Lavia, e Curtis Jones, que passou a maior parte do jogo como lateral-esquerdo, recorreram a Cole Palmer. Portanto, Caicedo está livre na rodada central.
Foi bastante simples para Caicedo – receber a bola sob pouca pressão e tempo para levantar e alimentar Nicolas Jackson – embora o peso da trave e o momento da corrida não devam ser subestimados. O final também foi digno.
Quando o Liverpool ficou para trás no final, eles defenderam bem. Alexis McAllister ofereceu mais disciplina posicional do que Jones, enquanto Joe Gomez estava mais confortável no ar do que Alexander-Arnold.
No geral, o Chelsea criou apenas cerca de uma chance de gol em ações de xG, e o histórico defensivo do Liverpool nesta temporada é bom: apenas três gols foram sofridos, e embora os números reais sugiram que eles deveriam ter sofrido cerca de sete, este é o melhor registro nesta temporada. a temporada. liga principal
No entanto, o jogo contra um bom adversário – o sexto classificado Chelsea – mostrou que existem algumas fragilidades na unidade defensiva do Liverpool. Os próximos três jogos serão contra Arsenal (3º), Brighton (5º) e Aston Villa (4º).
Até a próxima pausa internacional, teremos que ter certeza de quão bem funciona essa abordagem sem posse de bola e se o Liverpool conseguirá manter a disputa pelo título na primeira temporada de Slott no comando.
