Você se pergunta se, apenas uma vez, a tradicional apresentação desta noite em Mull of Kintyre não seria o destaque antes do início da partida na praça da cidade.
Já há algum tempo, o hino da Premier League tocado antes dos apertos de mão pré-jogo entre os dois lados tem sido regularmente saudado com vaias e vaias dos torcedores do Nottingham Forest.
Desta vez, você sente que a voz pode subir mais um degrau.
Quando o Forest defrontar o Crystal Palace, fá-lo-á sem o seu dono Evangelos Marinakis no estádio, sem o seu treinador Nuno Espírito Santo no banco de reservas e sem o seu jogador mais influente, Morgan Gibbs-White, em campo.
Todos os três estão sujeitos a sanções da FA. Em cerca de uma semana, Forest acumulou nove partidas e multas totalizando mais de £ 825.000 (US$ 1,1 milhão).
Marinakis está suspenso por cinco jogos, sendo três para Nuno e três para Gibbs-White, para adicionar um jogo à suspensão de um jogo que já cumpriu após o cartão vermelho em Brighton & Hove Albion.
Isso aconteceu depois que o clube foi multado em £ 750.000 por comentários feitos nas redes sociais após um polêmico jogo contra o Everton na temporada passada, quando teve três recursos de pênaltis rejeitados.
E haverá um sentimento de injustiça em torno da ausência dos três.
Isso não significa que alguém deva ter escapado da punição. Qualquer abuso verbal de um árbitro nunca deve ser ignorado ou descartado.
Mas há um contexto mais amplo a considerar; Existem razões pelas quais a floresta tem o direito de ficar decepcionada, irritada e deprimida em todos os momentos. Em qualquer caso que resulte em punição para a floresta, podem apontar erro de julgamento ou inconsistência na forma como as leis são aplicadas.
As florestas precisam de avaliar onde podem melhorar o seu comportamento, independentemente do quão autênticas se sintam. Mas, embora devam olhar-se ao espelho, uma ou duas falas de Nuno na conferência de imprensa pré-jogo também são mais apropriadas.
“Espero que não, espero que não sejamos um alvo. Gosto de pensar e acreditar que está tudo normal; que a arbitragem é a mesma para todas as equipes”, disse ele quando questionado se o clube sentia que estava sendo apontado. “Queremos acreditar que tudo é igual para todos – a mentalidade certa é aceitar a sanção e seguir em frente, e esperar que a situação melhore e o julgamento seja igual para todos.”
Mais de 48 milhões de pessoas já viram a postagem de Forest após a derrota por 2 a 0 para Goodison, depois que os árbitros não concederam nenhum dos três apelos de pênalti de Forest no jogo.
Três decisões incrivelmente ruins – três não penalizadas – não podemos aceitá-las.
Informamos ao PGMOL antes do jogo que o VAR era torcedor do Luton, mas não o substituíram. Nossa paciência foi testada muitas vezes.
A NFFC irá agora considerar as suas opções.
– Floresta de Nottingham (@NFFC) 21 de abril de 2024
O que a FA contestou foi a sugestão de que Stuart Atwell, o oficial do VAR em questão, pode ter sido tendencioso porque é um torcedor do Luton Town, então rival do Forest na Liga. A FA levou isso a sério o suficiente para impor uma multa de £ 1 milhão. Este é um número que envia uma mensagem clara. É uma mensagem que foi sublinhada por tudo o que aconteceu desde então.
Jangal perguntou às autoridades e a resposta foi dura.
Uma postagem nas redes sociais após o jogo do Everton resume o comportamento de Forest. Foi completamente exagerado e mal elaborado, mas também nasceu de um desespero justificado. O Painel de Incidentes Principais – composto por três ex-jogadores ou dirigentes, um representante da Premier League e um do Conselho de Matchmaking Profissional do Jogo, o órgão de arbitragem – votou por unanimidade que um dos três incidentes de pênalti deveria ter sido concedido: quando Ashley Young no 55º minuto venceu Callum Hudson-Odoi.
E o mesmo pode ser dito sobre dois outros incidentes que desde então deixaram o dono do clube, o técnico e o craque em maus lençóis.
Gibbs-White será suspenso por dois jogos por sua reação furiosa ao que foi novamente uma decisão errada, depois que ele recebeu o segundo cartão amarelo por uma entrada sobre João Pedro, do Brighton, no empate de 2 a 2 em 22 de setembro. Jones inicialmente notou que Gibbs-White havia ganhado a bola, apenas para mudar de ideia depois de conversar com o quarto quarterback Anthony Taylor.
Gibbs-White recebeu cartão vermelho automático e outro foi adicionado pela FA em resposta à decisão. Não há provas de que a primeira dessas proibições foi injustificada porque ele não deveria ter sido expulso? Adicionar mais uma suspensão à punição esfrega sal desnecessário na ferida?
Gibbs-White começou a temporada em boa forma e foi convocado pela primeira vez para a Inglaterra (MI News/NurPhoto via Getty Images)
Não foi difícil perceber que a mensagem de Nuno – embora entregue com força e aparentemente jurada – ao árbitro Jones era que esta era a segunda vez que ele dava a Forest a decisão errada.
O cartão vermelho mostrado a Willy Boley no primeiro jogo de Nuno em Dezembro passado – novamente por um segundo cartão amarelo – continua a ser uma das piores decisões que vi em quase duas décadas cobrindo Forest. Foi ridiculamente ruim. No entanto, foi Forest quem pagou o preço pelo erro, ao terminar o jogo com 10 homens e depois Boley foi suspenso para o jogo seguinte, uma vez que os clubes não podem lutar contra cartões vermelhos resultantes de dois amarelos. reclamar.
A raiva de Nuno ao ver um incidente semelhante nas mãos do mesmo árbitro do Brighton era compreensível.
A floresta é justamente punida pelas suas respostas insultuosas. Eles podem não ser uma leitura agradável quando as razões escritas para suas punições são publicadas pela FA, mas uma suspensão de três jogos parece excessiva nessas circunstâncias.
O técnico do Brighton, Fabian Herzeler, foi multado em £ 8.000 depois que Gibbs-White convocou Taylor para o quarto árbitro. Juntamente com uma suspensão de três jogos, Nuno foi multado em £ 55.000.
Marinakis foi acusado de má conduta após o jogo do Nottingham Forest na Premier League contra o Fulham, em 28 de setembro.
Como disse a FA em comunicado: “Seu comportamento ao redor do túnel após o apito final foi considerado inadequado. Ele negou a alegação, mas foi mantida pela Comissão Reguladora Independente e ele foi banido de 5 jogos no estádio/campo. aconteceu.”
Forest pretende recorrer da suspensão, mas Marinakis não jogará esta noite até que o processo continue. Nuno foi autorizado a permanecer no banco porque a sua presença poderia afectar o resultado do jogo.
É altamente incomum que o proprietário de um clube de futebol seja acusado de má conduta. O tempo dirá como a evidência escrita da punição refletirá sobre ele. Independentemente do que seja revelado, deve-se esperar um certo nível de decência de um homem em sua posição.
A suspensão de Marinakis é a mais longa para um proprietário do futebol inglês desde que o presidente do Leyton Orient, Francesco Becchetti, recebeu uma suspensão de seis jogos por conduta violenta em janeiro de 2016, por supostamente ter agredido o assistente técnico Andy Hessenthaler.
No entanto, mais ação de Marinakis se seguiu ao jogo, em que o Fulham venceu por 1 a 0 graças a um pênalti leve contra Murillo, enquanto um incidente semelhante ocorreu do outro lado do campo, quando Anthony Elanga tropeçou, mas não aconteceu. dado
Todas essas são respostas emocionais às injustiças percebidas. Agora os silvicultores estão determinados a manter o nariz limpo; não fornecer qualquer motivo para punição adicional. Eles devem trabalhar para proteger a reputação do clube, desfazer qualquer dano que já tenha sido causado.
A mensagem de Nuno na conferência de imprensa de sexta-feira foi clara: a única coisa que importa no curto prazo é encontrar uma forma de a sua ausência na linha lateral não afectar a equipa. Ele irá interagir com os reservas nas arquibancadas esta noite e fora, quando Forest enfrentar Leicester City e West Ham.
O tom do City é sempre barulhento, mas com as câmeras da Sky TV assistindo pela primeira vez enquanto o clube pedia desculpas a Forest “por qualquer ofensa” causada pelos comentários de Gary Neville sobre o clube, sem dúvida levantará a voz novamente.
Neville, 49, acusou Forest de se comportar como um “mafioso” em um comunicado divulgado pelo clube após a derrota para o Everton em abril, o que levou Forest a enviar uma carta legal à Sky. Neville não estará no City Ground esta noite – o que não é incomum, já que ele está ausente de muitos jogos nas noites de segunda-feira – mas espera-se que ele faça parte do time Sky quando Forest visitar o Leicester na sexta-feira.
Esta noite, Forest deveria tentar usar qualquer sentimento de injustiça como motivação; usá-lo positivamente. E você pode esperar que os torcedores tenham sua própria mensagem para transmitir nas arquibancadas.
(Foto superior: MI News/NurPhoto via Getty Images)
