Acadêmicos da Unpad estão conduzindo pesquisas sobre o caso Maming Man, aqui estão os resultados

Sexta-feira, 18 de outubro de 2024 – 21h WIB

Bandung, VIVA – Depois de vários professores e juristas de diferentes cidades terem manifestado a sua posição sobre o caso de Mardani H Maming, agora os académicos da Faculdade de Direito da Universidade Pajadjaran, Bandung, manifestaram a sua posição. Os juristas pedem que Mardan H Maming seja libertado de acordo com a lei.

O Grupo de Comentários da Faculdade de Direito da Universidade Padjadjaran apresentou um estudo sobre o caso que chegou a Mardani H Maming no auditório do programa de pós-graduação da Faculdade de Direito da Universidade Padjadjaran, Bandung., Sexta-feira, 18 de outubro de 2024.

Os acadêmicos que enviaram a nota, Dr. Sigid Suseno, SH, M. Hum, Dr. Somavijaya, SH, MH, Dr. Alice Rusmiati, SH, MH, Dra. Erika Magdalena Chandra, SH, MH, Budi Arta Atmaja, SH, MH, e Septo Ahady Atmasasmita, SH, LL

Unpad, acadêmico de direito, Dr. Somavijaya disse que a aplicação do Artigo 12, letra b da Lei PTPK às ações do acusado Mardani H. Maming errou ao redigir e emitir o Despacho Regente Tana Bumbu n.º 296 de 2011, aprovando a Transferência da Licença Mineira para operações de mineração de carvão da PT Bangun Karya Pratama Lestari para a PT Prolindo Cipta Nusantara e foi um erro grave do juiz.

“Além disso, a ação do réu Mardani H. Maming não corresponde aos elementos da ação penal previstos no artigo 12 da Lei PTPK com base no disposto em pelo menos 2 (duas) provas. .

Os acadêmicos jurídicos da Unpad avaliaram que o ato de adotar e emitir a Ordem do Regente Tanah Bumbu nº 296 de 2011 sobre a aprovação do Conselho de Mineração de Carvão do PT Bangun Karya Pratama Lestari ao PT Prolindo Cipta Nusantara para cancelar o SOP não foi violado. e não contrariou o disposto no artigo 93.º da Lei n.º 4 de 2009 sobre a extracção de minerais e carvão.

“Com base no disposto no artigo 8.º, n.º 1, alínea b e letra c, da Lei n.º 1.4 de 2009, sobre minerais e carvão, os Governos Regionais na gestão da mineração e do carvão têm competência para emitir IUP”, ele disse.

Outro ponto é que a ação de Mardani H. Maming de “aceitar presentes” em forma de dinheiro e bens é baseada apenas em suposições ou evidências sugestivas que não tinham provas e pelo menos 2 fatos no julgamento.

“Nas provas em julgamento, não houve nexo causal entre o ato de ‘receber o presente’ e o ato de ‘criar e expedir o Despacho Regente Tana Bumbu nº 296 de 2011 aprovando a transferência do PT Bangun Karya Pratama Lestari. A licença de mineração de carvão para a PT Prolindo Cipta Nusantara” “que foi movida contra o réu Mardani H. Maming foi acusado”, disse o Dr. Somavijaya.

Entretanto, a Dra. Alice Rusmiati discutiu a questão da imposição de uma pena adicional sob a forma de compensação no valor de 110 mil milhões de rupias. Segundo ele, isto contradiz o objectivo das disposições do artigo 18.º da Lei do Tajiquistão sobre KTPK, ou seja, compensação por danos estatais, enquanto os actos criminosos não estão relacionados com as disposições do artigo 12.º, alínea “b” da Lei do Tajiquistão sobre Danos Estatais.

“Então por que neste caso, nós, o grupo de notas, acreditamos que a consideração do juiz ao emitir uma decisão criminal adicional na forma de indenização em dinheiro foi errada ou não tanto quanto deveria, porque na verdade, cerca de 110 bilhões de dinheiro é considerado dinheiro do Estado “Na verdade, tudo é um dividendo que foi ganho ou ganho”, disse ele.

Com base nos pontos acima, o Grupo de Revisão da Faculdade de Direito da Unpad solicitou a libertação imediata de Mardani H Maming.

“Para preservar o espírito da lei e da justiça legal na Indonésia, o acusado deve ser libertado e todas as acusações contra ele reinstauradas e o seu bom nome, honra e dignidade restaurados”, disse o Dr. Somawijaya como membro da Faculdade de Direito da Unpad. equipe de anotação.