Ministério da Saúde questiona política de embalagem de cigarros simples e sem rótulo

Jacarta, VIVA – O governo emitiu o Regulamento Governamental (PP) número 28 sobre saúde e está actualmente a desenvolver o projecto regulamentar resultante, incluindo o Projecto do Ministro da Saúde (RPMK), que causou uma onda de despedimentos e erosão. provenientes da renda do estado.

Isto deve-se ao envolvimento mínimo das partes interessadas diretamente relacionadas com estes regulamentos, tais como a indústria do tabaco e o ecossistema dentro dela. Não só isso, mas as declarações do Ministério da Saúde e das organizações de saúde pública muitas vezes não coincidem.

As duas regulamentações, de iniciativa do Ministro da Saúde (Menkes) Budi Gunadi Sadikin, regulamentam as embalagens de cigarros simples sem rótulo, a proibição de zoneamento para a venda de cigarros e a proibição de publicidade em meios de comunicação externos. No RPMK disponibilizado no site oficial do Ministério da Saúde, na seção para inclusão de informações nas embalagens, o parágrafo 15 (3) estabelece que “A marca do produto sob advertência sanitária deverá ser colocada na lateral ou no verso da embalagem utilizando letras maiúsculas Arial Bold».

Entretanto, o n.º 1 do artigo 5.º, alínea g, estabelece que “é proibida a adição de imagens e/ou escrita à embalagem dos produtos do tabaco sob qualquer forma que não as previstas neste Regulamento Ministerial”.

Porém, em diversos depoimentos, a Diretora de Prevenção e Controle de Doenças Não Transmissíveis (P2PTM) do Ministério da Saúde Municipal, Nadia Tarmizi, disse que ainda é permitido o uso da logomarca nas embalagens de cigarros, incluindo a obrigatoriedade de incluir informações de saúde avisos e informações. Em outro caso, Nádia afirmou que a marca não é permitida.

“Nomes e logotipos de produtos ainda podem ser usados. Mas há avisos, informações e imagens sobre os efeitos do fumo. Marcas não são permitidas. “Padronizamos cores, inclusive em cigarros eletrônicos”, disse Nadia em recente discussão na mídia.

Esta afirmação do Ministério da Saúde do país vai contra o disposto no projeto de política. Isso também mostra o desconhecimento do projeto de documentos normativos elaborado pelo Ministério da Saúde do país.

A diferença entre a afirmação do City e o projeto da RPMK também pode ser percebida na configuração da marca. Cláusula (1) A cláusula e do Artigo 5 explica que “o idioma indonésio será usado na escrita de marcas e variantes de produtos de tabaco”, enquanto a cláusula f afirma que “Na escrita da identidade do fabricante, a fonte Arial indonésia será usada ” “.

Na audiência, City disse que não havia padronização no nome ou na grafia das marcas de cigarros. “Não padronizamos nomes de marcas de tabaco. A Indonésia é apenas para informação. “O nome da marca combina com a marca”, disse ele.

Entretanto, o presidente da Fundação do Consumidor da Indonésia (YLKI), Tulus Abadi, afirmou que é necessário clarificar as regras sobre as embalagens de cigarros simples, sem rótulos.

“É importante esclarecer que os chamados cigarros comuns não são cigarros comuns como os cigarros estrangeiros que alguns países implementaram, incluindo Austrália e Nova Zelândia”, disse ele.

Tulus disse que no contexto da regulamentação PP 28/2024, um maço de cigarros não é um maço de cigarros comuns sem rótulo, mas um maço de cigarros padrão. Ele também disse que a embalagem lisa em outros países é branca. Isto é diferente da realidade no terreno.

“Ao padronizar, ainda haverá um aumento nas advertências sanitárias, que é de 50 por cento, e as cores serão padronizadas. Isso significa que ainda haverá embalagens padronizadas e serão diferentes dos cigarros normais. Na Nova Zelândia e talvez em alguns outros países: “É verdade que a cor é branca, não há imagens e também não há advertências de saúde”, disse ele.

A rejeição deste projeto de regulamento foi levantada por diversas partes, desde agricultores a académicos. O Presidente do Conselho Nacional de Gestão da Associação Indonésia de Produtores de Tabaco (DPN APTI), Agus Parmuchi, afirmou que existem várias violações e/ou inconsistências no RPMK. Entre outras coisas, as disposições do RPMK aplicam-se ao pacote único/pacote comum. Aliás, disse que as disposições sobre o pacote uniforme/pacote simples não estão basicamente estabelecidas pela PP 28/2024.

“Os poucos países que introduzem embalagens uniformes/embalagens padronizadas provaram não reduzir significativamente o número de fumadores activos. O que acontece é que a circulação de cigarros ilegais aumenta. Outro efeito é que as receitas governamentais provenientes dos impostos especiais de consumo são reduzidas, e isto levou a uma redução nova pobreza”, enfatizou Agus Parmuji.

O presidente geral da direção central da Federação dos Sindicatos dos Trabalhadores do Tabaco de Toda a Indonésia (PP FSP RTMM-SPSI) Sudarto AS expressou insatisfação com o RPMK, que é um regulamento derivado do PP 28/2024. considera-se que não inclui o factor trabalho.

Sudarto acredita que a polêmica sobre a PP 28/2024 e a RPMK mostra a negligência do governo na avaliação do impacto econômico dessas regulamentações sobre os trabalhadores e a indústria. Ele está preocupado com o facto de que, se esta política for implementada, muitos trabalhadores serão vítimas de despedimentos. Ele observou a importância de considerar o impacto da política no trabalho e nos setores relacionados.