O que todos têm em comum quando se trata das batalhas legais entre o Manchester City e a Premier League é o desejo de estabelecer um limite entre todos eles.
Há uma visão extremamente polarizadora das 115 acusações: os rivais do City podem querer “varrá-los da face da terra”, como disse recentemente Pep Guardiola, enquanto o clube espera, e possivelmente espera, por uma grande vitória. Todo mundo quer saber qual será o resultado dos dois.
Provavelmente não encerrará o debate, mas deverá ser um verdadeiro vencedor em algum momento. A parte derrotada não pode rolar, por exemplo, isenção ou legação.
O problema com a decisão de segunda-feira à tarde sobre o desafio legal do City às regras de transações com partes relacionadas (APT) da Premier League é que havia espaço para ambos os lados reivindicarem a vitória. Mesmo profissionais jurídicos experientes não conseguiram chegar a um consenso sobre quem deveria prevalecer, se é que havia alguém.
VÁ MAIS PROFUNDO
Manchester City vs Premier League: veredicto do APT (breve) explicado
A Premier League disse em comunicado na segunda-feira que o City “não teve sucesso na maioria dos seus desafios. É importante ressaltar que o tribunal concluiu que as regras do APT eram necessárias, perseguiam um objetivo legítimo e para garantir a eficácia das regras de rentabilidade e sustentabilidade (PSR). )”. foram estabelecidos e, assim, defenderam e proporcionaram integridade e estabilidade esportiva na Premier League.
O City divulgou a sua própria declaração destacando os cinco grandes golpes que desferiu na liga e forneceu um link direto para a página 164 do documento do painel independente que resume as conclusões do painel para apoiar a sua posição – embora isso seja quase impossível. para qualquer pessoa, especialmente um leigo, compreendê-lo sem o contexto das outras 174 páginas.
O City se tornou o primeiro clube a conquistar o título da Premier League em quatro temporadas consecutivas (Jess Hornby/Getty Images)
Houve outro desenvolvimento na terça-feira: o City está tão convencido de que não apenas venceu, mas venceu de forma convincente, que escreveu à liga e aos outros 19 clubes da divisão para insistir que a versão dos acontecimentos da Premier League estava errada.
Na carta, o City disse que o comunicado divulgado pela liga na tarde de segunda-feira era “enganoso e continha várias imprecisões” e “deturpava a decisão”.
VÁ MAIS PROFUNDO
Os clubes da Premier League se reunirão na próxima semana para discutir as implicações do caso APT
Os dirigentes do clube também expressaram preocupação com o fato de a liga estar planejando atualizar suas regras dentro de 10 dias – uma das principais razões pelas quais o City moveu o processo contra as regras da liga APT foi que elas violaram a legislação de 2021 que se sentiu adaptada. feito às pressas.
“O tribunal declarou as regras do APT ilegais”, disse a cidade num segundo comunicado. “A posição do MCFC é que isso significa que todas as regras do APT serão nulas e entrarão em vigor a partir de 2021. Em correspondência recente, a Premier League concordou com o MCFC que este é um assunto que precisa ser decidido pelos tribunais. No entanto, é interessante que o A Premier League está agora a tentar envolver os clubes membros no processo de alteração das regras do APT, quando nem sequer sabe o estado dessas regras.”
À medida que a audiência das 115 acusações continua, os rivais do City dificilmente estão levando isso ao pé da letra.
Privadamente, a Premier League disse que rejeitou veementemente as alegações do City de que suas conclusões eram enganosas, embora se acredite que não colocará nenhuma conclusão em votação na reunião da liga na próxima quinta-feira.
Esse é um dos problemas em encontrar respostas aqui: o documento de 175 páginas está disponível ao público, mas a pessoa comum (ou jornalista) não tem o apetite, muito menos o conhecimento, para digerir tudo adequadamente. .
Há muitas pessoas que já decidiram que não importa o quão convincentemente o City ou a Premier League apresentem seu caso, isso não mudará muito a situação. É provável que isso seja um factor mesmo depois de 115 acusações terem sido ouvidas – nem todos tomarão a decisão final – mas pelo menos haverá vencedores e perdedores.
Com o caso APT, ainda há muito espaço para litígios e reconvenções.
O City está certo ao afirmar que obteve grandes sucessos, mesmo que muitos dos seus argumentos sejam rejeitados. Quando a contestação judicial surgiu em junho, foi noticiado que eles sugeriram à diretoria que os preços dos ingressos deveriam subir devido ao efeito das regras do APT, algo que, em primeiro lugar, irritou os torcedores do clube. , e não ganhou força durante a audiência.
Porém, não há dúvida de que o painel afirmou que as leis da Premier League são utilizadas de forma ilegal e injusta em alguns locais, principalmente quando se trata do City, e esta é uma grande vitória para o clube. As duas decisões anteriores da Premier League sobre os patrocinadores de Abu Dhabi também foram anuladas (a terceira foi anulada antes da audiência) porque a liga demorou muito para agir.
Com o City insistindo em sua carta que todas as regras do APT estão agora nulas, isso sugere que o clube lançou um desafio legal com o objetivo de cancelar as regras e não ter nada para substituí-las. A sugestão de alguns rivais é que o City pode assinar acordos de patrocínio e o faz para ajudar a evitar regras de gastos.
Embora a cidade tivesse uma longa lista de problemas com as regras – como foram escritas, o seu âmbito, como foram aplicadas, as suas consequências, por que foram promulgadas em primeiro lugar – e estava obviamente ansiosa por salientar que as regras não eram por mais tempo em vigor, o Velho Oeste, onde vale tudo, não é esperado nem mesmo esperado. Eles ainda aguardam regulamentação, apenas com uma roupagem diferente.
Não está claro como será essa máscara, mas dado que o City estava insatisfeito com os procedimentos da Premier League para analisar acordos de patrocínio, quão pesadas são as regras para os clubes e quão amplas são as definições da liga quando se trata de rever acordos de patrocínio (regras). . em 2021 passaram de partes “conectadas” para partes “associadas” e também retiraram a palavra “aparentemente” na determinação do valor justo de mercado), é justo dizer que desejam ter um modelo consistente com as regulamentações anteriores. – válido entre 2013 e 2021 – e os actuais regulamentos da UEFA que os clubes devem cumprir independentemente da decisão sobre as regras da Premier League.
“Manchester City” – Premier League
Uma grande vitória indubitável para a cidade diz respeito à aquisição de empréstimos de acionistas.
Parte da razão pela qual as regras do APT foram tão bem sucedidas foi porque apontaram que a Premier League ignorou casos em que os proprietários emprestaram dinheiro aos seus clubes.
As transações entre clubes do Médio Oriente e patrocinadores do Médio Oriente são rigorosamente examinadas, mas os clubes que apenas recebem dinheiro dos seus proprietários, que é devolvido – por vezes sem juros – não são considerados um problema.
A questão está agora no centro das atenções e é fácil imaginar que o City esteja preocupado com o facto de alguns dos clubes que foram penalizados nos últimos anos poderem agora estar em risco de violar as regras de gastos.
É uma pílula amarga para quem não confia no City, mas o clube certamente tem razão: os empréstimos devem ser reembolsados, mas os clubes que os recebem podem desfrutar de alívio financeiro em condições muito favoráveis e muitas vezes flexíveis. Definitivamente, isso é algo a se considerar quando se pensa em PSR.
Como concluiu o painel, “o efeito da concorrência é o mesmo, quer o dinheiro seja retirado de forma transparente do proprietário ou indiretamente de um terceiro”.
Dado que tantos clubes podem ser afetados (nove estão emprestados pelos seus proprietários) e que uma maioria de 14 clubes deve aceitar o pedido, é difícil imaginar quais serão as regras. É como se perus votassem sobre como querem que o Natal seja.
O acórdão também contém uma peça legislativa subtil mas muito importante. O painel concluiu que, ao ignorar as dívidas dos acionistas, a Premier League violou a lei da concorrência “por objeto”. Isso significa que a liga realmente fez isso, não por acidente. O mesmo acontece quando se trata de abuso de poder por parte da liga.
A decisão também deixa em aberto o potencial para o City e outros clubes solicitarem indenização da Premier League em relação a quaisquer acordos recalculados injustamente, o que poderia levar a esmolas de dar água nos olhos, mas poderia ser outra bilheteria do tamanho da indústria. vermes
A Premier League gastou somas significativas em honorários advocatícios com outros clubes no passado recente e, embora o City tenha e irá, compreensivelmente, gastar em aconselhamento jurídico, a liga tem vantagem sobre o Everton e o Leicester City em particular. , apesar desses clubes usarem uma equipe de advogados muito mais barata.
VÁ MAIS PROFUNDO
O caso PSR do Leicester os prejudicou neste verão – agora eles têm a chance de revidar
Outra coisa que a decisão de segunda-feira provou é que este está longe de ser um apelo frívolo da cidade. Quando a notícia dos problemas legais foi divulgada em junho, foi saudada por muitos como o fim do futebol como o conhecemos, um movimento diabólico dos campeões da Premier League para mostrar que não vão parar por nada para alcançar algo maior, discutiu. vencedor mais tarde.
O City certamente apoiará sua tentativa de vencer a Premier League com 115 acusações, mas a decisão da APT mostra que o City tinha motivos genuínos para prosseguir com o caso à sua própria maneira. Nem todos os seus argumentos foram aceites, mas alguns argumentos importantes foram mantidos, e quaisquer alterações às regras relativas aos empréstimos dos acionistas poderiam, na verdade, tornar a liga mais justa como um todo, bem como agradar aos chefes da cidade.
A espera continua pelos grandes vencedores e perdedores.
(Foto superior: Robbie Jay Barratt – AMA / Getty Images)
