O Supremo Tribunal da União Europeia decidiu que algumas das regras da FIFA sobre transmissões internacionais de futebol violam a legislação da UE, o que alguns especialistas compararam ao caso histórico de Jean-Marc Bosman, de 1995.
Ainda não se sabe se este caso, iniciado pelo ex-futebolista francês Lassana Diarra em 2015, terá o mesmo efeito transformador no futebol europeu que o de Bosman, não há dúvida de que esta decisão do Tribunal de Justiça Europeu (TJCE) é um fracasso . FIFA.
Tal como Bosman, o caso de Diarra é complicado, mas o facto central é que uma potencial transferência para Charleroi fracassou em 2015 porque a equipa belga estava preocupada em ser “co-responsável” com Diarra pelas consequências financeiras e desportivas da sua disputa com o anterior empregador terá. , “Lokomotiv” de Moscou.
O ex-meio-campista do Arsenal, Chelsea e Real Madrid ingressou no clube russo em um contrato de quatro anos em 2013, mas desentendeu-se com eles um ano depois, quando foi demitido por quebra de contrato. O Lokomotiv então pediu indenização por infração, e a Câmara de Resolução de Disputas da FIFA decidiu a seu favor em 2015. A FIFA baniu Diarra por 15 meses e ordenou-lhe que pagasse ao Lokomotiv 10,5 milhões de euros (atualmente 8,8 milhões de libras/11,6 milhões de dólares). percentagem.
De acordo com o Artigo 17 do Regulamento da FIFA sobre o Estatuto e Transferência de Jogadores, o documento de 102 páginas que estabelece as regras para o sistema de transferências do futebol, qualquer clube que pretenda emprestar um jogador na posição de Diarra poderá enfrentar sanções financeiras. , também enfrentam uma proibição de transferência. Além disso, a associação membro do antigo clube do jogador – no caso de Diarra, a União Russa de Futebol – deve possuir o certificado de transferência internacional exigido para qualquer transferência transfronteiriça.
Diarra jogou 28 vezes pelo Anzhi antes de se transferir para o Lokomotiv Moscou em 2013 (Dmitry Korotaev/Epsilon/Getty Images)
Mas agora, nove anos depois de Diarra as ter contestado num tribunal belga, é quase certo que essas regras mudarão. “O Tribunal considera que todas estas regras são contrárias à legislação da UE”, afirmou o TJE num comunicado de imprensa na sexta-feira.
Numa decisão bem marcada, uma vez que o advogado-geral do tribunal já tinha escrito um parecer não vinculativo em Abril, o TJCE afirmou que as regras “impedem a livre circulação” dos jogadores dentro da União Europeia porque impõem “riscos jurídicos significativos, imprevisíveis e riscos financeiros potencialmente muito elevados, bem como riscos desportivos importantes para os jogadores e os clubes que os pretendem recrutar.
O tribunal reconheceu que existem várias boas razões pelas quais muitas regras do futebol violam as leis da UE sobre livre circulação e concorrência irrestrita, tais como “um certo grau de estabilidade no plantel”, as regras em questão “vão além do que é necessário” para a implementação de esse objetivo”.
VÁ MAIS PROFUNDO
O futebol deve acabar com as taxas de transferência?
O caso de Diarra, que foi apoiado pelo sindicato dos jogadores franceses e pelo sindicato mundial de jogadores FIFPRO, irá agora voltar ao Tribunal de Recurso belga, que solicitou ao TJE a sua opinião sobre os seus aspectos técnicos.
No entanto, com a decisão do TJE, parece que o único resultado possível no caso de Diarra é uma indemnização de 6 milhões de euros da FA e da FIFA pela transferência falhada para Charleroi.
O impacto adicional que esta decisão terá nas regras de transferência da FIFA é discutível.
Um porta-voz da FIFA disse: “A FIFA teve em conta o acórdão proferido hoje pelo Tribunal de Justiça da União Europeia em relação ao caso que envolve o jogador Lassana Diarra.” “A FIFA está convencida de que a legalidade dos princípios básicos do sistema de transferências foi reafirmada na decisão de hoje.
“A decisão apenas põe em causa dois artigos do Regulamento da FIFA sobre o Estatuto e Transferência de Jogadores, que o tribunal nacional foi agora convidado a rever. A FIFA irá analisar a decisão em coordenação com outras partes interessadas antes de comentar mais.”
Antoine Duval, chefe do centro internacional de direito desportivo Asser, em Haia, já descreveu a decisão do tribunal como “enorme”. uma mensagem sobre Xenquanto a FIFPRO emitiu um comunicado chamando-a de “uma decisão importante sobre a regulamentação do mercado de trabalho no futebol (e no desporto em geral) que mudará o panorama do futebol profissional”.
Num comunicado de imprensa, os seus advogados, Jean-Louis Dupont e Martin Hyssel, disseram que a sentença foi uma “vitória completa” para Diarra, acrescentando que todos os jogadores afectados, que estão activos desde 2001, “podem agora exigir compensação pelas suas perdas”. .”
“Estamos confiantes de que este ‘preço a pagar’ pela violação da lei da UE irá finalmente forçar a FIFA a cumprir o Estado de direito e a acelerar a modernização da governação.”
A DuPont era, claro, a advogada de Bosman, e ele e Hisel também representaram os apoiantes da Superliga Europeia no caso do TJUE do ano passado contra a UEFA, outra decisão altamente matizada que os especialistas ainda estão a debater.
VÁ MAIS PROFUNDO
Negócios do Futebol: Três ‘grandes mudanças’ no futebol dos EUA e o fim das transferências como as conhecemos?
(Foto superior: Bertrand Guay/AFP via Getty Images)
