O advogado de O’Bannon está apelando do acordo antitruste da NCAA sobre o sistema de partilha de receitas, limites NIL

O principal advogado do caso O’Bannon v. NCAA, um caso histórico que abriu caminho para os atletas ganharem dinheiro com seu nome, imagem e semelhança, se opôs ao acordo de US$ 2,78 bilhões em três casos antitruste envolvendo a NCAA e o poder. conferências.

Michael Hausfeld e sua empresa apresentaram documentos na noite de quarta-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, alegando que a parcela dos danos da cidade é muito pequena, que as restrições propostas do sistema de divisão de receitas para atletas são ilegais e que as restrições sobre os atletas limitariam as equipes financiadas pelo NIL, eles cometem injustiça.

“Os acordos contêm termos enganosos, contraditórios e excessivos; a sua aprovação deve ser negada”, afirma a petição.

VÁ MAIS PROFUNDO

O que é o NIL, como ele mudou os esportes universitários e por que as escolas estão sob escrutínio?

De acordo com os documentos, a petição é em nome de sete atletas universitários passados, presentes ou futuros da Divisão I, mais notavelmente o ex-jogador de basquete de Iowa, Jordan Bohannon, um crítico ferrenho da NCAA, que permitiu que os atletas fossem pagos durante o NIL. carreira Bohannon jogou em Iowa de 2016-2022. A NCAA suspendeu a proibição de compensação de atletas para o NIL de 2021.

Os advogados dos demandantes e da NCAA e conferências apresentaram uma parte alterada do acordo na semana passada que incluía linguagem sobre reforços e acordos NIL de terceiros depois que a juíza distrital dos EUA Claudia Wilken levantou questões com essas disposições durante uma audiência preliminar sobre a aprovação em 5 de setembro. . trouxe Ele ainda não emitiu uma decisão e não está claro quando ou se outra audiência será convocada.

Wilken também decidiu contra a NCAA no caso O’Bannon, que contestou a proibição da associação de compensar atletas pela sua fama, decidida em 2014.

O documento observa que, desde a audiência de setembro, o procurador-geral de Dakota do Sul processou a NCAA por causa do acordo, e os governadores de Dakota do Norte, Dakota do Sul, Montana, Wyoming e Idaho pediram à NCAA que revisse o acordo e alegaram que ele. considera este acordo injusto. o fardo recai sobre as escolas da Divisão I.

O pedido de quarta-feira afirma que o acordo é um “cavalo de perseguição” para a NCAA obter o tão esperado alívio antitruste do Congresso, argumentando que, embora os termos entrem em conflito com várias leis estaduais do NIL, eles dão à NCAA menos oposição à medida que ela continua a fazer lobby. por uma renúncia do Congresso para ajudar a codificar a solução.

O presidente da NCAA, Charlie Baker, e líderes de conferências de poder, como o comissário da SEC, Greg Sankey, têm pressionado os legisladores federais durante anos para buscar disposições de reembolso NIL e legislação que não contaria os atletas como funcionários de suas escolas.

Tony Petitti, o comissário do Big Ten, disse na manhã de quinta-feira que acha que o melhor modelo é “manter primeiro o paradigma estudante-atleta” antes de mudar para “outro mundo”, onde os benefícios são fornecidos diretamente.

“Acho que quando você pelo menos conversa com os estudantes-atletas, acho que eles sentem que estão obtendo muitas vantagens em sua situação profissional”, disse Petitti na quinta-feira. “Acho que os estudantes-atletas querem ser estudantes e ter a experiência que desejam. Dito isto, penso que estamos a falar de uma mudança significativa e da capacidade de proporcionar mais benefícios diretamente.

“Mas em termos de outras coisas, saúde e bem-estar, educação, nutrição, a situação do emprego é realmente complicada. Acho que existe um equívoco de que quando as pessoas pensam em emprego, isso significa automaticamente que é melhor para o funcionário, e esse não é necessariamente o caso. E muitas coisas inesperadas podem acontecer neste modelo.”

Segundo os termos do acordo, as escolas podem direcionar aproximadamente US$ 20 milhões anualmente aos atletas como pagamentos NIL.

Um pedido de comentários da NCAA não foi retornado imediatamente.

Leitura obrigatória

(Foto: Isaías Vasquez/Getty Images)

Fonte