A professora Fikisile Alvina Dlamini, que foi injustamente condenada pelo assassinato do marido há mais de uma década e cumpriu mais de cinco anos de prisão, obteve outra vitória legal.
O Tribunal Superior de KwaZulu-Natal (KZN) em Durban recusou na quarta-feira autorização para recorrer de um pedido do Diretor do Ministério Público (DPP).
Isso aconteceu depois que Dlamini processou com sucesso o estado em julho deste ano.
O Tribunal Superior decidiu na altura que o DPP e o Ministro da Polícia tinham a obrigação de compensar Dlamini pelos cinco anos e meio de “sofrimento” que sofreu enquanto cumpria uma pena de 20 anos.
Na sua sentença, o juiz Robin Mossop comparou o julgamento de Dlamini a uma popular série de televisão. CSIafirmou que sua experiência foi “característica de uma obra de arte criada pelo pensamento criativo de um roteirista. Mas eles estão absolutamente certos. “
Fikisile Alvina Dlamini foi presa depois que seu marido tentou suicídio
Dlamini, que vivia na área de Thulani, perto de Nkandla, KZN, foi condenada pelo assassinato do seu marido, Tamsanka Gumede.
Foi revelado em tribunal que em 27 ou 28 de janeiro de 2008, Gumede ameaçou suicidar-se com arma de fogo.
A mulher voltou para casa depois de passar a noite na casa da mãe para se preparar para o trabalho.
Ela informou uma das irmãs de Gumede sobre a situação e, eventualmente, Hlonifeni Ntanzi, que estava namorando a irmã de Dlamini, veio ajudá-la.
Gumedero estava deitado na cama, bebendo cerveja, e negou suicídio.
Ntanzi testemunhou no julgamento de Dlamini, que começou em Abril de 2008 no Tribunal Regional de Eshowe, que ele revistou a parte superior do corpo de Gumede e não encontrou armas de fogo.
LEIA TAMBÉM: Homem de Daveyton busca 350.000 rublos depois que sua esposa o abandona após detenção ilegal
Ele disse que pouco depois Gumede saiu para urinar e momentos depois Ntanzi ouviu dois tiros.
Quando foi investigar, encontrou Gumede morto na porta.
A testemunha afirmou que não viu quem disparou.
Dlamini foi posteriormente presa e acusada do assassinato de seu marido e teve sua fiança negada.
O inspector Kunene, já falecido, foi o agente que procedeu à detenção.
Detetive da polícia de Nkandla testemunha
O inspetor Ngobese, investigador da cena do crime, estava entre os policiais que compareceram à cena no dia 28 de janeiro.
Durante o julgamento, ele testemunhou que recebeu uma ligação sobre o incidente por volta das 7h25.
Ngobese explicou as suas funções no local, que incluíam entrevistar brevemente testemunhas, tirar fotografias e recolher provas físicas, incluindo uma arma de fogo e dois cartuchos usados.
Além disso, coletou amostras das mãos de Dlamini, Gumede e Ntanzi e as enviou ao Laboratório de Ciência Forense (FSL) em Pretória para testes de Resíduos de Tiro (GSR).
As amostras foram anexadas a uma carta datada de 18 de fevereiro de 2008, que foi incluída no álbum de fotos apresentado no julgamento.
LEIA MAIS: Homem moçambicano recebeu R270K após ‘ataque xenófobo’ e prisão injusta pela polícia da África do Sul
No entanto, mais tarde descobriu-se que os resultados do teste GSR, que inocentou Dlamini e mostrou que Gumede cometeu suicídio, nunca foram apresentados como prova no julgamento criminal.
Ngobeze só revelou quando questionado pelo advogado de Dlamini que recolheu as amostras do GSR; Ele não disse nada sobre isso em sua primeira declaração.
Além disso, o Ministério Público, EM Nxumalo, confirmou ao juiz que não foi realizada qualquer investigação sobre este assunto.
No entanto, Dlamini foi considerado culpado em Fevereiro de 2009 e condenado a 20 anos de prisão no mês seguinte.
Fikisile Alvina Dlamini foi libertada sob fiança
Dlamini soube mais tarde que os resultados do teste GSR conduzido pelo Capitão van Hamm estavam disponíveis seis meses antes de ele ser condenado.
Ele alcançou esses resultados em fevereiro de 2013.
Dlamini pediu novamente fiança e foi libertado da prisão em junho de 2013.
Embora tenha apelado da condenação e sentença, ela enfrentou vários desafios durante o processo.
LEIA TAMBÉM: Polícia esclarece denúncias de mais de 4 mil prisões ilegais por ano
Em novembro de 2015, o Tribunal Superior da KZN em Pietermaritzburg anulou a condenação e sentença de Dlamini e remeteu o caso para o Tribunal Regional de Eshowe.
No entanto, em janeiro de 2016, Dlamini foi novamente condenado por homicídio porque o relatório forense de Van Hamm “não continha nenhuma prova concreta da morte do falecido”.
Dlamini recorreu imediatamente da sentença e obteve fiança.
Sua condenação e sentença foram posteriormente anuladas e ele foi libertado depois que a promotoria anulou o caso.
Estado por danos
Dlamini então processou o estado por danos.
Mossop, em sentença proferida em 19 de julho de 2024, concluiu que não havia provas diretas que demonstrassem que Gumede foi assassinado.
O tribunal concluiu que tanto o DPP como o ministro eram responsáveis por danos devido à prisão ilegal, detenção ilegal e acusação maliciosa de Dlamini.
O valor exato dos danos ainda não foi determinado, pois o DPP interpôs recurso.
LEIA MAIS: Mais de 4.000 prisões injustas relatadas no ano, reivindicações superiores a R2 bilhões
No dia 2 de outubro deste ano, o mesmo juiz rejeitou o recurso, afirmando não haver perspectiva de sucesso.
Rejeitou o facto de os resultados do teste não estarem disponíveis no momento da decisão do processo criminal.
Os advogados do DPP argumentaram que mesmo que os resultados dos testes tivessem sido anunciados antes do julgamento, não teriam provado o suicídio.
O promotor criticou
No entanto, Mossop criticou o promotor por negar que os testes tenham sido realizados quando questionado pelo juiz.
Ele descreveu o comportamento do promotor como “perturbador e significativo”.
“A comunicação entre o tribunal regional e o terceiro arguido não indica que tenha sido realizada uma investigação, mas os resultados ainda não estão disponíveis.
“A pergunta do promotor foi clara, assim como a resposta do terceiro réu: não foi realizado nenhum teste.
“Portanto, não houve nada para o representante legal do autor abordar o terceiro arguido, pois ouviu que apesar de as amostras terem sido recolhidas, não foram realizados testes”, refere a decisão do recurso.
“Após consideração, não tenho certeza de que outro tribunal chegaria a uma conclusão diferente daquela a que cheguei. Os custos devem acompanhar os resultados.”
LEIA AGORA: Mulher perde Rs 1,8 milhão em caso de negligência após aborto de gêmeos com um mês de intervalo
