O futebol universitário teve outra fase selvagem e polêmica na noite de sexta-feira, quando o Miami, sétimo colocado, escapou com uma vitória por 38-34 sobre a rival Virginia Tech.
Terminou com os árbitros revertendo a chamada na visita de campo para uma Ave Maria na parte de trás da end zone. A Atlantic Coast Conference divulgou posteriormente um comunicado aos repórteres cerca de duas horas após o jogo para esclarecer o processo de tomada de decisão.
Do ACC sobre o jogo final Miami-Virginia Tech: “Durante a revisão da jogada final… foi determinado que a bola perdida tocou um jogador do Miami enquanto estava fora de campo, o que teria sido um passe incompleto e imediatamente final. o jogo.”
-Manny Navarro (@Manny_Navarro) 28 de setembro de 2024
Mas o que os juízes estavam olhando? Por que eles cancelaram a ligação após seis minutos de consideração? Havia evidências irrefutáveis para reverter essa decisão? Será que Miami – o time mais bem classificado no ACC na pesquisa da Associated Press – obteve uma decisão favorável como time da casa, oferecida pelo quarterback da Virginia Tech, Kyron Drons, após o jogo.
Vamos mergulhar.
O que aconteceu na performance?
OLÁ PARA MARIA NÃO É BOM 😳
O número 7 do Miami venceu Virginia Tech depois que o chute final dos Hokies foi considerado incompleto. pic.twitter.com/Xrpl2UFod9
-ESPN (@espn) 28 de setembro de 2024
Faltando três segundos para o fim do relógio e Miami liderando por 38-34 e a bola na linha de 30 jardas do Miami, Drones lançou um passe de 50 jardas no campo para uma multidão de três recebedores da Virginia Tech e quatro defensores do Miami rebatidos. atrás da zona final.
Jaylin Lane e Da’Quan Felton, da Virginia Tech, carregaram a bola em seu ponto mais alto, com Isaiah Horton, Mishael Powell e Jadace Richard, do Miami, lutando pela posse de bola. Felton parecia entrar em campo com pelo menos uma mão na bola, mas seu corpo estava fisicamente sobre Lane e Horton, ambos claramente fora do campo.
Depois de um breve estalo, Horton saiu da confusão com a bola de futebol e os jogadores do Miami começaram a comemorar. Segundos depois, o jogo foi decidido depois que o árbitro de campo e o árbitro de defesa se reuniram para discutir o que tinham visto. Mas os árbitros do replay imediatamente chamaram o campo e o árbitro Jerry Magallanes anunciou que a jogada seria convocada para cima.
O que os juízes estavam olhando?
A decisão de anular a chamada é tomada em conjunto entre o oficial de replay do jogo e o centro de operações diurnas do ACC em Charlotte, NC (as outras conferências Power 4 têm acordos semelhantes). De acordo com o escritório da liga ACC foi determinado que Felton nunca determinou com precisão a posse da bola quando a bola caiu e como resultado da regra o momento em que a bola foi tocada por Holton que estava parcialmente fora de campo estava incompleto.
Claro, ouvir esse anúncio em campo de Magalhães ajudou. No entanto, ninguém recebeu explicação, exceto pela sentença de passe incompleto.
O técnico da Virginia Tech, Brent Pry, disse que nunca recebeu uma explicação e que o escritório da liga não divulgou um comunicado sobre a ligação até 1h15 (horário do leste).
De acordo com o livro de regras de replay instantâneo da NCAA, “deve haver evidências de vídeo indiscutíveis para que a chamada de um árbitro em campo seja alterada por um oficial de replay instantâneo operando em uma cabine privada na cabine de imprensa. Além disso, a jogada deve ter um impacto sobre o jogo. tem posse direta (em posse da bola ou do gol em questão) para justificar a paralisação do jogo e não tem o direito de solicitar uma revisão.
“O processo de replay instantâneo opera com a suposição básica de que a decisão em campo está correta. O oficial de repetição pode anular a decisão se a evidência de vídeo (Regra 12-6-1-c) estiver além de qualquer dúvida razoável de que a decisão em campo estava incorreta. Sem essas provas de vídeo incontestáveis, o oficial de repetição deve permitir que a condenação seja mantida.”
Os replays exibidos na televisão e nas grandes telas dentro do estádio não eram claros o suficiente para facilitar aos espectadores perceberem a diferença. O analista de cores da ESPN Andre Ware e o analista de regras Matt Austin argumentaram na transmissão que não sabiam se havia evidências suficientes para anular a decisão.
“Não sei onde você verá isso para receber a ligação de volta ao campo”, disse Ware. “E se eles chamaram de incompleto, veja dessa forma. Eu apenas pensei que a decisão – tudo o que for chamado em campo deveria permanecer. É duro.”
A ligação foi feita corretamente?
Embora as regras estejam claramente escritas, exigindo evidências irrefutáveis para anular uma chamada, nos últimos anos tem havido um movimento por parte dos funcionários para priorizar a recepção da chamada acima de todo o resto.
Então, a decisão certa foi tomada neste caso? Não houve nenhuma evidência indiscutível de que a Virginia Tech não pegou a bola, mas também está bastante claro – para a maioria dos observadores neutros – que a Virginia Tech talvez não terminou a captura. Isso foi suficiente para cancelar a ligação? Não de acordo com o livro de regras, mas parece que a decisão certa foi tomada no final.
Por que demorou seis minutos para tomar uma decisão?
Como outras conferências poderosas, o ACC tem replay cooperativo instantâneo, localizado fora do centro das operações do dia do jogo. Assim, os três árbitros presentes no estádio (o replay instantâneo, as comunicações e a técnica) e a equipe de operações do dia do jogo em Charlotte trabalharam juntos para examinar vários aspectos do jogo antes de chegar ao que acreditavam ser a evidência definitiva para a decisão. eles trabalharam
Esses funcionários muitas vezes conseguem ver ângulos de vídeo que não estão necessariamente disponíveis na transmissão.
Em 2023, a parada média de replay foi de 1 minuto e 54 segundos.
Noite difícil para funcionários
Houve várias decisões polêmicas no jogo de sexta-feira, incluindo um pênalti contra o atacante Kaden Moore, da Virginia Tech, que anulou um field goal de 61 jardas de PJ Prioleau no final do terceiro quarto.
com aquela “penalidade de retenção” destruiu um drive Virginia Tech TD de 61 jardas
veja-o seguir na bandeira da ref pic.twitter.com/GLIBsebN1q
-Warren Sharp (@SharpFootball) 28 de setembro de 2024
Os Hokies também tiveram dois jogadores acertando um dígito (17) em arremessos longos feitos no final do primeiro tempo – uma clara violação das regras. Se a bandeira tivesse sido lançada, a cesta de campo teria sido apagada do tabuleiro. Virginia Tech foi penalizada por essa ofensa na derrota na prorrogação de abertura da temporada em Vanderbilt, quando os Hokies tinham dois jogadores com o mesmo número de retornos de punt. Após uma penalidade de 5 jardas, Vanderbilt chutou um field goal de 53 jardas.
(Foto: Megan Briggs/Getty Images)
