Este vídeo, ainda tirado de uma boate no centro de Aspen, mostra o que parece ser um homem da Flórida se levantando e de costas para flertar com um colega cliente da boate de Aspen.
A decisão do promotor público de acusar um homem do sul da Flórida de agressão por contravenção, contrariando as recomendações da polícia de Aspen, gerou uma disputa no tribunal na terça-feira sobre a troca de provas entre os promotores e a equipe de defesa.
A disputa decorre da decisão inicial dos promotores de não apresentar acusações no incidente de 3 de julho de 2023 em uma boate de Aspen. A polícia também concluiu que não havia base para um processo criminal.
No entanto, em 12 de março, o Gabinete do Promotor Distrital do Condado de Pitkin do 9º Circuito Judicial apresentou uma acusação de crime de primeiro grau por agressão de terceiro grau contra Michael Internoscia, um corretor de imóveis e credor de Miami que se declarou inocente na terça-feira. .
A acusação surge depois que o advogado de Denver, Abraham Hutt, que representou a suposta vítima na briga, entrou com uma ação no final de dezembro pedindo ao gabinete do promotor que apresentasse acusações contra a Internoscia. A ação foi complementada pela videovigilância da boate, que mostrou Internoscia dando um soco na bochecha e na mandíbula do cliente de Hutt, e menos socos no peito e no braço.
“Também anexadas a esta petição e depoimentos estão gravações de câmeras usadas no corpo, que são evidências adicionais para apoiar a acusação do Sr. Internoscia, tanto pela agressão em si quanto por fazer declarações falsas à polícia, a fim de influenciar sua decisão de saber se ou não para processar. processar o caso”, afirma o pedido. “Essas declarações falsas também apoiam a conclusão de que o promotor público era ilegítimo…”
Enquanto isso, durante o julgamento, o advogado de defesa Scott Troxell pressionou a juíza do condado de Pitkin, Ashley Andrews, para divulgar e-mails entre o gabinete do promotor público e os advogados de defesa da suposta vítima do ataque de Internoscia e de outra pessoa que estava no local. Troxell chamou o caso de “uma farsa”, observando que o principal oficial da APD no caso e outros policiais que analisaram as imagens de vigilância do incidente em Silver City Aspen determinaram que Internoscia não foi o principal agressor na luta.
“Não está claro… porque este caso não foi inicialmente acusado”, disse Troxel. “Ele foi posteriormente acusado, aparentemente devido à objeção do Departamento de Polícia de Aspen e a critério do promotor público.”
Troxell sugeriu que advogados que não estavam diretamente envolvidos no caso influenciaram o gabinete do promotor público a apresentar acusações, embora houvesse provas de defesa para a defesa da Internoscia.
“A certa altura, estou confuso sobre por que o gabinete do promotor público não quer dizer: ‘Estes são policiais que, com base em suas próprias observações, provavelmente não suspeitam que seu cliente seja culpado’”, disse Troxel.
O procurador distrital adjunto Max Klein inicialmente negou o pedido de Troxell para revisar os e-mails, mas relaxou essa posição depois de ouvir o juiz Andrews perguntar: “Como o policial olhou para as imagens de vigilância e determinou que este réu não estava realmente envolvido no ataque que eles descobriram?” consideraram-no culpado, ou não conseguiram provar o seu caso, ou ele não foi o primeiro agressor, ou estava a defender-se.
Andrews disse aos promotores para divulgarem os e-mails que recebeu, mas não os e-mails que enviou.
“Ordeno que todos os e-mails enviados ao gabinete do procurador distrital pelo advogado de qualquer testemunha, vítima, ou e-mails diretamente de qualquer advogado ou testemunha sobre a posição dessa parte sobre se o procurador distrital deve ou não apresentar acusações, conforme apropriado, e ser ilibatório. devem ou não ser fornecidos à defesa”, disse ela. “Se eles são admissíveis no julgamento é outra história, mas para serem descobertos, devem ser divulgados à defesa.”
O juiz também quis saber por que a promotoria mudou unilateralmente de rumo e culpou a Internoscia.
“Porque agora, francamente, estou me perguntando: por que, se tantas pessoas analisaram o vídeo de agências de aplicação da lei que não deveriam ser acusadas, por que estão tomando essa decisão por conta própria?” ela disse.
Na moção de dezembro apresentada por Hutt, alegou que “Michael Internoscia infligiu intencionalmente, conscientemente ou imprudentemente ferimentos físicos em (nome redigido). Ele pode ser visto socando (nome redigido) duas vezes com o punho direito (redigido) O primeiro golpe de soco ( redigido) no lado esquerdo da cabeça. Um segundo soco causou dor (redigido) ao incidente dos policiais de Aspen, fez declarações falsas para influenciar sua decisão sobre se ele deveria ou não ser processado pelo ataque.
Hutt depois que o promotor público declarou que ele havia “decidido abrir acusações criminais contra Michael Internoscia com base nas informações contidas na… Moção de Acusação apresentada neste caso”.
Andrews reservou de 7 a 11 de abril para o julgamento. A defesa concordou em renunciar ao direito da Internoscia a um julgamento rápido no prazo de seis meses após declarar-se inocente. A Internoscia compareceu virtualmente à audiência desta semana, mas é obrigada a comparecer pessoalmente na audiência.
Troxell disse que espera chamar cerca de 20 testemunhas do incidente. Eles estão viajando de outro estado para Aspen para testemunhar no julgamento, disse ele.
“Meu pedido é que seja o mais tarde possível para passar a temporada de esqui”, disse ele. “Muitas das 20 potenciais testemunhas vivem fora do estado. “Aparentemente, o gabinete do procurador distrital está disposto a abrir um processo criminal, mas pode não querer transportar estas testemunhas para a cidade para o seu caso, por isso suportamos o peso desses custos”.
Troxell e Klein não foram encontrados para mais comentários na terça-feira.
