Verificando o material Alex Marwata Artigo 36 da Lei da Comissão para a Erradicação da Corrupção ao Tribunal Constitucional, Presidente: O processo de submissão será feito em privado

Sábado, 9 de novembro de 2024 – 14h42 WIB

Jacarta – O Vice-Presidente da Comissão Anticorrupção, Alexander Marvata, submeteu ao Tribunal Constitucional (MC) uma revisão judicial relacionada com o artigo 36.º “a” da Lei da Comissão para a Erradicação da Corrupção. Alex fez esse teste de material porque achou que havia uma série de discrepâncias que poderiam ser usadas como ferramenta criminal.

A Comissão de Erradicação da Corrupção também falou sobre o pedido de revisão judicial de Alex Marwata. A porta-voz da Comissão de Erradicação da Corrupção (KPK), Tessa Mahardhika, disse que o pedido de revisão judicial foi apresentado em nome de um indivíduo.

“Tanto quanto sei, o processo de candidatura foi feito pessoalmente e não em nome da instituição”, disse Tessa Mahardhika aos jornalistas no sábado, 9 de novembro de 2024.

Tessa admitiu que ainda não conseguiu explicar detalhadamente o exame de mérito submetido ao Tribunal Constitucional. Ele apenas pediu para seguir todos os processos.

“Independentemente do que ele ou as partes que o representam façam no processo de revisão judicial, é claro que acompanharemos o processo juntos”, disse ele.

“Temos que esperar e ver se será aceite ou não, ou qual será o resultado no Tribunal Constitucional”, disse ele.

Um porta-voz com conhecimento de Polri disse que o Comitê de Erradicação da Corrupção (KPK) só espera o melhor.

“Qualquer que seja o resultado do Tribunal Constitucional, é melhor para este país, para esta instituição e para este país”, disse Tessa.

Anteriormente, o vice-chefe da Comissão Anticorrupção (ACC) Alexander Marvata apresentou ao Tribunal Constitucional (MC) uma revisão material ou reclamação relativa à carta 36 da Lei Anticorrupção (UU).

Este artigo regula a proibição de reuniões entre o Comissário do KPK e os demandantes.

“A liderança do Comitê de Erradicação da Corrupção (KPK) agiu no âmbito de seu escritório. Na reunião subsequente, a Polícia Regional de Metro Jaya conduziu uma investigação sobre os supostos atos criminosos referidos no Artigo 36, letra a”, disse o processo. . Resenha enviada por Alex Marwata na quinta-feira, 7 de novembro de 2024.

Alex entrou com uma ação por meio de seu advogado na segunda-feira, 4 de novembro de 2024. Alex levou este artigo a tribunal devido à falta de clareza no Artigo 36.

“Isso mostra as reais consequências
“A falta de clareza sobre as limitações ou categorias de proibições nas relações por qualquer motivo no artigo a quo levou o requerente 1 a ser responsabilizado por uma possível ação penal”, continuou a revisão do material de Alex.

Alex acredita que tem direito a uma revisão judicial. Referiu-se à cláusula (1) do artigo 28 D e à cláusula (2) do artigo 28 D sobre os direitos ao reconhecimento, garantias e defesa, bem como à segurança jurídica. O artigo 36.º, para o qual recorreu ao tribunal, não corresponde a outras regras.

“Assim, é bastante claro que os peticionários que atualmente atuam como Vice-Presidente da Comissão Anticorrupção e demais funcionários da Comissão Anticorrupção, os seus direitos constitucionais para obter segurança jurídica no desempenho dos seus deveres e responsabilidades estão danificados de acordo com a Ordem. .
Lei, ele disse.

Ele também disse que o processo era importante para ele. Porque o conteúdo deste artigo, que foi considerado vago, na verdade denunciou Alex à Polda Metro Jaya por seu encontro com o ex-oficial de Alfândega e Impostos Especiais Eko Darmanto.

“Os líderes do KPK, que estão livres de ansiedade e suspeita, podem ser punidos a qualquer momento devido à sua obediência e cumprimento das suas responsabilidades que interagem ou dizem respeito ao público”, disse Alex.