Terça-feira, 19 de novembro de 2024 – 15h46 WIB
Jacarta – Os procuradores da Procuradoria-Geral da Indonésia rejeitaram a declaração de que o antigo Ministro do Comércio da Indonésia (Mendag) no período de 2015-2016, Thomas Trikasih Lembong, aliás Tom Lembong, não teve a oportunidade de nomear o seu representante legal quando ele foi nomeado. suspeito no suposto caso de corrupção nas importações de açúcar.
Leia também:
Procurador-Geral diz que 5 ministros do Comércio, exceto Tom Lembong, não têm nada a ver com caso de corrupção na importação de açúcar
Isto foi feito pelo Gabinete do Procurador-Geral durante o julgamento da moção pré-julgamento de Tom Lembong no Tribunal Distrital do Sul de Jacarta. O julgamento foi realizado na terça-feira, 19 de novembro de 2024.
A Procuradoria-Geral de Daegu disse que os direitos de Tom Lembong foram devidamente exercidos quando ele foi acusado. Uma delas é a nomeação de um consultor jurídico.
Leia também:
A Procuradoria-Geral afirma ter 4 factos para nomear Tom Lembong como suspeito de corrupção nas importações de açúcar.
“Para garantir a aplicação dos direitos do requerente, então designado como suspeito, e a conclusão legal do relatório de investigação como suspeito, o consultor jurídico nomeado pelo requerente, nomeadamente Eko Purnomo SH MH, também assinou o BAP do suspeito”, disse ele. O promotor Taegu no tribunal.
Tegu afirma que Tom Lembong teve a oportunidade de nomear e emitir uma procuração para um advogado para acompanhá-lo a partir de 30 de outubro de 2024.
Leia também:
Acontece que Hendry Lee retornou secretamente à Indonésia porque seu passaporte havia expirado
“Além disso, o novo requerente nomeará o Dr. Ari Yusuf Amir SH MH e seus amigos como seu consultor jurídico em 30 de outubro de 2024, com base na procuração para nomear um consultor jurídico”, disse Teguh.
Tom Lembong afirma
O antigo Ministro do Comércio (Mendag) da República da Indonésia para 2015-2016, Tomas Trikasih Lembong, também conhecido como Tom Lembong, afirmou que não lhe foi dada a oportunidade de nomear um consultor jurídico. Isso foi feito quando Tom Lembong já era suspeito e foi preso no caso de suspeita de corrupção nas importações de açúcar.
Diz-se que a Procuradoria-Geral preparou um representante legal para Tom Lembong, porque alegadamente não lhe foi dada a oportunidade de nomear um representante legal.
“Quando o peticionário foi suspeito em 29 de outubro de 2024, o réu não deu ao peticionário a oportunidade de contatar e procurar aconselhamento jurídico que estivesse de acordo com a consciência do peticionário”, disse a equipe jurídica de Tom Lembong, Sugito Atmo Paviro, em Jacarta. Tribunal Distrital na segunda-feira, 18 de novembro de 2024.
“Em vez disso, o réu executou seu testamento nomeando seu próprio advogado para acompanhar o peticionário”, disse ele.
O advogado de Tom avaliou que isso foi afirmado na carta de nomeação do advogado para a escolta do suspeito nº 34.F.2.Fd.2/10/2024, datada de 29 de outubro de 2024. A carta afirma que não houve aconselhamento jurídico. cortesia de Tom Lembong.
“O n.º 1 dos artigos 54.º, 55.º e 57.º do Código de Processo Penal também confirma os direitos do requerente, caso este tenha direito a receber assistência jurídica de um advogado da sua escolha para efeitos de defesa”, afirmou Sugito.
Explicou que na explicação do KUHAP número 3 está escrito que durante a investigação do processo criminal os investigadores (requerido in casu) devem implementar a protecção da dignidade humana.
Um deles era suspeito.
Porque a partir do momento da detenção, o suspeito, para além de ser informado das acusações e da base jurídica em que é acusado, deve também ser informado dos seus direitos, incluindo o direito de contactar e procurar ajuda das autoridades judiciais. consulta
“Assim, as condições objectivas de detenção sob a forma de “ser suspeito de cometer um acto criminoso com base em provas suficientes” não foram cumpridas, e a acção do arguido ao prender o requerente constitui um abuso de autoridade e um acto de criminalização do requerente. “, disse Sugito.
Portanto, o advogado de Tom Lembong pediu ao juiz singular Tumpanuli Marbun que declarasse inválida a nomeação e prisão do suspeito e a anulasse de acordo com a lei. Ele também pediu que o bom nome de Tom Lembong fosse restaurado ou restaurado.
Próxima página
O antigo Ministro do Comércio (Mendag) da República da Indonésia para 2015-2016, Tomas Trikasih Lembong, também conhecido como Tom Lembong, afirmou que não lhe foi dada a oportunidade de nomear um consultor jurídico. Isso foi feito quando Tom Lembong já era suspeito e foi preso no caso de suspeita de corrupção nas importações de açúcar.
