Segunda-feira, 18 de novembro de 2024 – 14h34 WIB
Jacarta – Uma equipa de investigação criada pelo Supremo Tribunal (MA) examinou alegações de violações éticas contra os três juízes de cassação que condenaram o arguido Gregorius Ronald Tannur no caso de homicídio.
Leia também:
No que diz respeito à nomeação do suspeito Tom Lembong, os peritos jurídicos consideraram o Gabinete do Procurador-Geral discriminatório.
Na sua fiscalização, os três juízes de cassação não encontraram quaisquer violações do código de ética e das diretrizes de conduta dos juízes (KEPPH). Os três juízes de cassação são Ronald Tannur, juiz do Supremo Tribunal Soesilo, Ainal Mardiah, juiz do Supremo Tribunal e juiz do Supremo Tribunal de Sutarjo.
“A conclusão do exame foi que nenhuma violação da KEPPH foi cometida pelo Conselho de Cassação no Caso nº 1466/2024, pelo que o caso foi declarado encerrado”, disse o porta-voz do Supremo Tribunal, Supremo Tribunal Ianto, aos jornalistas no Supremo Tribunal. Segunda-feira, 18 de novembro de 2024.
Leia também:
O jurista sublinha que os candidatos a chefes regionais já têm pela frente duas voltas das eleições regionais de 2024.
Presidente da Suprema Corte, Juiz da Suprema Corte Ianto
A investigação foi conduzida de forma maratona. Após 4 a 12 de novembro de 2024, a conclusão da prova foi obtida com sucesso após a realização de uma prova de maratona.
Leia também:
A mãe de Ronald Tannur foi interrogada imediatamente após a prisão e transferida para a Procuradoria-Geral.
Ianto explicou que a equipe de investigação descobriu que apenas o Tribunal Superior Soesilo conheceu o suspeito no caso de suborno, Ronald Tannur, também conhecido como Zarof Rikar ZR.
No entanto, os resultados da investigação mostraram que o juiz do Supremo Tribunal Soesilo não respondeu durante a reunião.
“A reunião foi realizada brevemente na cerimônia de posse dos Professores Honoris Kausa na UNM, Makassar, em 27 de setembro de 2024”, disse ele.
Além disso, os juízes da Suprema Corte, Soesilo e Zarof Rikar, se reuniram quando ambos eram convidados. Os dois se encontraram por acaso no elevador.
“Numa reunião casual e breve, ZR abordou o caso Ronald Tannur, mas o Supremo Tribunal S não respondeu e não houve provas de uma reunião além da reunião na UNM”, disse Ianto.
“Quanto aos juízes A e ST do Supremo Tribunal, eles não estão familiarizados com YR e nunca conheceram ZR”, continuou ele.
Ianto explicou que a decisão de cassação de Ronald Tannur continua normalmente. Na terça-feira, 22 de outubro de 2024, um juiz do Supremo Tribunal Federal deu provimento ao recurso do promotor.
“O anúncio no artigo 351.º, n.º 3 da alternativa com pena de 5 anos, publicado na secção de informação do caso do Supremo Tribunal da República da Indonésia”, disse.
Próxima página
“A reunião foi realizada brevemente na cerimônia de posse dos Professores Honoris Kausa na UNM, Makassar, em 27 de setembro de 2024”, disse ele.
