A Aliança Democrática (AD) em Joanesburgo está indignada com a necessidade de segurança adicional do presidente da Câmara porque a prestação de serviços está comprometida.
A líder da Assembleia do Partido Democrático (DA) de Joanesburgo, Belinda Kayser-Echeozonjoku, diz que o prefeito de Joanesburgo, Dada Moro, deveria ter vergonha de si mesmo por introduzir a controversa política VIP para os políticos no Conselho, enquanto os residentes lutam com a prestação de serviços.
Kayser-Echeozonjoku falou perante o Tribunal Superior de Joanesburgo na sexta-feira, onde o promotor contestou uma política controversa que permite ao presidente da Câmara e outros funcionários terem guarda-costas e aumentar a segurança para além do máximo permitido.
LEIA TAMBÉM: Fraude acusa ex-prefeito de Joanesburgo, Kabelo Gwamanda, demitido do cargo de MMC
As taxas superiores fazem parte do salário total dos funcionários públicos.
“O prefeito e sua equipe executiva deveriam ter vergonha desta política ilegal.
“Em vez de alterá-la para estar em conformidade com a Constituição, defenderam esta ilegalidade em tribunal às custas dos residentes”, disse ele.
Todo mundo recebe um guarda
No início deste ano, Cidadão informou que esta política permitia ao então presidente da Câmara, Kabelo Gwamanda, conduzir uma frota de carros de luxo com pelo menos 10 guarda-costas.
A política também fez com que alguns membros do comitê prefeito tivessem de dois a cinco guarda-costas.
Esta política também se aplicava a alguns funcionários e presidentes de comissões.
“O MEC de Governança Cooperativa e Assuntos Tradicionais (Cogta) alertou a cidade em fevereiro de 2024 que eles haviam violado os limites máximos constitucionais e a Lei dos Sistemas Municipais.
“Mas mesmo isso não impediu a cidade de levar esta política falha ao conselho”, disse ele.
Kayser-Echeozonjoku disse que o promotor pediu ao tribunal que revisse a política VIP e a declarasse ilegal.
“Também pedimos ao tribunal que declare a decisão proferida pelo conselho ilegal, ilegal e inválida”, disse ele.
O veredicto foi reservado no tribunal
Mas ele disse que reservaria seu julgamento sobre o assunto na sexta-feira.
“A decisão foi reservada para que a cidade possa apresentar uma declaração com uma avaliação de risco de segurança à qual possamos responder”.
Ele disse estar confiante de que o tribunal considerará esta política ilegal.
“Agora, com o julgamento histórico de há alguns dias, devemos começar a considerar se esta ilegalidade resultou em despesas desnecessárias, ineficazes e desperdiçadas.
“E os funcionários e políticos envolvidos também deveriam ser responsabilizados pessoalmente pelos custos que causaram ao povo de Joanesburgo”, disse ele.
A política VIP foi herdada do governo DA em 2016
Num comunicado à imprensa no início deste ano, a cidade disse que a protecção executiva não é uma prática nova em Joanesburgo.
“Foi introduzido na sua forma atual com a mudança de governo em 2016. No entanto, a extensão deste serviço foi realizada de forma irregular e sem política, uma anomalia que a política atual procura confirmar”, refere o comunicado.
A cidade disse que a política é regular e padronizar os serviços de proteção de acordo com as leis e regulamentos relevantes.
“Estamos ainda mais preocupados com os números exagerados que agora circulam no domínio público e que não refletem com precisão a realidade”.
De acordo com o gabinete do presidente da Câmara, a política prevê que os serviços de protecção serão prestados numa base ad hoc, com base numa avaliação de ameaça pela Agência de Segurança do Estado ou pelo Serviço de Polícia Sul-Africano.
LEIA TAMBÉM: ANC rejeita recondução de Gwamanda: ‘Ele sabia que seria demitido’
