CHICAGO – Connor Bedard pode estar de volta aos trilhos, mas os Blackhawks certamente não.
O técnico dos Blackhawks, Luke Richardson, encontrou uma combinação funcional em Bedard, Jason Dickinson e Joey Anderson, com Bedard preparando Dickinson para dois gols, mas o resto da equipe não conseguiu seguir e os Blackhawks perderam por 3-2 para o Anaheim Ducks. terça-feira
A derrota dos Blackhawks foi a mesma desta temporada. Eles têm sido competitivos – pela 18ª vez em 19 jogos em que lideraram, empataram ou a menos de um gol no terceiro período – mas simplesmente não foram competitivos. Neste ponto, o tamanho da seleção está aumentando a tal ponto que se pode dizer que os Blackhawks são iguais. Eles podem ser melhores que na temporada passada, mas ainda não são bons o suficiente. Cerca de um quarto da temporada, eles têm muitas vitórias, não apenas muitos pontos, que é o último da NHL com uma porcentagem de 0,342.
A derrota de terça-feira foi especialmente desanimadora para qualquer esperança que os Blackhawks tivessem de reconstrução. Havia poucos motivos para não esperar uma vitória dos Blackhawks naquela noite. Os Ducks estavam de volta no segundo jogo. Os Blackhawks voltaram para casa descansados e desesperados pela vitória. Se você acredita na teoria da classificação do Dia de Ação de Graças da América, como o capitão dos Blackhawks, Nick Foligno, acredita, os Blackhawks têm jogado bastante durante a temporada.
E por dois períodos, os Blackhawks foram basicamente assim. Eles eram melhores ofensivamente do que eram, e as novas linhas distorcidas de Richardson pareciam mais lógicas. Cada linha mostrava um pouco de vida, e a caligrafia de Dickinson fornecia algo muito necessário. Bedard acertou Dickinson com um passe cruzado no gelo no primeiro período e depois o encontrou na vaga no segundo período. Foi a primeira vez em seis jogos que os Blackhawks marcaram duas vezes. Embora a seca de gols de Bedard chegasse a 10 jogos, ele se parecia mais com o disco e fazia jogadas.
Connor Bedard teve a assistência principal em ambos os gols dos Blackhawks contra os Ducks. (Kamil Krzaczynski/Imagens Imagn)
Os Blackhawks tinham o jogo que queriam na época. Eles estavam vencendo por 2 a 1 no terceiro período e você sabia que Foligno e os veteranos estavam lembrando a todos no intervalo que precisavam jogar agressivamente no terceiro período.
Como Foligno disse na segunda-feira sobre o encerramento dos jogos: “Acho que é apenas uma compreensão dos detalhes, do processo do que ganha um jogo. Quando você está no topo de um, você sabe como deve jogar. E você não pode abrir se prepare, acho que alguns desses jogos que nós mesmos abrimos ou conseguimos porque agora o time está ganhando força porque agora está no ataque total e bom, temos tempo e espaço para jogar temos que fazer, porque estamos muito. preocupado com a defesa.
“Portanto, é um equilíbrio entre ambos. Se você conseguir um gol, consiga o próximo. Descubra o que isso significa, quão difícil foi conseguir o primeiro e conseguir o outro. E em todos os jogos que fizemos isso, o no próximo jogo, vencemos. É incrível como essa receita funciona. É aí que vejo a nossa necessidade de melhorias.”
A receita falhou nos Blackhawks na terça-feira. Os Ducks marcaram no terceiro período e depois em outro, não houve mais gols e os Blackhawks perderam.
O primeiro gol dos Ducks no período veio poucos segundos depois que os Blackhawks marcaram um pênalti e não conseguiram limpar o disco.
“Acho que é apenas falta de execução em jogos pequenos”, disse Richardson. “Foi disso que falei esta manhã, uma pequena jogada em cada jogo que nos prejudica. Abrimos pênaltis, mas não podemos matar o jogo e tirá-lo da zona, então é realmente uma lacuna. tenho que encontrar uma maneira de acabar com isso. Você tem que ser forte. Só pensei que nossas batalhas não foram suficientes esta noite e talvez um pouco mais passe pelo homem. Achei que eles fizeram isso melhor do que nós esta noite e nos alcançaram. no terceiro período com alguns desses gols.”
O segundo gol veio depois que os Blackhawks permitiram muito espaço aos Ducks dentro de campo, e Leo Karlsson ultrapassou o defensor Alec Martinez e marcou o que seria a vitória do jogo aos 9:38.
“O terceiro gol, o gol da vitória, acho que temos que ser mais agressivos na linha azul e apertá-la e não deixá-los entrar”, disse Richardson. “E então, quando (Alex) Killorn se levanta, ele tem dois ou três segundos para encontrar pessoas. E ele é como um belo passe para a porta dos fundos que temos que tentar trancar. Acho que temos que ser mais agressivos às vezes, temos que ser mais agressivos antes de chegar lá.
Por piores que tenham sido os gols contra eles, a falta de poder ofensivo dos Blackhawks foi igualmente frustrante para Richardson. Os Blackhawks fizeram apenas três chutes a gol nos últimos dois minutos, tirando Arvid Söderblom da rede e criando mais algumas chances. Após os 20 minutos finais, ficou claro que um time falava de decepção e o outro brincava com isso.
Richardson continua a lutar com o que vem por aí para os Blackhawks. Embora haja um tema na perda, o motivo específico parece mudar de jogo para jogo.
Fazer uma ou duas jogadas cruciais costuma ser o que decepciona os Blackhawks. (Patrick McDermott/Imagens Getty)
“Não sei”, disse Richardson sobre por que os Blackhawks são dominantes no terceiro período. “Fizemos algumas boas jogadas no terceiro período, quando recuperávamos de desvantagem e já estávamos atrás. Então gostei de um pouco do nosso empurrão. Mas, sim, definitivamente, quando estamos na liderança, acho que isso é algo que temos que garantir, especialmente em casa. E conversamos sobre coisas boas no banco e entre os períodos, mas não fizemos o suficiente no terceiro período. Então é algo em que talvez nos concentremos e falemos, mas como podemos consertar isso? A única maneira de fazer isso é no próximo jogo e fazer melhor.
“Então, à medida que tudo se junta cada vez mais, torna-se um problema. Mas é um problema em que nos concentramos no passado, e mesmo esta noite queríamos ser duros no terceiro período. – não tão desesperado quanto aquele time e acho que é aí que temos que aprender e levar isso para o próximo jogo, porque será um jogo ainda mais difícil.”
O nível de frustração está definitivamente aumentando no vestiário dos Blackhawks. Não importa o que foi dito e quais mudanças foram feitas, o resultado permaneceu o mesmo.
“Definitivamente frustrante”, disse Dickinson. “Como você disse, estivemos em muitos jogos. Podemos facilmente superar esses muitos. É fácil falar sobre isso, é fácil dizer: “Bem, deveria ter sido, poderia ter sido”, mas no final das contas, temos que sair e fazer isso. Temos que sair e vencer aquela batalha extra, conseguir aquele disco extra, conseguir aquele gol extra de gordura para colocá-los um pouco mais atrás e não deixá-los se sentirem no jogo”.
Se algo não mudar logo, esta será a história do Chicago Blackhawks em 2024-25: uma temporada que deveria ter sido, poderia ter sido.
(Foto superior: Kamil Krzaczynski / Imagens Imagn)
