ATENAS, GA. – Ward Manuel, diretor atlético de Michigan e porta-voz do comitê do College Football Playoff deste ano, teve algo estranho a dizer depois que o ranking foi divulgado na noite de terça-feira. Reece Davis, da ESPN, perguntou quão importante é a força do cronograma e o que o comitê como um todo considera.
“Assistir aos jogos, ver como as equipas jogam faz o dia ganhar”, disse Manuel.
Um exame de vista que parecia assim. E ainda assim, no ranking atualizado, Bill Parcells teve um sentimento de “Você é o que seu histórico diz que você é”: quatro dos cinco primeiros são do Big Ten, dois invictos e dois com uma derrota. Entre as equipes da SEC, o Texas está empatado em terceiro lugar, apesar das vitórias contra equipes classificadas, enquanto quatro equipes da SEC com duas derrotas estão classificadas entre a 7ª e a 11ª posição – a última foi a Geórgia, que perdeu uma para o Texas entregue.
Falando antes da divulgação das classificações, Kirby Smart questionou a importância do exame oftalmológico.
Atualizações esportivas diárias gratuitas diretamente na sua caixa de entrada.
Atualizações esportivas diárias gratuitas diretamente na sua caixa de entrada.
Inscrever-se
“Acho que eles baseiam isso em vitórias e derrotas”, disse Smart. “Eles não dizem que é melhor que isso. Dizem que esse disco é melhor que isso. Esta é a maneira mais simples de fazer isso. Não é necessariamente o top 12.”
Ah, ótimo. Aqui estamos nós de novo.
Quando se tratava de um campo de quatro equipes, o debate girava em torno de escolher os quatro melhores e os quatro mais merecedores. Oficialmente, o mantra mencionado era o dos quatro primeiros, mas quase sempre funcionava da melhor maneira. O novo formato teria que ser resolvido concedendo pelo menos uma candidatura às quatro conferências de poder e a um Grupo de 5, e então decidindo onde escolher as sete melhores equipes gerais. Ainda pode funcionar assim. Mas durante as primeiras três semanas, os 13 membros do comité parecem ter seguido o caminho preguiçoso.
O time do Texas de Steve Sarkisian é o melhor time da SEC no ranking do College Football Playoff desta semana. (Nelson Chenault/Imagn Imagens)
Indiana e Penn State não venceram ninguém? Eh, os recordes ainda são impressionantes e eles são um grande time, então coloque-os.
O Texas foi derrotado de forma convincente por um time que enfrentou? Sim, mas é a única equipe da SEC que perde, então coloque isso no alto. Alabama, Ole Miss, Geórgia e Tennessee se comprometem com uma equipe de tiro? Bem, coloque-os juntos, mas coloque Alabama e Ole Miss à frente da Geórgia porque venceram os Dawgs, mas coloque a Geórgia à frente do Tennessee porque venceu os Vols, embora os Vols tenham vencido o Alabama, que perdeu para Vanderbilt. Espero que no final isso se resolva.
Smart foi ao comitê após a vitória de seu time no final da temporada na noite de sábado, enquanto a Geórgia se recuperava de uma derrota difícil para Ole Miss, além de uma derrota por pouco para o Alabama.
“Eu gostaria que eles pudessem fazer um exame de vista quando viessem aqui e olhassem para as pessoas contra quem estamos jogando e olhassem para elas, e você sabe que não pode ver essas coisas na TV e eu não posso. sabem o que estão procurando”, disse Smart. “Eles não sabem. Eles não entendem isso.”
Foi no calor do momento. Mas três dias depois, Smart ainda estava irritado porque seu time, em sua opinião, não estava recebendo crédito suficiente por ser o cabeça-de-chave número 1 do país, com três vitórias sobre times classificados, duas delas fora de casa.
“Eles realmente precisam decidir o que querem”, disse Smart. “É uma coisa frustrante. Quer se trate de adversários que quebram recordes ou de qualidade. É difícil dizer que você não deveria ter um fator de força no cronograma.”
Na maioria das vezes, confiei no motivo mais válido. Os resultados devem ser significativos. Dê prêmios às equipes que vencerem os jogos. Mas o impasse da SEC, se não esclarecer as últimas semanas, requer um exame subjetivo: quem pode ganhar o campeonato nacional?
Tendo visto todas essas seis equipes, exceto uma, aqui está minha opinião: Ole Miss, Alabama e Geórgia são perfeitamente capazes. Texas A&M é uma boa história, mas não é capaz de ir até o fim. (Esta é uma equipe que eu não vi pessoalmente, portanto, divulgação completa.) Tennessee? Nunca diga nunca, mas o ataque tem muitas dúvidas e a defesa, principalmente contra o passe, pode estar fora de questão. Texas? Talvez esteja comprando demais a marca e o que fez no ano passado, mas será difícil ir até o fim contra os Longhorns.
Ole Miss, Alabama e Geórgia estarão no topo na ordem em que você deseja classificá-los. Então o Texas deveria entrar, mas o Tennessee e a Texas A&M não. Esse é o meu boletim informativo, pelo menos por enquanto. Nas próximas semanas, haverá mais pontos de dados para as equipes entrarem e saírem.
A chave aqui é esta: há tempo para que isso seja resolvido. A questão do Texas pode resolver-se sozinha. O registro de duas perdas pode ser removido da câmera.
Mas há uma boa chance de mais confusão, mais confusão e mais debate: deveria ser sobre um exame oftalmológico, um registro ou o quê? Até agora, o comitê está escolhendo o caminho mais fácil, mas ainda faltam três mordidas na maçã antes de terminar. Vamos ver o que acontece a seguir.
(Foto superior de Kirby Smart: Todd Kirkland/Getty Images)
