Nikola Bartunkova, uma promissora tenista de 18 anos da República Tcheca, foi banida do esporte por seis meses pela Agência Internacional de Tênis (ITIA).
Bartunkova foi suspensa em maio depois de testar positivo para trimetazidina, um medicamento comumente usado como medicamento cardíaco para aumentar o fluxo sanguíneo.
A suspensão temporária inclui um período de suspensão após ele provar com sucesso que não teve “culpa grave ou negligência” no teste positivo. Bartunkova, finalista júnior em Wimbledon no ano passado, que alcançou sua classificação mais alta, a 226ª posição, em abril, então agora é grátis para jogar.
Bartunkova provou com sucesso que a trimetazidina estava em seu sistema em fevereiro e março devido a um suplemento contaminado. Anexo ITIA para “O Laboratório de Pesquisa e Testes de Medicina Esportiva (SMRTL) independente e credenciado pela WADA em Utah, EUA “para testes, de acordo com um comunicado da ITIA na quinta-feira, 14 de novembro.
“Estas conclusões foram confirmadas e o cenário confirmado por um perito científico independente. Como tal, e depois de entrevistar o jogador, a ITIA aceitou que a violação não foi intencional e que o jogador não foi “gravemente culpado ou negligente”, afirmou.
Para chegar ao veredicto de “culpa ou negligência” o jogador deve “comprovar a sua culpa ou negligência ao considerar a totalidade das circunstâncias e tendo em conta os critérios de inocência ou negligência em relação à violação da regra antidopagem”.
VÁ MAIS PROFUNDO
Explicação do caso de doping de Yannick Sinner: o que significa a reclamação da WADA e o que ela representa para o tênis
O Programa Antidopagem de Tênis (TADP) exige que um jogador “não soubesse ou suspeitasse, ou mesmo suspeitasse razoavelmente, que havia usado ou ingerido uma substância proibida” para ser considerado culpado ou negligente.
A diferença entre estes dois níveis de culpa está no cerne do apelo da Agência Mundial Antidopagem (WADA) ao caso de doping de Yannick Sinner. A organização anunciou em 28 de setembro que apelaria do veredicto de “inocente ou negligente” no caso Sinner por um tribunal independente convocado pela ITIA, acreditando que as circunstâncias do caso Sinner justificavam “um período de prisão de um ou dois anos”. “corresponde”” à frase “culpa grave ou negligência”.
Sinner testou positivo duas vezes para clostebol, um esteróide anabolizante para melhorar o desempenho, em março deste ano. Ambos os testes positivos resultaram em suspensões temporárias, mas Sinner apelou com sucesso das suspensões em ambos os casos. Portanto, de acordo com o protocolo do ITIA, ele também foi autorizado a jogar e os testes positivos foram mantidos em sigilo. Bartunkova, que não recorreu da suspensão, também anunciou seu teste positivo de acordo com o protocolo ITIA.
Os casos de Bartunkova e Sinner são completamente diferentes e não podem ser comparados; A possibilidade amplamente aceita de contaminação em aditivos e outras substâncias destinadas ao consumo coloca sobre os jogadores o fardo da responsabilidade de cumprir as “precauções”. Bartunkova admitiu durante a investigação que “não teve culpa ou negligência” pelos seus testes positivos.
O CAS está atualmente analisando o recurso da WADA. Sinner, que está competindo nas Finais ATP em seu país esta semana, não deve saber seu destino até o próximo ano.
(Foto superior: Tim Clayton/Corbis via Getty Images
