Mikel Arteta regressa ao St James’ Park, palco da ‘desgracia-gate’, num estado mais zen do que quando partiu em Novembro passado.
A visita de sábado ao Newcastle United marcará quase um ano desde que ele foi inocentado do VAR e dos padrões de arbitragem na Premier League, após uma polêmica derrota por 1 a 0 para Eddie Howe.
Doze meses depois, ele retorna com uma percepção externa de seu humor de que algo está acontecendo.
Arteta compartilhou o recorde com o ex-técnico do Brighton, Roberto De Zerbi, com cinco cartões amarelos na temporada passada, o maior número de qualquer técnico da Premier League. Sua raiva depois de jogar pelo Newcastle e sua presença animada na linha lateral fizeram dele uma figura polêmica.
Nesta temporada, ele é um dos cinco treinadores que foram advertidos até o momento, após os primeiros nove jogos, e quando questionado sobre as principais decisões tomadas contra o Arsenal até o momento, ele escolheu a quinta.
Arteta revelou recentemente como sua esposa, uma atriz que se tornou treinadora espiritual, o apresentou à meditação nos últimos anos. Ele usa isso como um ritual diário à tarde para aliviar a pressão implacável de ser técnico da Premier League.
Isso o ajudou a manter a calma ao tomar decisões de arbitragem?
“Na linha lateral, ainda não cheguei ao ponto de estar em estado de meditação, mas talvez seja isso que precisa acontecer”, disse Arteta na sexta-feira, rindo ao fechar os olhos e bater os dois polegares. e dedos indicadores.
“Só quero o melhor para a equipe e quero dar à equipe a melhor chance de ser o mais competitivo possível. Quando mudaram as regras e certos comportamentos em relação ao contato, temos que nos adaptar e evoluir. pendência.
“Não quero perder nenhum jogo, isso é certo. Não posso prometer que, se marcarmos, não ficarei pulando na linha. Esperamos que eles também tenham se ajustado e aprendido que a emoção é uma grande parte disso. “
Questionado se o nível de julgamento melhorou em relação aos seus comentários do ano passado, revelou mais do que não foi dito. “Eles certamente estão dando o melhor de si”, foi a resposta curta.
Arteta assistiu à derrota do Newcastle na preparação para a viagem de sábado, mas optou por não se debruçar sobre o polêmico gol da vitória de Anthony Gordon, incidente que levou ao seu confronto com as autoridades.
Houve um atraso de quatro minutos enquanto o VAR investigava três possíveis ilegalidades em um gol: se a bola saiu de jogo durante a preparação, se Joelinton empurrou Gabriel e se houve impedimento.
O gol foi marcado, mas o Arsenal emitiu uma declaração contundente naquela noite, apoiando o pedido de seu técnico por melhores padrões. Arteta apareceu em tempo integral na televisão para criticar a decisão e depois foi para a sala de imprensa para dar continuidade à tumultuada saída da carreira gerencial.
Entre duas páginas de citações de Arteta de três entrevistas pós-jogo, os principais acertos são: “Estou neste país há 20 anos e agora tenho vergonha”; “É uma pena, estou com vergonha”; “Estamos perdendo nosso tempo. Não quero estar nas mãos das pessoas. Já é bastante difícil competir contra esta equipa (Newcastle)”; e “Sinto-me mal por fazer parte disso.”
O facto de o painel independente de cinco jogadores da Premier League com VAR sobre todos os três aspectos questionáveis do golo não ajudou os ânimos. Eles concordaram por unanimidade com o VAR que a bola estava em jogo, concordaram por quatro a um que Joelinton não cometeu falta em Gabriel e novamente disseram por unanimidade que o VAR estava certo em não determinar o impedimento.
Arteta refletiu sobre os comentários pós-jogo depois de mostrar imagens durante uma audiência disciplinar em Wembley, em dezembro, na qual foi acusado de violar a Regra E3 da Associação de Futebol (FA).
Ele afirma: “Um participante deve sempre agir no melhor interesse do jogo e não deve se comportar de forma inadequada ou que traga descrédito ao jogo ou usar qualquer um ou uma combinação de comportamento violento e sério., indecente ou insultuoso. discurso ou comportamento.”
A acusação não foi provada e Arteta, que é apoiado por uma equipe jurídica de cinco membros, incluindo o presidente-executivo Richard Garlick, escapou da punição.
No meio de uma conversa mais ampla sobre julgamento e responsabilização, foi um momento sísmico. O que tornou tudo ainda mais irritante foi que Arteta se reuniu com o PGMOL (órgão de árbitros) apenas dois dias antes do jogo para discutir o sistema e os processos do VAR.
Foi o caso da FA que ele desacreditou o jogo e eles alegaram que seus comentários em geral eram uma violação. Ironicamente, colocaram em negrito e sublinharam certas passagens das transcrições das entrevistas submetidas como parte da acusação, e depois tiveram de explicar que foram essas palavras destacadas que foram as violações.
Arteta emitiu uma resposta por escrito dizendo que seus comentários eram pessoais ou depreciativos sobre funcionários individuais. Ele incluiu exemplos de comentários pós-jogo feitos na mídia por outros dirigentes que não levaram a nenhuma acusação por parte da FA. Na sua opinião, apenas expressou insatisfação com a decisão do VAR e com o padrão de arbitragem e VAR na Premier League.
Mikel Arteta conta a Graham Scott o que achou da visita do Arsenal ao St James’ Park na temporada passada (Stu Forster/Getty Images)
Ele foi considerado uma testemunha “impressionante” e o painel ouviu seu depoimento com cuidado e honestidade. Ao contrário do que afirma a FA, o painel não considerou as palavras de Arteta inadequadas ou inadequadas.
“Aceitamos que certamente não era sua intenção insultar qualquer oficial do jogo ou agir de qualquer outra forma que não fosse no interesse do jogo quando fez os comentários que fez durante as entrevistas”, disse o relatório.
“Ele não só compreendeu a necessidade de respeito pelos árbitros, mas também compreendeu as razões pelas quais esse respeito é importante em todos os níveis do jogo e, especialmente, porque é que o respeito deve ser demonstrado por aqueles que são modelos para os outros no jogo”.
O advogado de Arteta, Mill QC, citou duas decisões de órgãos disciplinares – a disputa de 2014 entre a FA e José Mourinho e a disputa de 2020 entre Paris Saint-Germain, Neymar e UEFA – que aceitaram que as decisões e padrões de arbitragem poderiam ser legitimamente criticados. porque não ultrapassaram os limites aos olhos de um observador inteligente.
Mas entre as defesas havia uma afirmação mais falsa. O Artigo 12d sugeria que Arteta, um homem que fala sete línguas, pode ter confundido o significado da palavra “vergonha” com a palavra espanhola “desgracia”, que “significa infortúnio, tragédia ou infortúnio em vez do equivalente em inglês. ou desrespeito.” Arteta negou isso em seu julgamento pessoal e atribuiu isso a uma falha de comunicação entre ele e o clube.
Porém, desde aquela experiência pública em que Arteta foi questionado sobre seu comportamento algumas semanas depois, ele certamente refletiu sobre isso nas entrevistas pós-jogo.
Há um debate contínuo sobre o quão justo é para os gestores cujos trabalhos são influenciados pelos resultados das decisões do árbitro e do VAR, que sentem que não podem expressar a sua verdadeira opinião por medo de serem julgados por eles próprios. .
Mas o primeiro exemplo de uma abordagem mais equilibrada surgiu em março, depois de o Arsenal ter visto negado um pênalti no final da Liga dos Campeões contra o Bayern de Munique.
“Eu não vi isso”, disse ele. “A decisão foi tomada, não podemos mudá-la. Temos que nos concentrar em outros aspectos que podemos controlar e poderíamos ter feito muito melhor esta noite”.
Após o cartão vermelho de William Saliba na derrota por 2 a 0 para o Bournemouth no mês passado, ele se recusou a dizer se o Arsenal iria recorrer da decisão. “Deixo mais para o clube entender a situação e outros exemplos que são muito claros em uma posição e eles têm que lidar com isso”, disse.
Quando Declan Rice recebeu o segundo cartão amarelo contra o Brighton, empate em 1 a 1 do Arsenal, ele ficou claramente frustrado, mas respondeu de uma forma sutil que ainda o deixa descontente.
“Fiquei surpreso. É surpreendente, surpreendente e surpreendente como as decisões podem ser inconsistentes”, disse Arteta.
“Houve dois incidentes no primeiro tempo e nada aconteceu. Aí, em campo insatisfatório, a bola bate em Declan (atrás da perna), ele vira para trás, não vê o jogador chegando e alcança a bola.
“Por lei, ele (o árbitro) pode fazer essa chamada, mas depois por lei ele tem que fazer a próxima chamada, que é um cartão vermelho, então jogamos 10 contra 10. Isso me surpreendeu. É incrível neste nível.”
Quando sofreram destino semelhante contra o Manchester City, onde também sofreram dois pontos com todos os jogadores na frente, ele conseguiu defender seu ponto de vista sem ultrapassar a linha.
“Está muito claro, não preciso falar sobre isso. Acho que o cartão vermelho é muito claro e o que as pessoas pensam é muito claro”, disse Arteta.
“Não é meu dever vir aqui e julgar o incidente. Minha tarefa é sobreviver em um dos ambientes mais difíceis do futebol por 55 minutos e tentar fazer o que puder para sobreviver.
A salvação será o objetivo no sábado, em um jogo que o Arsenal precisa vencer se quiser ficar perto dos líderes.
A bagagem do ano passado e o ambiente descontraído em St James significam que este será o derradeiro teste para ver até que ponto ele progrediu no sentido de manter as suas emoções sob controlo.
(Foto superior: Mark Atkins/Getty Images)
