Julgamento maluco sobre corrupção no PIK, juiz pede ao auditor do BPKP que seja transparente sobre as perdas do PT Tima

Quinta-feira, 14 de novembro de 2024 – 11h42 WIB

Jacarta – O painel de juízes do Tribunal Central de Corrupção de Jacarta também pediu a um dos auditores investigativos da Agência de Controlo e Desenvolvimento Financeiro (BPKP), Suaedi, que explicasse as perdas do PT. Tima no suposto caso de corrupção de Tima.

Suaedi foi uma das testemunhas apresentadas pelo Ministério Público (JPU) no caso de corrupção de Tima com os réus Helena Lim, Mokhtar Riza Pahlavi Tabrani como diretor principal do PT Tima 2016-2021, Emil Ermindra como diretor financeiro do PT Tima em 2016. Período -2020 e MB Gunawan como Diretor Presidente da PT Stanindo Inti Perkasa. O julgamento foi realizado na quarta-feira, 13 de novembro de 2024.

“Se a PT Timah minera sozinha, existem dois custos, nomeadamente custos de reposição de terras e custos de mineração. Onde está a perda do país? “Portanto, explique as variáveis ​​para que os custos do colapso sejam elevados”, disse o juiz Alfis Setyavan no tribunal.

Depois disso, Suaedi disse que pela análise do BAP que os investigadores lhe mostraram há um prejuízo estatal.

“De acordo com o depoimento de testemunhas e especialistas, trata-se de mineração ilegal, Alteza. Os recursos naturais exigem licença, por isso chegamos à conclusão de que extrair minério de estanho sem licença é ilegal e é uma perda para o país de Sua Majestade, “Suedi disse.

O auditor do BPKP explicou que nunca esclareceu os depoimentos de testemunhas ou peritos do BAP. Suaedi admitiu que durante a visita de campo não verificou e esclareceu as informações.

Entretanto, após o julgamento, Junadi Saibih, conselheiro jurídico do arguido Mukhtar Reza Pahlavi, expressou decepção com o depoimento das testemunhas.

“Ficou comprovado que a testemunha não realizou o SOP como auditor, apenas analisou e concluiu as provas do investigador com base no BAP. “Da mesma forma, durante as visitas de campo, não realizamos inspeção e iluminação, apenas vamos ao campo”, disse Junaedi Saibih.

O júri foi repetidamente lembrado durante o julgamento que o que estava sendo perguntado à testemunha era sobre os números e como eles eram calculados. Quanto às provas ilegais e ações ilegais, foram apresentadas no julgamento anterior.

Algumas das perguntas que as testemunhas não conseguiram responder incluíram as relacionadas com o cálculo dos custos de produção (CPC) na unidade de fundição de Muntok (Bangka Belitung) e na unidade de processamento de metal de Kundur (Kepri), embora o julgamento tenha tratado apenas de Bangka Belitung.

Suaedi explicou o processo de cálculo da perda financeira do estado de IDR 300 trilhões. Disse que a Procuradoria-Geral solicitou ao BPKP que calculasse as perdas financeiras do Estado neste caso até 14 de novembro de 2023.

“Nós, Excelência, contaremos resumidamente como realizamos o processo de auditoria. O primeiro pedido da Procuradoria-Geral da República, em 14 de novembro de 2023, para assistência no cálculo das perdas financeiras públicas e um pedido de informação pericial Portanto, o nosso processo aplica-se a todos solicitação: “Não só temos que executar a carta de atribuição imediatamente, como também existe um meio de exposição. Então a segunda coisa é que emitiremos a carta de cessão em 26 de fevereiro de 2024”, disse Suaedi.

No processo judicial, disse ele, ficou provado que 271 trilhões de rúpias não foram contabilizados pelo BKPK. “Os especialistas apenas aceitaram os números calculados pelos especialistas ambientais e sem os confirmar e verificar”, acrescentou.

Durante o julgamento, o júri pediu ao BPKP que calculasse as perdas financeiras do Estado, calculando apenas os pagamentos efectuados, não tendo em conta as opiniões e os rendimentos.

Além disso, o juiz também enfatizou que a BPKP não realizará uma comparação custo-eficácia se a PT Tima fizer a sua própria mineração e fundição e cooperar com o sector privado.