(Nota do editor: (Isso foi escolhido por Mike Sando em 11 de novembro de 2024.)
4. Os Bengals estão agora 1-10 com Joe Burrow quando perdiam por um placar e estão 1-8 com a posse de bola faltando minutos para o final do tempo regulamentar. Aqui está o que isso significa e o que não significa, e o que precisa mudar.
Os quarterbacks desempenham um papel importante no sucesso de uma equipe, especialmente em momentos de alta altitude no final dos jogos, de modo que os resultados da equipe começam a determinar o QB individual assim que o tamanho da amostra se torna grande o suficiente. Não creio que tenhamos chegado tão longe com Burrow, embora seu status Tier 1 não corresponda ao seu recorde de 1-10 nessas situações.
De relembrar que Joe Burrow tem 1 vitória na NFL nas últimas 8:00.
-Scott Kacsmar (@ScottKacsmar) 8 de novembro de 2024
A mensagem acima do analista da NFL Scott Kaksmar, destacando o histórico ruim de Barrow nesses jogos, pede mais.
Desde que entrou na NFL em 2020, Burrow é um dos 26 quarterbacks com pelo menos 50 tentativas combinadas de passes na temporada regular e pós-temporada em jogos quando seu time está 1-8 com minutos restantes e 1-8 atrasado, ele conseguiu. Esses zagueiros venceram 34,6% das vezes, 22 delas em um ritmo mais rápido do que Burrow. Tom Brady (6-5) e Patrick Mahomes (8-7) são os únicos dois jogadores com recordes de rebatidas desde que entraram na Barrow League. Mas até Daniel Jones do New York Giants (4-9) ganhou mais que Barrow, uma enorme bandeira vermelha.
Quando examinamos a produção estatística desses 26 zagueiros nessas situações de alta qualidade, Burrow ocupa o primeiro lugar entre eles na EPA por jogo. Ele completou 44 de 74 passes (60%) para 653 jardas (8,8 por tentativa), com seis touchdowns, uma interceptação e um rating de 109,8 nessas situações. Esses números não refletem os jogadores que enfrentam dificuldades nessas situações.
Contra o Baltimore na noite de quinta-feira, Burrow liderou dois touchdowns nas 8:00 finais, quando seu time precisava de um shutout ou de uma vantagem. O gráfico abaixo mostra as estatísticas de carreira de Burrow e três outras equipes notáveis nestas situações de “TD Necessário”: 4-8 pontos por posse de bola faltando 1-8 minutos para o fim do tempo regulamentar. A taxa de ocupação de Burrow antes da noite de quinta-feira era de 43% em comparação com outras. O número saltou para 55 por cento após o jogo contra o Baltimore, o melhor dos quatro.
Taxa de sucesso de ‘Need TD’ na carreira
| QB | Discos (TD) | Taxa de câmbio TD |
|---|---|---|
|
9 (5) |
56% |
|
|
11 (6) |
55% |
|
|
10 (4) |
40% |
|
|
10 (3) |
30% |
Se Burroughs e os Bengals fossem fracos nessas situações, isso ficaria evidente nos resultados do impulso.
A derrota do Bengals por 35-34 para o Baltimore pode oferecer uma janela para os problemas mais amplos do time.
VÁ MAIS PROFUNDO
‘Nunca em um milhão de anos’: como os Bengals arruinaram a última obra-prima de Burrow-Chase
Minha impressão geral dos Bengals no ataque é que eles passam com muita frequência e sacrificam o controle do jogo em situações importantes e poderiam fazer um trabalho melhor no gerenciamento do relógio. Ter um técnico ofensivo comandando as jogadas tem suas vantagens, mas pode complicar os esforços de uma equipe para manter as vantagens competitivas equilibradas.
A tendência geral de passes de Cincinnati se reflete em sua alta classificação no Índice Cook, que mede a frequência com que as equipes nos primeiros 28 minutos de jogo, antes do restante do jogo, e o diferencial de pontuação têm mais impacto nas tendências do que os passes iniciais. Os Bengals estão em primeiro lugar nesta temporada e entre os três primeiros da NFL desde que Barrow entrou na liga. Eles querem jogar a bola. Decisões mais amplas, como a decisão contra o running back Joe Mixon, podem influenciar e/ou refletir essa direção.
Quanto ao gerenciamento de jogos, é um milhão de vezes mais fácil postar críticas on-line do que fazê-lo sob pressão de tempo em situações reais de jogo. Não pretendo ser um especialista nos detalhes do gerenciamento de jogos, mas ao conversar com treinadores veteranos que discutiram o jogo de quinta à noite, alguns pontos se destacaram.
• Bom: Antecipando o tiroteio, Cincinnati trouxe uma mentalidade de quatro derrotas. Os Bengals tentaram quatro vezes no total. Isso incluiu três vezes em que estavam empatados ou liderados, duas delas quando precisavam de mais de uma jarda para uma primeira descida. Esses totais empataram em um jogo desde o técnico Zach Taylor. Cincinnati também buscou uma conversão de dois pontos no minuto final, quando um ponto extra empatou o jogo. Os Bengals estavam comprometidos com uma abordagem agressiva, o que fazia sentido.
• Duvidoso: Cincinnati deixou bastante tempo para o ataque de Jackson e Baltimore em ambas as pontas quando as opções certas estavam disponíveis. No segundo quarto, o tempo limite rápido deixou Jackson com 0:30 no relógio e tendo que dirigir quase 30 jardas para tentar um field goal. O lance final levou o relógio de 1h49 a 0h42 antes dos Bengals marcarem. Após cada passe, os Bengals chegaram à linha de 12 jardas do Baltimore faltando 0:59 para o fim, permitindo que os Ravens ficassem sem tempo.
“Eles têm que forçar o Baltimore a pedir um tempo limite (para interromper uma possível investida dos Ravens) ou, se não pedirem um tempo limite, podem controlar a jogada de dois pontos, que é a última jogada do jogo”, o técnico disse. “Com o controle remoto na mão, é tudo fácil, mas quando você olha para aquele jogo, você pensa: ‘Um grande jogador como Joe Burrow, um grande jogador como Ja’Marr Chase, coloca desodorante em muitas coisas.’ que.'”
(Foto: Patrick Smith/Getty Images)
Atualizações diárias gratuitas da NFL diretamente na sua caixa de entrada.
Atualizações diárias gratuitas da NFL diretamente na sua caixa de entrada.
Inscrever-se
