A FIFA deveria adiar a votação do próximo mês para confirmar a Arábia Saudita como sede do Campeonato do Mundo masculino de 2034 até que o Estado do Golfo implemente reformas abrangentes nos direitos humanos, de acordo com um relatório de nove grupos de campanha globais, incluindo a Amnistia Internacional e a Human Rights Watch.
Produzido pela Aliança para o Esporte e os Direitos, o livro “Propostas altas: estratégias arriscadas de direitos humanos para as Copas do Mundo de 2030 e 2034” também pede aos órgãos dirigentes do futebol mundial que atribuam a Copa do Mundo de 2030 à Argentina, Marrocos, Paraguai e Portugal pagarão. , Espanha e Uruguai em termos da sua proposta de desenvolver uma “estratégia de direitos humanos altamente credível”.
A FIFA deverá apresentar a sua avaliação dos planos de direitos humanos dos peticionários ao seu órgão dirigente, o Conselho da FIFA, nas próximas semanas. Se os planos forem aprovados conforme o esperado, as 211 federações-membro da FIFA selarão a sua escolha como anfitriãs num congresso online extraordinário no dia 11 de dezembro. No entanto, eles só podem votar em ambas as candidaturas. em uma só voz.
Steve Cockburn, responsável pelos direitos laborais e desporto da Amnistia Internacional, afirmou: “Haverá um custo humano real e previsível na atribuição do Campeonato do Mundo de 2034 à Arábia Saudita”.
“Os fãs serão discriminados, os residentes serão despejados à força, os trabalhadores migrantes serão explorados e muitos morrerão. A FIFA deve suspender este processo até que as proteções dos direitos humanos estejam em vigor para evitar que uma situação já terrível se agrave.”
A Arábia Saudita planeia construir ou renovar 11 estádios, acrescentar cerca de 200 mil quartos de hotel e concluir grandes projetos de infraestrutura, incluindo a construção de uma nova cidade, para acolher o Campeonato do Mundo. Isto inclui uma força de trabalho semelhante à que construiu a infra-estrutura do Qatar para o Campeonato do Mundo, trabalhando em condições semelhantes e com riscos para a saúde semelhantes.
Mas o reino não se comprometeu a reformar o sistema kafala, que vincula os trabalhadores migrantes aos seus empregadores durante a sua estadia, para não-cidadãos ou a legalizar os sindicatos.
Além disso, as candidaturas da Arábia Saudita para acolher o Campeonato do Mundo incluem a repressão do governo à liberdade de expressão, a forma como o Estado irá compensar os expulsos por projectos de construção, as suas restrições aos direitos das mulheres e a criminalização dos casos extraconjugais e dos homossexuais.
Marrocos, Portugal e Espanha, os três países que acolherão todos os jogos do Campeonato do Mundo de 2030, excepto três, não estão a esforçar-se tanto como a Arábia Saudita, mas a união levantou preocupações sobre o policiamento severo e a homofobia. e violência sexual nos três países, e o facto de as relações extraconjugais e entre pessoas do mesmo sexo serem ilegais em Marrocos, onde também existem preocupações sobre deportações.
VÁ MAIS PROFUNDO
Arábia Saudita sediará a Copa do Mundo de 2034: o que isso significa para o mundo do futebol?
“A FIFA conduzirá processos abrangentes de licitação para as edições da Copa do Mundo de 2030 e 2034, em linha com os processos anteriores de seleção de anfitriões para a Copa do Mundo Feminina de 2023 na Austrália e na Nova Zelândia, a Copa do Mundo de 2026 nos Estados Unidos. Os Estados Unidos, México e Canadá e a Copa do Mundo FIFA de 2027 no Brasil”, disse o órgão dirigente.
A FIFA disse que o relatório de avaliação das candidaturas para as Copas do Mundo de 2030 e 2034 será publicado antes do seu congresso extraordinário em 11 de dezembro de 2024.
A FIFA introduziu uma revisão dos direitos humanos no processo de seleção dos anfitriões, após disputas sobre a seleção da Rússia e do Catar para os torneios de 2018 e 2022.
No ano passado, a FIFA confirmou que as candidaturas para as edições de 2030 e 2034 teriam de demonstrar que não cumpriam uma série de normas mínimas sobre direitos laborais, liberdade de expressão e discriminação, e que esses requisitos seriam “absolutamente obrigatórios”.
Mas a FIFA então cruzou as mãos, entregando efetivamente duas Copas do Mundo aos seus anfitriões preferidos, sem competições oficiais. A decisão da FIFA de limitar a sua influência com a Arábia Saudita foi complicada pela necessidade de uma avaliação independente dos riscos para os direitos humanos, que todas as candidaturas exigem agora, a ser realizada pela AS&H Clifford Chance, a filial saudita da sociedade de advogados global.
O seu relatório foi fortemente criticado por grupos de direitos humanos por omitir qualquer referência à liberdade de expressão, aos sindicatos, às relações entre pessoas do mesmo sexo ou aos despejos forçados.
A impressão de que a FIFA está apenas a falar sobre questões de direitos humanos não é ajudada pelo facto de ainda não ter divulgado o relatório que concluiu sobre a situação dos direitos humanos no Qatar no início deste ano.
“Se a FIFA não for honesta sobre a escala e a seriedade dos riscos futuros e não tomar medidas para os prevenir, ficará claro que o seu compromisso com os direitos humanos é uma farsa”, disse Andrea Florence, diretora da Aliança para o Desporto e Lei.
Os nove grupos que compõem a aliança são a Amnistia Internacional, o Exército de Sobreviventes, o Comité para a Proteção dos Jornalistas, os Adeptos do Futebol Europeu, a Human Rights Watch, a Associação Internacional de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Trans e Intersexuais, a Confederação Sindical Internacional, a Associação Mundial de Jogadores e Ação Global da UNI.
VÁ MAIS PROFUNDO
Relatório sobre a candidatura da Arábia Saudita à Copa do Mundo de 2034 é ‘falho’, dizem 11 grupos de direitos humanos
(Katherine Iville/Imagens Getty)
