Garth Brooks está travando uma batalha legal com uma ex-funcionária conhecida como Jane Roe. Ele entrou com uma ação contra ela no tribunal federal do Mississippi, acusando-a de difamação, difamação e chantagem. Ele alegou que o ex-funcionário ameaçou acusá-lo de agressão sexual e estupro se ele não lhe pagasse uma grande quantia em dinheiro. Dias depois que a estrela country entrou com sua ação, Roe entrou com uma ação no Tribunal Superior da Califórnia, acusando-a de má conduta sexual em várias ocasiões. Recentemente, Brooks obteve uma pequena vitória na batalha legal em curso.
de acordo com EUA hojeOs advogados de Brooks entraram com uma moção em 1º de novembro para que o processo de agressão sexual de Roe fosse transferido do tribunal da Califórnia para o tribunal federal. Um juiz federal foi nomeado para o tribunal na sexta-feira (8 de novembro). Mais tarde naquele dia, sua equipe jurídica perguntou ao juiz distrital dos EUA, Michael W. Fitzgerald pediu para encerrar o caso de Roe, forçando-o a entrar com uma ação no tribunal federal do Mississippi. Caso contrário, eles pediram ao juiz que suspendesse o processo na Califórnia até que o processo de Brooks no Mississippi fosse resolvido. Eles argumentam que a mudança proposta é no interesse da eficiência.
[RELATED: Garth Brooks Defends Using Jane Roe’s Real Name, Submitting a Photo of Her to the Court as Evidence]
“Se Brooks tiver sucesso na ação do Mississippi provando que as alegações de agressão de Roe são falsas, Roe não prevalecerá nesta ação porque isso exigiria que ele provasse que exatamente as mesmas alegações são verdadeiras”, explicou a equipe jurídica de Brooks. “As partes não serão obrigadas a realizar repetidas descobertas [in California] e nas operações do Mississippi ao mesmo tempo. E este tribunal não deve ser forçado a uma corrida com o Distrito Sul do Mississippi para decidir as questões substantivas de facto que entram em conflito com qualquer uma das ações”, disseram.
Processo da equipe de Jane Roe contra a equipe de Garth Brooks
Garth Brooks Legal Group afirma que a mudança é no interesse da eficiência. No entanto, a equipe jurídica de Jane Roe acredita o contrário. Em vez disso, afirmam que a medida foi uma tática de intimidação. “Isso é mais o mesmo bullying e intimidação que Garth Brooks usou desde o momento em que nosso cliente tentou processá-lo”, disse o advogado de Roe. “Estamos ansiosos para ir ao júri e chegar ao fundo deste caso”, acrescentaram.
Kate Mangels, sócia do escritório de advocacia de Los Angeles Kinsella Holley Iser Kump Steinsapir com EUA hoje sobre o caso. Ele citou vários outros motivos pelos quais a equipe de Brooks deseja levar o caso de Roh ao tribunal federal.
Com ambos os casos em tribunal federal, “ambos são regidos por regras federais, por isso há muito mais sobreposição entre estes casos”, disse Mangels. No entanto, este é apenas o começo. Ele também observou que o tribunal federal age mais rapidamente e os juízes são mais propensos a encerrar os casos. Além disso, os jurados vêm de uma área geográfica mais ampla. Como resultado, Mangels disse: “Você pode conseguir um júri rural que provavelmente seja mais gentil com os advogados de Garth Brooks”.
A sentença no tribunal federal também é mais difícil. Os tribunais estaduais da Califórnia exigem que três quartos do júri concordem com o veredicto. Um tribunal federal, por outro lado, exige um veredicto unânime do júri.
Roe pode pedir ao tribunal que envie seu caso de volta ao nível estadual. No entanto, será uma batalha difícil para sua equipe jurídica.
Imagem apresentada por Imagens de Jason Kempin/Getty
