Terça-feira, 5 de novembro de 2024 – 00h06 WIB
Jacarta – O especialista forense digital Rismon Hasiholan Sianipar revelou que há violações no processo de coleta e apresentação dos vídeos utilizados como prova no caso do assassinato de Wayan Mirna Salihin.
Leia também:
Julgamento PK em caso de café com cianeto, promotor investiga autenticidade de imagens de CCTV fornecidas pelo advogado de Jessica
Myrna, que morreu depois de beber café com cianeto no Café Olivier, Grand Indonesia, Jacarta, levantou uma série de questões sobre a validade das provas apresentadas no julgamento.
Rismon explicou que as provas de videovigilância foram obtidas diretamente por um técnico que trabalhava no café, que, segundo ele, não era uma parte com autoridade ou autoridade para realizar o processo de recolha de provas digitais.
Leia também:
Jessica Wongso representa PK, The Prosecutor: An Old Song, a New Title
“A pessoa competente neste caso é um especialista em provas digitais de acordo com as normas estabelecidas na ISO 27037, e não um simples técnico”, disse Rismon no seu depoimento no posterior julgamento do caso, que decorreu na sede. Tribunal Distrital de Jacarta, Dushanbe, 4 de novembro de 2024.
Jessica Kumala Wongso participa de um serviço memorial no Café Olivier, Grand Indonesia, em conexão com a morte de Wayan Myrna Salihin.
Leia também:
Jessica Wongso pede a absolvição do crime de homicídio culposo pela segunda moção de PK
Risman explicou que a filmagem do CCTV para o tribunal tem apenas 32 GB. Na verdade, disse ele, o total de imagens gravadas por todos os CCTVs do Café Olivier chegou a 900 GB.
“Há coisas a serem questionadas aqui. Como poderia um técnico, que não era um especialista em perícia digital, classificar e selecionar registros para produzir apenas 32 GB dos 900 GB de registros disponíveis? “Isso levanta questões sobre a integridade e validade das evidências”, disse ele.
Além disso, Rismon também destacou a diferença no número de arquivos de gravação CCTV na análise de dois especialistas forenses digitais diferentes que testemunharam no julgamento de 2016.
“Esse número de arquivos de log diferentes é confuso e inconsistente. Alguns dizem que consiste em 29 arquivos, enquanto outros dizem que existem apenas 13 arquivos. “Se as provas forem corretas e obtidas de acordo com o procedimento correto, este conflito não deverá ocorrer”, acrescentou.
Enquanto isso, um novo desenvolvimento no caso também veio da condenada Jessica Kumala Wongso. Juntamente com a sua equipa jurídica liderada por Otto Hasibuan, Jessica requereu uma revisão judicial (PK) da decisão do Supremo Tribunal num caso amplamente conhecido como “caso do cianeto de café”.
A petição do PKK foi feita no Tribunal Distrital Central de Jacarta na quarta-feira, 9 de outubro de 2024.
Na sua declaração à comunicação social, Otto Hasibuan sublinhou que esta acção do PKB é um direito constitucional de cada indivíduo que se sinta inocente das acusações contra ele.
“Estou aqui no Tribunal Central de Jacarta para registar formalmente um pedido de revisão judicial da decisão do Supremo Tribunal que condenou a minha cliente Jéssica”, disse Otto.
De acordo com Otto, este PC foi arquivado sob o número de arquivo #7/Akta.Pid.B/2024/PN.Jkt.Pst e a data oficial de arquivamento foi 9 de outubro de 2024.
Acrescentou que o caso passará pelo processo legal aplicável antes de ser submetido ao Supremo Tribunal para revisão.
Otto enfatizou que esta medida legal é uma forma do direito de Jéssica de obter justiça, que ele acredita não ter sido plenamente cumprido.
Próxima página
Além disso, Rismon também destacou a diferença no número de arquivos de gravação CCTV na análise de dois especialistas forenses digitais diferentes que testemunharam no julgamento de 2016.
