Terça-feira, 5 de novembro de 2024 – 15h41 WIB
Jacarta – O advogado de Tom Lembong, Ari Yusuf Amir, disse que leu na Agência de Auditoria Financeira (BPK) que não houve prejuízo público no suposto caso de corrupção na importação de açúcar envolvendo o suspeito Thomas Trikasih Lembong como ex-Ministro do Comércio em 2015. período de 2016.
Leia também:
Apresentado para audiência preliminar, Tom Lembong pede a outro ministro do Comércio que investigue caso de importação de açúcar
“Sempre se diz que há perdas estatais nas conclusões do BPK. Até agora, as conclusões do BPK que lemos não mostram quaisquer perdas estatais nas políticas adotadas”, disse Ari Yusuf Amir aos repórteres no sul de Jacarta, terça-feira, 5 de novembro. 2024.
Charles Sitorus e Tom Lembong foram acusados no caso de corrupção nas importações de açúcar
Leia também:
Combate à Corrupção: Implicações e Lições do Caso Tom Lembong
Ari Yusuf disse que a Procuradoria-Geral da Indonésia precisa fazer muitas melhorias em relação ao caso de corrupção de Tom Lembong. Um deles refere-se à perda do Estado.
“Houve algumas coisas que estavam erradas e pediram para serem corrigidas, para repreender o diretor-geral do comércio exterior e o diretor de importações. Isso é tudo”, disse Ori Yusuf.
Leia também:
Tom Lembong apresenta uma ação preliminar de 5 pontos ao Tribunal Distrital Sul de Jacarta. Aqui está o conteúdo completo
A razão é que na lei sobre corrupção, disse Ori Yusuf, qualquer dano ao Estado em caso de corrupção deve ser conhecido de onde vem.
“O que realmente precisa ser interpretado de forma limitada é a perda real, a perda do Estado. Portanto, a perda do Estado ainda é desconhecida”, disse Ori Yusuf.
“Porque está explicado na decisão do Tribunal Constitucional que durante a investigação de casos de corrupção já não é permitido falar de possíveis perdas. Mas deve ser uma perda real, uma perda real”, disse.
Sabe-se que o Diretor de Investigação do Procurador-Geral Adjunto para Crimes Especiais, Abdul Qohar, disse que os danos do Estado neste caso atingiram 400 mil milhões de IDR.
“Danos ao estado decorrentes da importação de açúcar que não estava de acordo com as disposições das leis atuais, o estado sofreu cerca de IDR 400 bilhões”, disse Abdul Qohar a repórteres na Procuradoria-Geral da Indonésia na terça-feira, 29 de outubro de 2024.
Kohar explicou que este caso está relacionado com a concessão de licença para importação de 105 mil toneladas de açúcar cristal bruto a uma empresa. Sabe-se que o açúcar granulado bruto é transformado em açúcar granulado branco para venda no país.
“Na verdade, para preencher as reservas e estabilizar os preços, o açúcar branco deve ser importado diretamente e apenas as empresas estatais podem importá-lo.
No entanto, em 2015, a Indonésia registou efectivamente um excedente na produção de açúcar. Depois, importou-se açúcar, mas isso foi feito sem qualquer acordo com outros ministérios e instituições.
“A Indonésia tem muito açúcar, por isso não há necessidade de importar açúcar. “No entanto, no mesmo ano, o ministro do Comércio, ou seja, irmão do TTL, permitiu a importação de açúcar cristal bruto”, disse.
Qohar disse que estes dois suspeitos violaram o artigo 1.º ou o artigo 3.º da Lei sobre a Corrupção, juntamente com o artigo 11.º do artigo 55.º do Código Penal.
Próxima página
“Danos ao estado decorrentes da importação de açúcar que não estava de acordo com as disposições das leis atuais, o estado sofreu cerca de IDR 400 bilhões”, disse Abdul Qohar a repórteres na Procuradoria-Geral da Indonésia na terça-feira, 29 de outubro de 2024.
