14 questões estaduais diante dos eleitores

Os eleitores do Colorado não têm falta de opções para as 14 questões eleitorais estaduais que receberam.

Sete das 14 medidas do Colorado foram colocadas em votação através de iniciativas de petição – Proposições 127 a 131, cinco medidas lideradas por cidadãos, que tratam da caça, do crime, das qualificações dos prestadores de serviços veterinários, do financiamento da aplicação da lei e da votação selectiva nas eleições gerais. Todos eles são aprovados por maioria de votos.

Duas questões levantadas pelos cidadãos centraram-se na alteração da constituição do estado com direitos ao aborto e escolha de escola. As emendas exigem pelo menos 55% dos votos para serem aprovadas.

Aqui está o que a Ação Cidadã oferece:

• Proposição 127, caça ao leão: Uma das questões mais controversas na votação estadual, a Proposição 127 proíbe a caça ou captura de linces, linces e leões da montanha.

Colorado designou os Mountain Lions como um grande jogoem 1965; Os Parques e Vida Selvagem do Colorado geralmente permitem que a temporada de caça aos leões vá do final de novembro até 30 de abril, sujeito a limites de colheita.

A temporada do Bobcat vai do final de dezembro ao final de fevereiro. A caça do lince ameaçado de extinção, que foi reintroduzido no Colorado em 1999, é ilegal.

Um voto sim na Proposição 127 “proibiria a caça de linces, linces e leões da montanha no Colorado”, de acordo com o Livro Azul, um guia eleitoral apartidário comumente referido como Livro Azul. A votação ilegal não permitiria a caça de linces e leões da montanha, uma vez que é atualmente regulamentada pelo estado. A caça ao lince continua ilegal sob as leis estaduais e federais.”

As exceções incluem a proteção da vida humana, do gado, de bens pessoais ou de veículos, ou quando o CPW determina que os animais representam uma ameaça aos recursos agrícolas.

O grupo de campanha Cats Not Trophies afirma que a proibição da caça aos gatos acabará com a atividade desumana. “Embora esta medida pare a caça recreativa e a captura comercial de peles de gatos selvagens, ela permite a destruição de qualquer animal problemático para a segurança de pessoas, animais de estimação ou animais de fazenda e rancho”, disse Samantha Miller da Blue, líder do grupo. Livro.

O senador estadual Perry Will, R-5º Distrito, falou contra a medida: “A biologia eleitoral é a pior maneira de gerenciar a vida selvagem. Nossos talentosos especialistas em vida selvagem são responsáveis ​​pelo gerenciamento de nossa vida selvagem. Mas eles sentem o poder de fazê-lo, porque foi assim que aconteceu a reencarnação dos lobos. Eles teriam feito isso com os lobos se eu não tivesse apresentado um projeto de lei que seria a melhor maneira de fazer isso.”

• Proposta 128, elegibilidade para liberdade condicional: De acordo com esta proposta de lei estadual, criminosos violentos não seriam elegíveis para liberdade condicional até que tenham cumprido 85% de suas sentenças; Atualmente, os criminosos são libertados em liberdade condicional após cumprirem 75% das penas.

Os crimes incluem homicídio de segundo grau, agressão de primeiro grau, sequestro de primeiro grau, agressão sexual de primeiro ou segundo grau, incêndio criminoso de primeiro grau, roubo de primeiro grau e roubo qualificado.

Os defensores da proposta argumentam que as vítimas do crime “merecem uma sensação de segurança que garanta um período de encarceramento mais longo” e que penas de prisão mais longas “melhoram a segurança pública e garantem a justiça”.

Os argumentos contra esta proposta incluem o facto de penas de prisão mais longas tornarem os reclusos menos motivados para seguir as regras prisionais ou tirar partido das oportunidades de reabilitação prisional. O número de prisões aumentará, o que aumentará os custos e exigirá pessoal adicional, quando muitas prisões já têm falta de pessoal e têm dificuldade em recrutar e reter pessoal.”

• Proposta 129, serviços veterinários: Esta proposta permitiria que a nova profissão regulamentada de “profissional veterinário” desempenhasse funções veterinárias sob supervisão veterinária. A lei estadual permite que um veterinário licenciado, um técnico veterinário registrado (VET), um técnico veterinário registrado (VET) e outro pessoal qualificado forneçam cuidados veterinários no Colorado.

Os defensores dizem que a proposta proporcionaria alívio aos veterinários sobrecarregados e abriria as portas para serviços veterinários em comunidades rurais e agrícolas. Os oponentes acreditam que o estado não possui programas educacionais para apoiar a nova profissão. “A criação de uma ocupação nova e não testada pode aumentar o risco para os animais”, afirma a sua posição no Livro Azul.

• Proposta 130, financiamento para aplicação da lei: as agências de aplicação da lei do Colorado — a patrulha estadual e o CBI, por exemplo — receberiam US$ 350 milhões adicionais em financiamento estadual, distribuídos pelo Departamento de Segurança Pública do Colorado. Os fundos apoiam aumentos salariais, contratações, recrutamento, treinamento, benefícios e estabelecem um prêmio único de US$ 1 milhão para cada policial morto no cumprimento do dever.

Os defensores argumentam que as agências de aplicação da lei estão subfinanciadas e que a medida não aumentaria os impostos. Os opositores dizem que não há uma orientação clara sobre como os fundos serão utilizados e que não serão utilizados para programas destinados a reduzir o comportamento criminoso.

• Proposta 131, Eleições Abertas, Votação Instantânea: Sob esta iniciativa, os residentes elegíveis do Colorado votariam nas eleições primárias para todos os candidatos, independentemente da filiação política, para cargos estaduais e federais eleitos. Os candidatos mais votados, independentemente da filiação, avançam para as eleições gerais, onde os eleitores classificam os candidatos para cada cargo por ordem de preferência.

“O vencedor será determinado pela contagem dos votos pelo método de votação instantânea do segundo turno. Se um candidato obtiver mais da metade dos votos do primeiro lugar, ele vencerá a eleição. Se nenhum candidato receber mais de metade dos votos para o primeiro lugar, o candidato que recebeu o menor número de votos para o primeiro lugar será eliminado e será realizada uma ronda adicional de contagem”, afirma o livro azul.

A iniciativa se aplicará aos gabinetes do Senado dos EUA, da Câmara dos Representantes dos EUA, do governador, do procurador-geral, do secretário de estado, do tesoureiro, do conselho de curadores da Universidade do Colorado, do conselho de educação e do estado. legislatura. A medida não se aplica ao gabinete do presidente dos EUA, aos procuradores distritais ou aos escritórios do governo local.

• Emenda 79: Após a decisão de Dobbs, a questão chegará aos eleitores, que votarão sim para revogar a proibição actual do estado ao financiamento estadual e local para serviços de aborto. De acordo com o Livro Azul, a votação ilegal continuaria a proibir o financiamento estadual e local para serviços de aborto e preservaria a autoridade das legislaturas estaduais para determinar a legalidade do aborto no estado.

• Emenda 80: Aqui, um voto sim permitiria escolas privadas e escolas domésticas, por exemplo, como um direito constitucionalmente protegido à escolha da escola para crianças do ensino fundamental e médio e seus pais.

De acordo com o Livro Azul, “Votar sim na Emenda 80 proporcionaria o direito constitucional de escolha de escola para crianças do ensino fundamental e médio e seus pais, e definiria a escolha da escola para incluir escolas públicas, privadas, em casa e qualquer inovação futura na educação”. Uma votação nula manteria o atual sistema de escolha de escola na constituição.

Perguntas apresentadas pelo legislador

A legislatura estadual colocou sete medidas em votação – cinco das quais são propostas de emendas à Constituição do Colorado e duas são propostas de emendas aos estatutos estaduais. A emenda proposta à constituição estadual exige 55% dos votos para ser aprovada; uma votação majoritária é necessária para aceitar as alterações propostas nos estatutos estaduais.

O resumo a seguir é baseado no relatório do Livro Azul:

• Emenda G: A isenção constitucional estadual reduziria os impostos sobre a propriedade na residência principal de um proprietário elegível, isentando 50% do valor da casa de US$ 200.000. Esta alteração reduziria os impostos sobre a propriedade para certos veteranos deficientes das Forças Armadas dos EUA.

• Emenda H: Estabeleceria um painel judicial independente para presidir audiências de conduta ética envolvendo juízes e permitiria um maior acesso público a processos e registos judiciais disciplinares.

• Emenda I: Esta permite que os juízes neguem fiança a pessoas acusadas de homicídio em primeiro grau se determinados critérios forem cumpridos. Um voto sim permitiria aos juízes negar fiança a uma pessoa acusada de homicídio em primeiro grau se as provas fossem claras ou se houvesse uma forte presunção de que o crime foi cometido. A votação nula exige que os juízes estabeleçam fiança para todos os acusados ​​de homicídio em primeiro grau.

• Emenda J: Um voto sim revoga a definição de que apenas a união de um homem e uma mulher é um casamento válido ou reconhecido no Colorado. Um voto negativo preservaria a linguagem atual da Constituição do Colorado, que define o casamento válido como a união entre um homem e uma mulher.

• Emenda K: Votação sim, estabelece prazos para arquivamento de documentos eleitorais e publicação de boletins de voto em jornais. Um voto “não” preservaria o status quo.

“Ao avançar certos prazos de apresentação de eleições, a Emenda K poderia mudar e reduzir a carga de trabalho dos escrivães e registradores do condado”, afirma o livro azul. “A equipe terá tempo adicional para formatar e traduzir cédulas e programar sistemas eleitorais.”

De acordo com o Livro Azul, qualquer impacto nas eleições estaduais seria mínimo.

• Proposta JJ: Um voto sim permitiria ao estado manter e gastar todas as receitas fiscais das apostas desportivas acima das taxas aprovadas pelos eleitores para financiar a conservação da água e projectos de conservação em vez de devolver as receitas aos casinos. Nenhuma votação significa que o estado reembolsará os operadores de cassinos e apostas esportivas.

• Proposta do CC: A aprovação criaria um novo imposto estadual de 6,5% sobre os traficantes de armas para pagar pela venda de armas de fogo, peças de armas de fogo e munições.

“Um voto sim na proposta do CC criaria um novo imposto sobre armas de fogo, peças de armas de fogo e munições, e usaria a receita para fornecer serviços para vítimas de crimes, serviços de saúde mental para veteranos e jovens e programas de segurança escolar. proposta significaria que a tributação estatal de armas de fogo e munições não mudará”, diz o Livro Azul.