Três professores de direito afirmam que a decisão do tribunal contra Mardani Maming foi um erro do juiz

Domingo, 20 de outubro de 2024 – 23h59 WIB

Jacarta – Três professores de direito solicitaram a libertação imediata de Mardani H Maming em prol da lei e da justiça. Três deles expressaram seu desejo após realizarem uma revisão regular.

Eles são professor de direito penal na Universidade da Indonésia, Prof. Topo Santoso, SH, MH, ex-reitor da Universidade Diponegoro, Prof. Dr. Yos Johan Utama, SH, M.Hum, e Professor de Direito Penal na Universidade Padjadjaran, Prof. Dr. Romley Atmasasmita, SH, LLM.

Para sua informação, o Tribunal Superior de Bancharmasin, Kalimantan do Sul, condenou Mardani H. Maming a 12 anos de prisão e multou-o em 500 milhões de IDR. Mardani também foi condenado a pagar IDR 110,6 bilhões de indenização.

Prof. Dr. Topo Santoso, SH, MH pediu a libertação imediata do empresário Mardani H Maming devido a um erro judicial. O académico, que também integrou o Grupo de Trabalho para a elaboração da Lei Anticorrupção e do Código Penal Nacional, disse que há vários pontos que apontam para o erro do juiz no julgamento de Mardani H Maming.

“A decisão do tribunal no caso de Mardan H Maming mostra claramente um erro ou erro de facto. “A aceitação de presentes do artigo acusado não é cumprida, pois as ações judiciais em processos comerciais, como honorários, dividendos e empréstimos e recebíveis são relações cíveis que não podem ser levadas à esfera criminal”.

Além disso, existem decisões do Tribunal Econômico, que são proferidas no mecanismo de processo aberto. A decisão considerou que não houve acordo tácito, pelo que não houve nexo causal entre a decisão do réu de atuar como Regente e o recebimento dos honorários ou dividendos.

“Portanto, não há mens rea nas ações dos acusados. “Portanto, Mardani H Maming deveria ser libertado”, disse o académico, que também é professor de formação de candidatos a juízes corruptos no Supremo Tribunal.

Na semana passada, vários especialistas confirmaram esta opinião numa discussão sobre o livro intitulado “Descobrindo os Erros e Erros dos Juízes no Julgamento de Mardani H. Maming”, realizada em Yogyakarta.

Paralelamente, o professor de direito administrativo estadual da Universidade Diponegoro, prof. Dr. Yos Johan Utama, Sh.H., M.Hum também expressou o mesmo desejo. O professor, que já foi reitor da Universidade Diponego em 2019-2024, também destacou os erros da decisão.

Ele afirmou que a decisão de Mardani H. Maming como regente na transferência do IUP é válido do ponto de vista do direito administrativo e nunca foi invalidado pelo Tribunal Administrativo do Estado (PTUN), que é o tribunal competente em matéria de direito administrativo. .

“O tribunal de corrupção, que é um tribunal criminal, não tem competência para avaliar a justeza da decisão administrativa. Portanto, não há caso de violação da lei administrativa, que pode ter base criminal, e o réu não será punido. “Além disso, a Seção 93 da Seção 1 da Lei 4/2009 sobre Mineração e Carvão regula a proibição dos titulares de IUP como particulares, e não como regentes, de modo que Mardan H. Maming não pode ser responsabilizado”, disse o Prof.

O professor de direito penal da Universidade Padjadjaran expressou a mesma opinião. Dr. Romley Atmasasmita, SH, LLM. O presidente do grupo que determina o projecto de lei sobre a erradicação dos crimes de corrupção e o projecto de lei sobre a criação da comissão anticorrupção disse que na apreciação do caso de Mardoni Kh.

Ele enfatizou que as acusações e decisões criminais não se baseiam em provas legais, mas sim na imaginação do pessoal legislativo.

“O processo judicial contra o arguido não só apresenta erros ou equívocos factuais, como constitui um grave erro jurídico”, frisou o professor. Romley.

Três pessoas concordaram que, olhando para a estrutura das provas e os factos do julgamento, Mardani H. Maming deveria ser libertado por uma questão de justiça.