Professor G. G. Darakh
Talvez seja muito cedo para ficar entusiasmado com o drama político. Em primeiro lugar, deverão ser revelados os planos estruturais do quadro regional. Recentemente, o presidente anunciou a criação de comissões regionais; sua autoridade e escopo de autoridade ainda são desconhecidos. Irão as comissões regionais, como a SMR, permanecer sem autoridade política? Qual será a posição dos governos estaduais nas comissões regionais?
A Constituição de 1999 reconhece o Governo Federal, os estados e as LGAs como níveis de governo, e não como comissões regionais. A abolição de estados não é politicamente correcta sem alterar a Secção 8 da Constituição, que trata da criação de estados. São os Governadores de Estado, LGAs e Legislaturas eleitos que são reconhecidos na Constituição. As competências das comissões regionais prevalecem sobre as competências dos estados; se não, por que criá-los?
Quando declaramos “autonomia”, que nível de governo é essa autonomia? Quem financia as comissões regionais? Serão como a NDDC para a qual contribuem os estados Sul-Sul? Se as comissões regionais não tiverem o financiamento necessário, como irão coordenar os programas de desenvolvimento dos estados? E se os estados não cooperarem com as comissões, como será resolvido o conflito? Muitas perguntas merecem respostas.
Quanto a mim, ex-delegado da Confab de 2014, estou confuso com a bobagem do presidente Tinubu. A confabulação discutiu e rejeitou a opção dos governos regionais e recomendou uma distribuição equitativa de 9 estados em cada uma das seis zonas geopolíticas. Tinubu está agora a fortalecer as regiões com comissões regionais, ao mesmo tempo que descarta o elemento básico da igualdade dos estados para uma federação mais equilibrada através da reestruturação. A abordagem regional do Presidente Tinubu ao pacote político da Nigéria não é a verdadeira renovação que o país anseia.