No grande esquema de uma temporada regular completa da NHL, dois jogos equivalem a uma chance.
Freqüentemente, quando falamos sobre a duração de dois jogos, estamos falando de meia semana de jogos de hóquei – não o suficiente para ir de qualquer maneira.
Quando esses dois jogos acontecem no início da temporada, eles ganham peso extra. As primeiras impressões são impressionantes.
Se um time vencer seus dois primeiros jogos, como o Vancouver Canucks fez na temporada passada, muitos torcedores se permitirão sonhar com uma temporada mágica – mesmo que saibam melhor do que realmente são.
Se um time perder seus dois primeiros jogos, como os Canucks fizeram nesta temporada, muitos torcedores se permitem sucumbir ao fatalismo e à ansiedade natural que muitas vezes definem a experiência de torcedores de longa data – mesmo que, em sua essência. , eles sabem melhor.
Do ponto de vista analítico, dois resultados têm pouco peso. Qualquer informação adicional é bem-vinda, mas estamos falando de algo que se aproxima de uma amostra crítica.
Neste contexto, o facto de os Canucks terem entrado nesta temporada com aspirações de uma disputa significativa, mas não terem conseguido vencer os dois primeiros jogos (embora ainda não tenham perdido no regulamento), pouco importa.
Na maior parte, os Canucks mostraram momentos de grande forma, mas foram um pouco inconsistentes e lentos na execução.
Seu grupo avançado parece profundo, rápido e ocasionalmente dinâmico, mas também parece um grupo com uma tonelada de peças novas ainda grudadas no gelo.
O grupo da linha azul do Canucks parecia um pouco desmotivado após o primeiro par, mas essa era uma suposição madura para esta temporada.
A defesa do Vancouver tem sido fraca em um jogo e sólida em outro, mas quer Arthurs Shilovs ou Kevin Lankinen estejam no gol, a defesa dos Canucks carece da aura que Thatcher Demko tem na rede.
Pedaços dessas histórias da primeira temporada podem afetar o curso desta temporada. Muito disso também pode ser ruído; miragem dois jogos e algo mais.
Mesmo assim, estes são, em última análise, problemas. Mesmo que o goleiro não seja tão bom sem Demko, o segundo e terceiro pares de Vancouver terão dificuldades para determinar a pressa, ou se algumas das aquisições de agente livre de Vancouver no início não funcionarão. , provavelmente não será determinante.
Claro, realmente não importa se os craques de Vancouver estão no seu jogo. Essa é uma das principais coisas que Vancouver não teve nos dois primeiros jogos da temporada: seus melhores jogadores ainda não jogaram no nível esperado. para a única razão para a vitória.
É de se perguntar por que o assunto Elias Petterson é uma obsessão para alguns fãs de Canucks. Petterson tem sido um jogador de nível superstar durante a maior parte de sua carreira, mas agora faltam cerca de 40 jogos para ter energia – entre o longo prazo, os playoffs de 2024 e os dois primeiros jogos desta temporada. Janeiro de 2024, mês em que Petterson foi nomeado o primeiro All-Star da NHL, parece que foi há muito tempo.
Esses craques de Vancouver ainda não dominaram deveria ser o principal motivo para contabilizar as derrotas nos dois primeiros jogos como ruído.
Nós deveria ser muito confiante no que Petterson e JT Miller, Quinn Hughes e Brock Boeser podem fazer e em quão bons eles podem ser.
Se Petersson acertar um chute contra o Philadelphia Flyers na noite de sexta-feira, essa confiança será totalmente restaurada após sua virada magistral no minuto final do regulamento. Os Canucks venceriam nos livros e a excitação neste mercado iria às alturas.
Em vez disso, Petterson errou o chute ao lado. Boas margens.
Então, em vez dessa conversa, Pettersson permanece criticamente focado, enquanto os fãs confiantes de Canucks deve temos um grupo central que nos mostrou que é bom o suficiente para levar esta equipe ao primeiro lugar na Divisão do Pacífico na temporada passada, não tanto quanto deveria.
Foi um bom sinal para o defensor Tyler Myers, que deixou o jogo de sexta-feira com uma lesão no joelho que parecia grave em tempo real, que os Canucks se recusaram a chamar o defensor profundo antes de uma viagem à Flórida. Isto indica claramente que a lesão de Myers provavelmente não será de longo prazo.
O técnico do Canucks, Rick Tocchet, confirmou após o treino do clube na área de Tampa Bay na segunda-feira que, especificamente, Myers pôde participar como participante pleno.
“Ele se sentiu muito bem, ainda faltam algumas coisas, mas estamos muito felizes” Touchet disse aos jornalistas. “Nós nos esquivamos de uma bala.”
Lendo nas entrelinhas desta citação de Tocchet, parece que Myers é questionável para o jogo de terça à noite contra o Tampa Bay Lightning, mas descartou uma possível ausência prolongada. Isso deveria ser um suspiro de alívio para um clube que, como a maioria dos outros times da NHL, não está bem posicionado para a ausência prolongada de dois de seus quatro blueliners destros.
A chance de Arshdeep Bains?
Dan Murphy, da Sportsnet, sugeriu na segunda-feira que Tochet havia reinventado significativamente suas linhas de ataque no treinamento, produzindo uma nova quarta linha enquanto alternava os alas entre os seis primeiros.
Com base neste alinhamento, apenas a terceira linha de Vancouver, que era a melhor por uma ligeira margem, parecia inalterada:
Meu melhor palpite:
Boeser-Miller-Bains
Heinen-EP-Debrusk
Hoglander-Rathy-Garland
Sherwood-Bluger-Suter
PularA defesa foi completa
-Dan Murphy (@sportsnetmurph) 14 de outubro de 2024
Uma mudança de manchete na escalação do Canucks é, obviamente, uma grande possibilidade que pode aguardar o ala agente livre e destaque do Abbotsford Canucks, Arshdeep Baines, na noite de terça-feira no noroeste da Flórida.
Se Baynes, de 23 anos, for realmente obrigado a jogar em escalação com Boeser e Miller na noite de terça-feira, será um teste maior do que a participação prolongada de oito jogos que os Canucks deram a Baynes durante a campanha de 2023-24. .
Naquela xícara de café de oito jogos, Baynes jogou principalmente com jogadores intermediários, como Teddy Bluger, Conor Garland e Elias Lindholm, embora tenha recebido breves olhares com Boeser e Miller, e os resultados foram mistos.
O que se destacou nos primeiros oito jogos de Baynes na NHL foram os detalhes do nível técnico: seu ritmo de trabalho defensivo, suas paradas e partidas e seu jogo na parede.
No entanto, na minha opinião, estas qualidades excepcionais eram uma faca de dois gumes. Não importa quanta velocidade admirável Baynes tenha mostrado, onde seu desempenho ficou aquém no nível da NHL na temporada passada foi o pouco que Vancouver foi capaz de fazer com ele no gelo em cinco contra cinco. E parecia ter algo a ver com sua relutância em perder chances ou fazer o tipo de jogada criativa e conectada que ele era tanto como artilheiro da WHL quanto como All-Star da AHL.
Simplificando, os Banes que vimos pareciam estar tentando jogar um jogo completamente diferente. É como se ele se preocupasse tanto em ser um ávido verificador que ele próprio não estivesse no gelo. Parecia que um dos principais problemas de Baynes era se adaptar ao jogo da NHL, ficando confortável com a ideia de jogar. ela o jogo
Com isso em mente, é fácil descartar a ideia dos Canucks demitirem Baynes em sua primeira oportunidade na temporada. Afinal, Banks não é exatamente um tipo clássico de jogador de power-play, mesmo que tenha motor para isso. Este é um jogador com a habilidade de jogar com fogo, um jogador cuja visão e inteligência no gelo serão suas habilidades distintivas se ele se tornar um profissional da NHL em tempo integral.
Talvez colocar Baynes com jogadores mais habilidosos e fazê-lo jogar no ataque primeiro possa ajudá-lo a desbloquear seu jogo no nível da NHL. Parece que vale a pena tentar, de qualquer maneira.
Uma pequena dica de otimismo
Alguns comentários interessantes de Tocchet sobre o que viu do seu grupo em dois jogos: “No lado ofensivo, estamos ganhando muito tempo, o que é bom, mas não estamos traduzindo isso em muitas chances ou chutes. “
Entendendo o Tocchet Aqui está um jogo interessante com informações básicas das duas primeiras competições. Os Canucks superaram significativamente seus oponentes nesta temporada, controlando quase 54% das tentativas de arremessos em cinco contra cinco (96 a 81), mas foram superados a ponto de controlar apenas 45% dos eventos de arremessos (40 a 33). .
Nesta altura do ano e com amostras tão pequenas, aplicam-se as qualificações habituais. Além disso, os Canucks perderam a liderança em ambas as partidas nesta temporada, então, dados os efeitos dos pontos, não é surpresa que tenham perdido.
Dito isto, a diferença entre o controlo de um clube ao longo de um jogo (representado pelas tentativas de remate) e a sua capacidade de gerar remates à baliza é maior do que normalmente esperaríamos – mesmo numa amostra relativamente pequena.
Isso nos leva a uma regra básica a ser mantida em mente. Normalmente, quando olhamos para os dados básicos no início da temporada, temos que priorizar os chutes nos gols esperados ou nos chutes a gol ou nas chances de gol. Isso ocorre principalmente porque é a maior amostra que temos.
Nos dois jogos de Vancouver, houve mais de 170 tentativas de arremessos de cinco contra cinco e apenas 73 arremessos. Dado que se trata de amostras pequenas e impraticáveis, temos que priorizar a maior que temos, que são as tentativas de tiro.
Ou seja, mesmo que não olhemos para a percentagem de tentativas de remate ou de remates e sugiramos que eles falam do seu verdadeiro nível de talento nesta fase inicial da temporada, devemos esperar menos remates. – o número no alvo que provavelmente retornará ao número de tentativas de tiro e vice-versa.
(Foto de Arshdeep Baines comemorando um gol na pré-temporada com companheiros de equipe: Bob Fried/Imagn Images)
