Lembra quando costumávamos enviar fax um para o outro? Capas e tudo. Era uma loucura naquela época. Sabe o que não fazemos mais? Envie um fax. Talvez um dia, quando alguém estivesse se gabando para o filho sobre o quão experiente em tecnologia ele era, enviando um fax para um e-mail, o filho apenas perguntasse: “Por que você simplesmente não envia um e-mail?”. Provavelmente foi nessa época que a ficha caiu e percebemos que não precisávamos mais de aparelhos de fax.
Da mesma forma, precisamos de menos amianto porque paramos de fabricar roupas contra incêndio e precisamos de menos estacionamentos porque todos viajam no mesmo lugar. Se algo é demasiado antigo para o fim a que se destina, porquê financiá-lo?
Outra ajuda para os correios?
Alguns mil milhões para salvar o SA Post (Sapo)…de novo? Por que? Então posso enviar a correspondência mais devagar que o carteiro e passar os próximos três domingos na igreja rezando para que ela chegue lá? Saber que não tem papel para imprimir o disco de matrícula do meu carro e também posso acessá-lo no meu aplicativo do banco e receber? Para que eu tenha que esperar na fila para pagar multa quando o sistema finalmente funcionar porque não gosto de usar a internet?
Além dos serviços postais e da fabricação de selos, você não encontrará um serviço que não possa encontrar em nenhum outro lugar… e melhor. Pode ser mais caro, mas sabe o que não seria? Precisa de milhares de milhões em dinheiro de resgate. A sério, quem quiser liderar o Sapo no futuro deveria começar por perguntar porque é que o país precisa disso.
LEIA TAMBÉM: Ministro das Comunicações busca parceria privada para salvar SA Post
O setor privado faz isso melhor
Há uma razão pela qual existem todas essas alternativas e com ótimos preços; mesmo com o apoio do Estado, o Sapo não conseguiu cumprir. Isso lhe diz uma de duas coisas. Ou o Sapo cresceu demasiado para ser eficiente ou está a ter um desempenho péssimo, deixando a porta aberta para o sector privado o melhorar. Cada lenda que você consegue, você tem que perguntar por que vale a pena mantê-la.
Se for para empregos, também não fez um bom trabalho nesse aspecto. Com uma força de trabalho de 23 mil a 10 mil pessoas e demissões, não é tão seguro quanto o resto do mundo. Mesmo que o fossem, parece ser mais barato dar-lhes dinheiro do que ficar com um depósito nos correios. Eu sei que o estado gosta de alguns programas governamentais de empregos que criam empregos. Não seria surpreendente se eles percebessem quantos novos empregos poderiam criar se os seus programas de emprego realmente funcionassem?
LEIA TAMBÉM: Milhares de trabalhadores dos correios temem devastação
Onde nada funciona e podemos aceder à maioria dos serviços na mercearia e o resto no estafeta mais próximo, será que realmente precisamos de continuar a financiá-los?
Não é nem mesmo uma admissão embaraçosa de fracasso. Países de todo o mundo estão a rever os seus serviços postais e o Reino Unido também está em sérios apuros. O que é uma pena é tentar seguir em frente. No entanto, é nisso que insistimos.
Mesmo os esforços criativos para divulgar a correspondência e dar-lhe legitimidade não conseguiram afetá-la. Lembra quando os correios dão subsídios sociais? Lembra como levou apenas seis anos para eles perceberem o quanto isso era errado?
Talvez agora seja o momento perfeito para descobrir o quão errado é manter correspondência em suporte de vida, na UTI, em um gerador a diesel quebrado e enviar a gasolina errada para fazê-lo funcionar.
Não é sempre que olhamos para uma instituição estatal e pensamos: “Nossa, não precisamos realmente disso”. Com os correios é quase impossível não pensar nisso.
LEIA AGORA: “Correio de amanhã” é o sonho de ontem
