Atlético FC é ⚽ Atléticoboletim diário de futebol (ou futebol, se preferir). Faça login para recebê-lo diretamente em sua caixa de entrada.
Olá! A salva de abertura no confronto legítimo do Manchester City na Premier League acabou, mas mantenha a pólvora seca por enquanto.
A seguir:
Sem nocaute: Man City e EPL verão ambos os lados vencerem sob as regras do APT
O veredicto contra o Manchester City na parte 1 da Premier League – que caiu sobre nós ontem – foi um treino útil para o evento principal. Foi longo e complicado. Ambos os lados reivindicaram vitória. O resto de nós olha para os detalhes, porque é aí que o diabo geralmente está.
Primeiro, alguns trabalhos de casa: isto, repito, não foi o resultado das acusações financeiras de mais de 100 anos movidas contra o City pela Premier League. (Optaremos por mais de 100, já que o número exato é 115 ou 129, dependendo de para quem você perguntar.) Este caso é separado e mais importante. O resultado estará disponível no próximo ano.
O debate de ontem envolveu Transações com Partes Relacionadas (APTs), que são fundamentais para as Regras de Rentabilidade e Sustentabilidade (PSR) da Premier League. APTs são acordos em que os clubes garantem patrocínio através de entidades associadas aos seus proprietários. A Premier League esforçar-se-á por garantir que qualquer transação desta natureza constitua um “valor justo de mercado”.
Por que? Um exemplo rápido (e incrível). Mark Zuckerberg está comprando seu clube. O Facebook então patrocina as camisas do seu clube no valor de £ 1 bilhão por ano, então a Premier League intervém para bloquear isso, evitando que o seu clube use receitas irrealistas para contornar os limites do PSR.
A cidade tentou desafiar o conceito APT. Em certos pontos eles venceram. Em algum momento eles perderam. Estamos aqui para expressá-lo.
Quem pegou o quê?
O comentário de Jacob Whitehead sobre o caso é excelente. Aqui está um resumo de como o City obteve os resultados:
- A Premier League foi informada de que deveria ser mais transparente sobre os critérios que utiliza para estabelecer um valor justo de mercado. Foi constatado o fechamento ilegal de dois acordos de patrocínio oferecidos pelo City. A cidade pode pedir indenização.
- Em alguns casos, os órgãos governamentais não cumpriram os prazos para tomar decisões sobre APTs, embora a cidade não tenha perdido nenhuma prova como resultado.
- O painel de três homens concordou com a afirmação do City de que os empréstimos feitos aos clubes pelos acionistas deveriam ser sujeitos a uma análise de valor justo de mercado. Atualmente, eles não são. Isto pode afectar algumas equipas, incluindo Arsenal e Brighton, cujos proprietários contraíram grandes empréstimos.
A cidade falhou em outros assuntos. O sistema APT da Premier League tem sido amplamente apoiado – o painel disse que o PSR não poderia operar sem ele. Também decidiu que a Premier League conduziu as suas investigações sem preconceitos e não visou injustamente os anfitriões do Golfo. Não se esqueça que as regras do APT foram melhoradas depois que o Newcastle United assumiu o comando da Arábia Saudita em 2021.
O que isto significa?
Em comunicado, o City saudou o resultado e disse que a Premier League “abusou de sua posição dominante”. A declaração da Premier League fez o mesmo, dizendo que se perdeu em “um pequeno número de elementos discretos” (estranha expressão).
Desde então, o City escreveu a outros 19 clubes, alegando que a decisão da Premier League era “nojenta” e errada. Apenas no caso de você pensar que as hostilidades seriam suspensas.
Em palavras simples: apesar do clima quente, as consequências deste caso são improváveis. É improvável que afetem os sérios problemas financeiros que o City enfrenta (todos negados pelo clube). Ontem houve uma briga na pesagem. Todos os olhos estão voltados para o que acontece quando a ligação é feita.
Revisão de notícias
(Juan Manuel Serrano Arce/Getty Images)
A seleção brasileira vive um ano difícil. A participação deles na Copa América era inaceitável. Eles estão fazendo uma orelha de porco na campanha de qualificação para a Copa do Mundo de 2026. O técnico Dorival Junior não é a moda do mês.
Compreensivelmente, Dorival quer ter seu elenco forte ao seu redor, por isso continua convocando Lucas Paquetá do West Ham e Luis Henrique do Botafogo. A embalagem conta com a experiência de mais de 50 cápsulas. Luis Henrique ajudou o Botafogo a chegar ao topo da primeira divisão brasileira.
Mas os dois têm se confundido em alegações relacionadas a formas questionáveis de apostas. Paquet foi acusado pela FA, que o acusa de receber cartões amarelos deliberadamente em jogos do West Ham. Ele nega os crimes.
Enquanto isso, um meio de comunicação brasileiro informa que Luis Henrique recebeu dinheiro de parentes de Paquetá logo após as partidas para as quais se inscreveu em 2023, enquanto jogava pelo time espanhol Real Betis. Assim como Paquetá, ele nega culpa. Luis Henrique não enfrenta nenhuma investigação no momento.
O burburinho em torno deles levanta a velha questão: Dorival deveria escolher o par quando uma nuvem paira sobre eles? A Confederação Brasileira de Futebol mantém uma linha de inocência até prova em contrário, mas o chefe da investigação de apostas do parlamento brasileiro disse: “Ter Paquetá na seleção nacional é um erro grave”. Muitos outros concordam.
Mostrar Vis
Sem clubes de futebol nas próximas semanas, os membros da nossa equipe educacional que não estão no Caribe terão algum tempo para mexer os dedos.
Em vez de ficar ocioso, Mark Carey detalha o que os números previstos (xG) têm a dizer sobre as primeiras semanas da temporada da Premier League. Clique em seu adorável gráfico acima para vê-lo em toda a sua glória.
Minha análise classificou o Liverpool como o único time cujo xG excedeu seus gols esperados contra número (xGA) em todos os jogos.
Isso confirma sua posição na tabela da Premier League e no The Athletic FC Podcast foi mais fundo neles. Mas, como especialista nessas coisas, queria que Mark me contasse o que chamou sua atenção.
A resposta? Forma do Fulham. “Eles criaram mais xG do que sofreram em todos os jogos desde a derrota no primeiro dia para o Manchester United”, disse Mark. “O xG de 2,6 deles contra o Manchester City (no sábado) foi o melhor da temporada. Eles pareciam fortes e os números reais comprovam isso.”
Não lhes fará mal nenhum se Raul Jiménez fizer uma assistência desleixada para o City. Chapo!
Gazzaniga: desculpas: três pênaltis, três defesas, um jogo – dever de casa valeu a pena
Nossa avaliação do erro de Paulo Gazzaniga contra o PSG na Liga dos Campeões no mês passado – “cara… é só pegar” – não foi muito gentil. Mas a piada é nossa, já que o próximo destaque de Gazzaniga no TAFC veio ontem, quando ele defendeu três pênaltis em um jogo.
O goleiro do Girona (uma vez no Tottenham Hotspur) acumulou uma carreira agitada e nômade. Seu heroísmo contra o Athletic Bilbao na La Liga foi uma demonstração vital dos ingredientes que um goleiro precisa para converter pênaltis: preparação, experiência local e sorte.
Gazzaniga faz o dever de casa. Sabemos disso porque ele defendeu um pênalti no confronto da Liga dos Campeões com o Feyenoord, há poucos dias. No domingo, ele usou táticas de atraso para desviá-los – e se beneficiou de vários esforços mancos dos jogadores do Athletic.
Não importa. A tarefa de Gazzaniga era mantê-los afastados, o que ele fez (com seu mergulho completo para negar a Alex Berenguer, abaixo, o melhor do lote). Uma das penalidades foi um replay que o fez sair da linha logo após os replays e, estranhamente, o Athletic decidiu trocar os recebedores entre eles. Eles estavam tendo um daqueles dias. Num sentido positivo, Gazzaniga também. Ele pode nunca ver outro igual.
Perto do Atlético FC
(Foto superior: Michael Regan/Getty Images)
